

No, teda na takovy rozsah mne pripada hodne maly, to sem opravdu zvedavej na to, co z toho poleze

fjo, tento objektiv nemeni svoji delku jen pri ostreni, pri zoomu se meni, nedokazu si predstavit ze by nemenil svoji delku pri takovem silenem rozsahu

Moderátor: Moderátoři
tu změnu bych viděl asi "jen" při zoomu... já bych to tipoval na sklo, které by mělo být odpovědí na Nikkor 18-200 VR... když odečteš stabilizaci a ultrosonic ostření, tak se dá očekávat, že by na tom PX 18-250 mohl být opticky slušně...czepo píše:v popise píšu, že "Vnitřní zaostřovací mechanismus (IF) bez změny externíchfjo píše:
Tamron to není určitě... oproti Tamronu má jednu nezanedbatelnou vlastnost, kterou cením na jedničku s hvězdičkou...
...při zoomu a ostření nemění délku... alespoň tomu tak rozumím...
rozměrů objektivu během zaostřování" takže bez zmeny velkosti to bude asi len pri ostreni. ktovie ako to bude v skutočnosti. ale ak cena má byť o niečo vyššia ako pri Tamrone, dúfam, že priamo úmerná kvalite
Snáď sa dočkáme čoskoro viac info
hm... len ako tak pozerám práve technické špecifikácie Pentaxu a Tamronu,fjo píše: tu změnu bych viděl asi "jen" při zoomu... já bych to tipoval na sklo, které by mělo být odpovědí na Nikkor 18-200 VR... když odečteš stabilizaci a ultrosonic ostření, tak se dá očekávat, že by na tom PX 18-250 mohl být opticky slušně...
karaku, koukám na dostupné fotky a... ...on to asi bude ten Tamron... jen zatím nevím, zda být posmutnělý a nebo potěšený...karak píše:Nepochybne to je Tamron a rozhodne jsem rad, ze Pentax jde i touhle cestou.
Nabidku objektivu potrebuje rozsirit jako sul a tohle je dobre reseni.
Skoda ze nehrozi skvela 17-50 f2,8 od Tamronu pod vlajkou Pentaxu, pac to by byla pro DA* 16-50 smrtelna konkurence.
Tady plati presne rceni "Lepsi vrabec v hrsti nez holub na strese".fjo píše:karaku, koukám na dostupné fotky a... ...on to asi bude ten Tamron... jen zatím nevím, zda být posmutnělý a nebo potěšený...karak píše:Nepochybne to je Tamron a rozhodne jsem rad, ze Pentax jde i touhle cestou.
Nabidku objektivu potrebuje rozsirit jako sul a tohle je dobre reseni.
Skoda ze nehrozi skvela 17-50 f2,8 od Tamronu pod vlajkou Pentaxu, pac to by byla pro DA* 16-50 smrtelna konkurence.
souhlasím, má to však jeden malý háček: 16-50/2,8 + 50-135/2,8 je v ofiko cenách cca 45000,-. Tento PX 18-250 je za necelých 15000,-. To je drtivý rozdíl. Otázkou je, kolik má jednotlivec k dispozici financí a zda požaduje nekompromisní kvalitu. Protože pokud takovou kvalitu požaduje, stejně dojde k tomu, že si pořídí několik pevných skel ala "Ltd." a to už jsme cenově zase někde v mracích....Zoltan píše:Súhlasím s Czepom. Opatrnosti nikdy nie je dosť.
Kvalitné fotky je možné urobiť s kvalitnými sklami.
Zoom s tak veľkým rozsahom je vždy len kompromis, aj keď samotný objektív môže byť spracovaný kvalitne, ale zobrazovacie schopnosti pri tokomto rozsahu podajú vždy len veľmi priemernú kvalitu.
Osobne zastávam názor - buď pevné sklá alebo pre väčšiu pohotovosť radšej zoomy s menším rozsahom a pevnou svetelnosťou po celej dĺžke ohniskových vzdialeností.
Design by Pentax. To je potvrzeno. Tokina ten design licencuje.karak píše: Nema si cenu nic nalhavat, Pentax ma problemy se rozjet. Z jejich rok stare roadmapy tu jsou teprve 2 (16-50 a 50-135) skla z deseti. Sice tam bylo napsano "v roce 2007 a pozdeji", ale dve skla za rok to je bida. A to je jeste otazkou, kdo je ve finale navrhoval, hadam ze asi Tokina. Takze to by nasvedcovalo tomu, ze design objektivu u Pentaxu je dost v krizi.
Musím súhlasiť čiastočne s Mazecom i s týmto tvojím príspevkom. Pentax 18-250 sa da v určitom zmysle slova považovať za reportážny objektív. Pretože poskytuje tak široké ako aj príjemne dlhé ohnisko. Nepochybne poskytuje neobvyklú reportážnu pohotovosť. Otázna je ale aj zatiaľ neoverená rýchlosť ostrenia, čo zasa pri reportáži môže byť občas životne dôležité. Na druhej strane, výsledná kvalita častokrát nezohráva žiadnu rolu, jedná sa o zachytené okamžiku, atmosféry, feelingu... Fotku roka môže hocikto spraviť aj kompaktom spred 5 rokovZoltan píše:Ja sa s nikým nechcem prieť a súhlasím s predchádzajúcimi názormi, pokiaľ ide o cenu. Napriek tomu mi nedá zapolemizovať, že sú aj za prijeteľné ceny napr. Zomm 50-200 (pri kinofilme 300mm) či už priamo pentaxové alebo iných výrobcov s celkom prijateľnou kvalitou zobrazenia. Avšak kompromis pri reportáži s rozsahom 18 - 300 mm sa mi vidí už príliš veľký. Pri reportáži vo väčšine človek potrebuje buď dlhšie ohniská alebo kratšie ohniská. Málokedy oboje naraz. A pri menšom rozsahu ohniskových vzdialeností sa mi vidí kvalita zobrazenia o niečo lepšia.
Ale je to vec názoru, ako aj veľkosti konečnej fotky, nárokov na kvalitu a pod. A peňazí. Takže - treba sa rozhodnúť pre najpraktickejšiu variantu. Dnešné objektívy sú v podstate dobré všetky, len rozdiel medzi nimi je taký, že niektoré sú lepšie (a drahšie). Donedávna sme fotili na rôzne praktikary a zenitary a výsledky fotiek boli často uchvacujúce. A boli sme spokojní na rozdiel dnešných časov, keď by sme chceli stále niečo lepšie a lepšie.