OM System OM-1: RECENZE

[Vnosek]

OM System OM-1: RECENZE
Ty ukázkové fotky na závěr nevypadají špatně
https://www.fotolab.cz/blog/om-system-o ... a-legenda/

[hilda4sea]

Jestli AI v procesoru bude umět skládat pixelshift a focus stacking během focení nestatických objektů z ruky, jak ohlašují, tak to bude dost zajímavý foťák pro nejrůznější využití od nočních fotek až po krajinky. Reálná stabilizace má údajně dovolit expozici 3 sek při ohnisku 25 mm (50 mm FF) a součinosti IBIS+optická stabilzace objetivu.

Cena 56.000 bude, či nebude akceptována? Podobný záměr má i Fuji s modelem X-H2 (skládaný senzor a umělá inteligence) s očekávanou cenou 60 až 70 tisíc. Bude to akceptováno zákazníky, nebo si raději koupí cenově přístupný crop formát, nebo stejně drahý FF?

[lennyl]

no hlavny rozdiel je v cene. OM-1 ma ambiciu sa zaradit s AF vedla Nikon Z9 a Sony A1, ktore su ale 2.5x az 3.3x drahsie.

samozrejme treba realne zhodnotit potrebu rozlisenia OM-1 20mpx vs Z9 45mpx vs A1 50mpx (bez skladania fotiek) a nutnost hlbky ostrosti na sirsich ohniskach s FF snimacom a lepsie ISO.
najnovsi m4/3 ponukne slusnu kvalitu ISO, podla informacii TOP AF system a pre niekoho je rozhodujuci 2x crop na fotenie na dialku.

[isaacasimov]

Dovolím si přidat 2 odkazy z posledních e-mailů, které mi jako registrovanému zákazníkovi posílají z Olympus shopu. Za sebe jsem rád, že tradiční značka (i když pod jiným jménem pokračuje) . Na zhodnocení technických parametrů nejsem však úplně erudovaný, pouze tedy mohu potvrdit svou dlouhodobou spokojenost se značkou jako amatérský fotograf. Pohled na cenu je vždy silně individuální, ale poněvadž používám digitální fotoaparáty letos přesně 20 let, tak si dovedu vzpomenout i na ceny tehdejší. Stabilizaci hodnotím i u starších modelů jako výbornou. Pěkný večer všem .

https://shop.olympus.eu/cs_CZ/new/om-1? ... 1#overview

https://omds.idloom.events/om-system-da ... MSYSTEMday

[likelayk]

Udělám takový maly skoro coming out

Před trochu více než dvěma lety jsem se rozhodl zakoupit FF Sony. V Megapixelu měli akci, tak jsem tam nasměroval své kroky. V Ostravě. Bylo tam dost lidí, čekání jsem si krátil prohlížením aparátů. Vzal jsem do ruky EM1X a kdyby to mělo aspoň APSC snímač, tak se na to Sony vykašlu. Tak mně ten první dotek oslovil. Stejně jako před lety, když jsem chytil Pentax K-x a věděl od prvního okamžiku, že to je ono.
Přitom vůbec nejsem příznivcem přídavných gripů a už vůbec ne těch, které se nedají odendat.
A dodnes toho Olympusa v ruce cítím.
Koupil jsem Sony (chtěl jsem FF snímač, ne "prdítko" ), ale ten pocit z držení toho těla je takový jaksi nijaký. Výstup z mého Soňáka je výborný, fotí se mi s ním docela dobře, ale v porovnání s kdysi Pentaxy(k-x a K30) ten pocit z držení je takový jaksi měně uspokojující či radostný. A ve slabších chvilkách si někdy říkám, jestli jenom přece.....

[Vnosek]

[xmeda]

OM-1 je zajimava masina, ale pro beznejsiho uzivatele je blizsi OM-5 resp OMD EM-5III. Chvili jsem si s tim hral a kdybych nemel Pentaxi veci a dnes resil novy fotak, tak to bude vazny kandidat.

V minulem roce jsem si navic M4/3 EPLko poridil na sluzebky kvuli velikosti a hmotnosti, tak me ten system pomalu nakazil. A i ten stary EPL-6 lowendek kolikrat prekvapi co zvladne.
Podobne jako se jim povedl Stylus1s kompakt s 28-300/2.8 objektivem, ktery ac dnes uz 8 let stary taky leccos predvede Treba spolehlive rozeznat oci na cloveku, desne rychle ostrit na malinke body a z mobilu jde ovladat tak, jak se tehdy Ricohu jeste ani nezdalo. A to jeho prvni iterace Stylus1 bez kosmetickych modifikaci Ska je z 2013(!).



Jinak kousek zpet zminovany Fuji XH-2 ted stoji temer to same (52k), co Pentax K3III (43-52k podle aktualni "akce"), ale ma 40Mpix BSI CMOS snimac, 15fps full res, o par generaci jinde AF, video je jiny svet, jde na to nasadit pres redukce temer cokoliv, ma lepsi stabilizaci, je utesneny, EVFko to ma super, LCD je vyklopne, ergonomie ovladani podobna K5/K3 vcetne stavoveho displeje nahore, hmotnost mensi, zivotnost baterky taky neni mala.. a fakt nevim, cim chce jeste Ricoh zkouset lakat hi-end zakazniky. Na predrazeny fotak s parametry ala 2016 to uz moc nepujde. Tim spis, jestli se to bude v nabidce jeste par let povalovat, nez treba bude nejaky K3mIV.

[JoV]

Nejaký čas zrejme budem mať možnosť fotiť zostavou OM System.
Konkrétne je to zostava OM1 markII + OM 12-100/f4 + OM 100-400/f5-6,3IS + kadejaké serepetičky k tomu.
Dám nejaké porovnanie s našou výbavou K5 + DA 18-135 + DA 300.

Včera večer som to "nádobíčko" ešte len povybaloval, tak zatial môžem dať iba zopár prvých dojmov.
Ako prvé musím uviesť že oproti K5 je úchop OM1čky o niečo menej pohodlný. Aj s rolermi sa mi horšie pracuje. Ale to môže byť samozrejme otázka zvyku. Mal som to predsa len prvý krát v ruke. Viaceré ovládacie prvky mi prídu dosť malé. Na druhú stranu elektronický hladáčik je vynikajúci, poteší aj výklopný displej. Na toto som bol zvyknutý z Panasonicu FZ30.
Spracovanie vyzerá byť na velmi dobrej úrovni. Hlavne tá 12-100vka je naozaj krásny kus objektívu. Celá zostava je "počasiuvzdorná".

Zatial neviem ako budem žiť bez pentaxáckeho režimu TaV. Fotil som takmer výlučne s ním. Uvidím čo prinesie prax. Inak má to OMko oproti staručkej K5ke kopu vychytávok. Celkom ma zaujíma kolko s tých možností reálne využijem.
Som zvedavý na porovnanie výstupov. Z Pentaxu liezli za dobrých svetelných podmienok pekné obrázky.
OMko má ovela viac pixelov - tam sa trochu bojím objemu dát na skladovanie. Chcem vyskúšať aj RAW v porovnaní s JPG, len ten nepodporuje môj starý Photoshop, tak budem musieť porozmýšlať čo s tým. Doteraz som 99,9% vecí fotil do JPG.

Moje očakávania sú nasledovné:
- Zlepšenie ostrenia. Aj keď bola K5ka nová, tak na nejaké akčnejšie fotky to bol niekedy boj. Hlavne s DA 300.
- Od OM1 očakávam menej šumu pri vyšších iso, tak isto stabilizácia by mala byť výkonnejšia - čiže menej obmedzení za horších svetelných podmienok.
- Na wildlife sa väčší rozsah ohnísk určite hodí. Tá DA 300 je fantastický objektív (až na nie celkom rýchle a spolahlivé ostrenie). Len niekedy som sa stretol zo situáciami že je až príliš dlhý a nebolo kam ustúpiť, prípadne krátky a poriadne "nedovidel" kam mal. Uvidím ako sa bude správať nižšia svetelnosť OM 100-400 - či to bude nejak zvlášť citelné obmedzenie.
- O niečo širší základ na krajinky oproti DA 18-135. Nie je to velký skok, ale už som bol v situáciách kde bolo tých 18 málo. Stále zádidím majitelom pevnej 15tky.
- Mám rád keď priamo v hladáčiku vidím výslednú podobu zamýšlaného snímku (jasy, prepaly, vodováha je tiež fajn, a pod.). Toto zrkadlo nevie sprostredkovať. Je to proste iný štýl fotenia.

Čo sa celkových rozmerov týka - na to že je to micro 4/3 systém tak je to ako celok takmer totožné, čo sa velkosti a váhy týka, ako naša domáca zostava K5 + DA 18-135 + DA 300. Len ten rozsah vďaka crop faktoru je u OMka niekde inde.
Schválne:
DA 18-135 x 1,5 = 27-202
DA 300 x 1,5 = 450
vs.
OM 12-100 x 2 = 24-200
OM 100-400 x 2 = 200-800
Urobil som aj nejaký cvak pre predstavu (starým kompaktom, neriešte kvalitu):

[xmeda]

12-100/4 je objektiv uplne jinde nez zoomy co mam na Pentax snad s vyjimkou par Sigmackych EX a ART, ktery se tomu blizi.. a nejen obrazove. I ostrenim je to jina liga.. a to mam jen EM5III. OM1II je jeste zase jinde. Hral jsem si s tim a novym PENem a taky s 50-200/2.8 na predvadecce. Ta vec s tim objektivem ostri uplne instantne. Tuknes AF a zaostreny. Hned. 40-150/2.8 je treba taky dost rychly, ale ne tak brutalne.

Vystup DA18-135WR je ke kraji rozblitej na kasi. Ano da se to priclonit na F8 a nebo se s tim naucit fotit, ale 12-100/4 je uplne jinde. A i mensi lehci 14-150II je na tom lip. DA18-135WR je levny setak s delsim rozsahem a relativne pouzitelnou rychlosti AF. Je to muj nejpouzivanejsi objektiv na K5/K3, ale opticky zadna slava. Sigma 17-70/2.8-4.0 je o kus lepsi, Sigma 17-50/2.8 je o vetsi kus lepsi a Sigma 18-35/1.8 je jinej vesmir, jenze nemaji takovej rozsah. A mam jeste Sigmu 18-250OS tu prvni vetsi verzi, obrazove to je podobny, DA18-135 ma ostrejsi stred a vic kontrastu a rychlejsi AF, ale jinak je to sul nul. Dokud se foti s objektem na stred, tak to umi udelat pekny fotky i bokeh umi byt peknej.. ale proste lepsi setak, nic vic


S ostrenim na K5 se to vubec neda porovnavat, to je jak resit K3 vs K20D. K3 mi trochu lip lockuje letadla na obloze se Sigmou 100-300/4 nez EM5III s 75-300 nebo 50-200/2.8-3.5SWD ale jde to vyresit focus limiterem, kde nastavim 50m-9999m a pak to lita taky.

A mnohem vic fotim s AF-C, protoze ten fotak to proste umi a umi to skvele. Proste to chytne cloveka, motorku, hokejistu apod. do ramecku a je fuk jak si prekomponuju nebo jak se ta vec pohne, porad je zaostrena. Na Pentaxu naprosto nerealizovatelne ani na K3III. Zvlada to s 12-100/4 na AF-C chytnout zavodici veterany, co kolem mne jedou cca 70-80km/h do kopce.. chytnu krajnim bodem, auto vali, domacknu, bod sleduje auto a ostra fotka. Kdyz jsem ty same zavody fotil s K3, tak to trochu stihal na AF-S zaostrit jen 18-135WR. S pomalejsim objektivem naprosto bez sance, jedine zaostrit na silnici kde auto bude za vterinu. A ani ten 18-135WR nedaval AF-C.

TAv to samozrejme ma.. staci si v M anualu zapnout ISO-Auto a nastavit mu rozsah. Nicmene ten objektiv je brutalne ostrej od F4, takze dost odpada takovy ten muj Pentaxacky navyk narvat vsude aspon F6.3, aby to bylo trochu ostry.

RAWy si muzes v Adobe Camera Raw prevest batch na DNG a ty zbasti i stary Lightroom