70-200/2,8 Sigma nebo Tamron

[Kajfik]

Si kup v bazaru SMC A 70-210/4 a taky si budeš pochvalovat.

pokud bude s sdm a utesneny...

[elho_cid]

Garantuju ti, ze ostrit bude velice tise.

[Kajfik]

Garantuju ti, ze ostrit bude velice tise.

To jo, to jo. Akorat rychlost a presnost bude dost subjektivni...

[Marek25]

Canon L 70-200 F4 je údajně lepší než jeho konkurent Canon 70-200 f2,8 IS. Dle názorů profi fotografů se - nějakým neznámým způsobem - vyvedl o něco lépe - kresbou. A navíc jeho cena 13,5kkč je opravdu úžasná. Utěsněný sklo s vynikající kresbou za tak malou cenu je snad skoro sen. Bohužel, Canon nemá IS v těle a druhé mínus je, že jeho těla nejsou odolná, pouze L skla (až na těla řady Mark). Jinak je pravda, že Canonu funguje ostření skutečně o hodně rychleji než na mé K100D Super se sklem s HSM, a řekl bych, že je AF i přesnější. To jsem Pentaxu právě udělal dobrou reklamu, co?

[elho_cid]

Možná se pletu, ale 70-200L je pokud vím stejně odolný jako Canon 30D. u obou Canon uvádí, že se hodí do náročných podmínek a že má zvýšenou odolnost, ale formu té odolnosti nijak nerozvádí. A nevšiml jsem si, že by na EF bajonetu (ať na těle nebo objektivu) bylo nějaké těsnění podobně jako na K bajonetu u DA* objektivů.
Můžete namítnout, že i tak je 70-200L možná odolnější než třeba DA* 16-50 (který je určitě kvalitní, ale u objektivu který se vysouvá na utěsnění moc nevěřím - Canon L se nevysouvá ani jeden). Ale neviděl jsem v Canon katalogu ani zmínku o nějaké utěsnění.

[Marek25]

Máte samozřejmě pravdu, Canon skutečně píše pouze o tom, že daný výrobek se hodí do náročných podmínek, ale nerozvádí to dále. Řekl bych, že je to celkem vychytralý krok proti reklamacím. Pokud by napsali, že je odolný vůči prachu, písku, vodě a dovnitř by přesto "něco" proniklo, reklamaci by museli uznat a navíc by tento neduh vzbudil obavy u výrobků Canon. Pentax uvádí přesně, proti čemu je výrobek odolný (prach, písek, voda), ale jak víme, např. písek se tam dostane i tak... Teď je otázkou, co je lepší strategie?

[elho_cid]

Obě strategie vycházejí z toho, jaká je situace na trhu. Kdyby měl Pentax 40% trhu a silnou pozici mezi profíky, nemusel by odolnost tak moc propagovat.
Nakonec ale Pentax a Canon jsou jediní výrobci, kteří narýsovali takhle jasnou čáru mezi obyčejnými a profi objektivy. Ať už je to vymezení dáno písmenem L, nebo hvězdičkou. Takže ta strategie je celkem podobná.

[cocik]

... ale jak víme, např. písek se tam dostane i tak...

lehce pripominam, ten jemny saharsky pisek se dostal do DA objektivu, ne do DA* . ta mala * je dost dulezita a taky je dost draha.
DA* 60-250 ma byt v ceske republice koncem listopadu, aspon mi to dnes tvrdili na zastoupeni Pentaxu. a do casopisu objektiv na recenzi pujci. cena - pod 30000 Kc.

[Marek25]

Do časopisu sice nepíši, ale půjčil bych si jej rád. Moc rád. Cena je adekvátní. Doufám, že někoho napadne mi ho darovat pod stromeček

[cocik]

nocni sovicky jsou zpet

aby nam to svate nadseni pak nevyprchalo. ja si od nej slibuji utesneni, ostrou kresbu a rychle a pohotove ostreni i za blbych podminek. jinak receno DA*200 v zoomu. cist od toho manika z vyletu v zambii, ze pevna DA* 200 byl jediny objektiv, ktery zvladl nocni safari, to potesi. taky by mne tesily zadosti majitelu Canon 400D, Nikon D60 and Olympus 510 o me Pentaxi fotky. ale kdyz se kouknu na ceny jejich skel, tak mi dochazi, ze cena skla v xxxkkc, jeste neruci ze to bude skvele sklo. proto mne moznost vzit si 60-250 do rucky laka a proto jsem tam volal
ja nejak recenzentum moc neverim zkusenosti uzivatelu pak byvaji nezridka jine

[Marek25]

Zdravím nočního ptáka Pochybuji, že někdy bude zoom ostrostí pevnýho skla, to by leda musely nějaký čočky vypadnout Nepožaduji ostrost pevnýho skla, ale požaduji a doufám, že se u PX dočkám supr rychlého a přesného AF. To je, co potřebuji, Sigma občas nestíhá, nebo ostří dlouho. Fotím akční fotky, kde potřebuji AF bez chyb. Možná bych se mohl naučit otřit manuálně Druhou věcí je ta kresba, musí být znatelně lepší než Sigma, Tamron. Světelnost oželím výměnou za odolnost Asi jim dám 30kkč, ať mi jej na víkend půjčí

[cocik]

uvidime, ale sigma i tamron nasadili latku dost vysoko, ona ta sigma co ji mas stoji priblizne polovinu a neni vubec spatna. moc rad bych, aby se px 60-250 povedla. co smejdim po netu zatim jsem na zadny prusak realnych vlastnosti nenarazil. jestli ma byt za mesic u nas, tak uz to sklo par lidi muselo mit v ruce

stale mam v zaloze vyberu tu pevnou DA*200 a sigmu 100-300/f4. a mozna rozhodnou penize a bude to sigma 70-200/2.8

[Marek25]

uvidime, ale sigma i tamron nasadili latku dost vysoko, ona ta sigma co ji mas stoji priblizne polovinu a neni vubec spatna. moc rad bych, aby se px 60-250 povedla. co smejdim po netu zatim jsem na zadny prusak realnych vlastnosti nenarazil. jestli ma byt za mesic u nas, tak uz to sklo par lidi muselo mit v ruce

stale mam v zaloze vyberu tu pevnou DA*200 a sigmu 100-300/f4. a mozna rozhodnou penize a bude to sigma 70-200/2.8

Kdybys chtěl, mohu ti pak Sigmu prodat - pokud bych kupoval PX

[cocik]

o vikendu jsem trochu smejdil po siti hledaje nejake novinky o DA* 60-250 a nasel recenze tech dvou v nazvu tohoto vlakna na dpreview >
tamron - http://www.dpreview.com/lensreviews/tam ... /page6.asp

Conclusion - Pros

* Excellent optical quality
* Very good macro capability
* Relatively lightweight for its class, but still generally solid build
* Low price

Conclusion - Cons

* Slow and noisy autofocus motor
* Somewhat clunky manual focus switchover mechanism
* Tendency towards slight misfocusing (at least in Canon mount)

II verze sigma - http://www.dpreview.com/lensreviews/sig ... /page6.asp

Conclusion - Pros

* Decent image quality
* Low vignetting even on full frame
* Fast and positive autofocus
* Very good build quality, excellent tripod collar design
* Low price

Conclusion - Cons

* Relatively weak at 200mm (softness, chromatic aberration, pincushion distortion on full frame)
* Unconvincing 'macro' performance; soft at wider apertures, significant focus shift on stopping down
* Red/cyan bokeh chromatic aberration

a co mne potesilo, je ze v americe tamron sel s cenou pod sigmu. takze si asi chvili pockam na lehke zlevneni tamrona a soucasne telekonvertor od pentaxe. do 200 delky bych mohl mit prima clonu 2.8 a s konvertorem do 300 pak clonu 4. nad tuto vzdalenost nema v africe clovek sanci fotit pro prasnost. a jedno vycisteni [ do prasnych podminek na dovcu nejezdim kazdy rok] financne je vyhodnejsi nez drahy DA* s clonou 4

[Marek25]

Taky jsem takhle zapřemýšlel a vyšlo mi, že je lepší dokoupit TK 2x od Sigma než tu 60-250. Ten rozsah by mi stejně nestačil a s TK bych se dostal na clonu 8, což už je moc. Takhle budu na 5,6 při 400mm Jestli znáš lepší TK na sigmu, sem s ním!