HD PENTAX-D FA★ 50mm F1.4 SDM AW

[st.]

Že je to trend, nemusí se ještě zamlouvat každému jednotlivci...

[fakt]

Ber to jako rozšíření nabídky.
Ltd zatím zůstávají.

[maik]

Nutno dodat, že Ltd objektivy (obzvlášť 77 a 43) se kresbou v bokehu výrazně odlišují skoro od čehokoliv.

[miky_lbc]

Skoro se bojím, že poslední Pentaxácké portrétní sklo s nějakým specifickým projevem byla *55.
Uvidíme, jaké budou fotky až bude venku.

[fakt]

Nedávno ses rozplýval nad sterilně dokonalou řadou Art, ale něco podobného od Pentaxu ti nesedí?
To mi připomíná situaci u Lexusu před cca 10 lety. Každý chválil BMW a AUDI jaký májí přesný podvozek a když Lex vyrobil řadu IS s ještě lepším podvozkem, tak nějaký rozum napsal, že už je to přesné moc.
Pokud to má být ostré jako Art a bude to mít jemný bokeh, tak s tím půjde fotit velice dobře.
Anebo mají SoCaNikon lepší padiny se "zvláštním a osobitým" projevem?

[miky_lbc]

Nedávno ses rozplýval nad sterilně dokonalou řadou Art, ale něco podobného od Pentaxu ti nesedí?

Mno.... jenže třeba Sigmu 50 Art jsem kupoval za nějakejch 15 bez DPH. Je součástí celkem promyšleného systému, nasadim jí do docku a přesně vyladim AF. Sigmu 85 jsem kupoval za 22,5 bez DPH a o sterilitě bych si u ní už mluvit netroufal.

Důvod proč jsem si koupil svého času *55 za cca dvojnásobek ceny, za kterou se obdobná skla prodávala od konkurence byl v tom, že to sklo bylo něčím jiné. Důvod, proč dávat dvojnásobek u tohodle skla ale nevidim.... a neni to vůbec o tom, že by to sklo bylo špatné.

BTW.... chápu i druhou část poznámky, ale taky jsem si nekoupil N85 1,4G ale S85 1,4ART. To, že něco neumí ostatní výrobci přece neznamená, že to nemůže umět Pentax. Zase umí věci, které neumí on. A mají mimochodem třeba i tu Sigmu s ART.

Mno, mě to je fuk. Zůstanu u *55.

[fakt]

Ale ano. Za padinu tolik nebojuju. Potřeboval bych více tu 85/1,4.

[lennyl]

https://www.flickr.com/photos/kennychi/ ... 972269208/

je tam vela fotiek z DFA50/1,4 (povodny clanok o objektive je uz zablokovany, zrejme zakaz od RICOH).
postahoval som si vsetky fotky v plnom rozsliseni 36mpx z 50tky a skoro vsetky su zle zaostrene s K-1 II.
tak bud pri foteni vyberal AF body mimo stred, alebo to bola "chyba" kusu DFA50 este pred oficialnym predajom.

[Klingo]

Čiže všetko postarom. Jednému bude ostriť dobre,u druhého bude nepoužiteľný. Jasne,prvé zábery ale aj tak to veľa napovie.

Odoslané z Redmi Note 4 pomocou Tapatalku

[fakt]

Klingo - ty jsi zase Sybila.

[miky_lbc]

Klingo - ty jsi zase Sybila.

... bohužel spíš statistik .

[fakt]

Ale zase ta možnost plivnout si, to si přece nenechá ujít.

[Klingo]

Hlavne ten,čo fotí fotbal stovkou makrom je ten najväčší odborník. Ostrenie predsa obstaráva modul v tele aparátu, je preto jasné, že na presnosti ostrenia sa nezmení vôbec nič.

Odoslané z Redmi Note 4 pomocou Tapatalku

[fakt]

Kdybych chtěl být stejně osobní, napsal bych "ten co fotí ošklivé holky podivným způsobem Fujinou, je ten největší odborník na ještě nevydanou padesátku".
Ale proč? S padesátkou to nesouvisí.
Dále je zde diskutovaný modul AF v těle. Mám kolem sebe několik pentaxáků, kterým to ostří dobře. Jeden se tím dokonce živí (report, svatby, koncerty) a přesnost/rychlost mu stačí.
Beru to tak, že tobě Pentax neostřil. Proč ale o tom musím slyšet v každém druhém tématu?

[Klingo]

Fakt- Prečo sa chováš, že mne to predsa ostrí a všetci čo tvrdia opak,sú idioti . Ja zase poznám kvantum ludí,čo majú na ostrenie smolu. Prečo asi začal ten hromadný úprk k bezzrkadlovkám? Takmer každý deň tu je niekto taký, a veľa ich o tom uvažuje. Prečo byť taký zadubený a zatvárať pred tým oči? Je to proste tak, pentaxu ušiel vlak a žiaľ, takto ho nedobehnú asi nikdy.


Odoslané z Redmi Note 4 pomocou Tapatalku