Portrétny objektiv

[Jan67]

On je celkem rozdíl při focení venku a v interiéru. Uvnitř si člověk nějak musí uměle posvítit a toho světla je pak dostatek. Já pak cloním nejčastěji kolem f8 a mám rád, když světlo v pozadí ubývá se čtvercem vzdálenosti (tj.velmi rychle). Přikládám jednu ukázku (byť to zrovna není dobrý příklad na izolaci modelky od pozadí, EDIT: metodou malé HO).

Venku to může být různý. Když je pozadí rušivý a nejde změnit, pak zbývá volit nízkou clonu a delší ohnisko. Ale ostření na extrémně nízký clony na zrcadlovce je hodně hodně složitý (nebavme se o jednom pokusu, který zrovna vyšel). A rovněž HO, pokud to není vyloženě záměr, může být nevyhovující.

Ale při focení modelek se víceméně předpokládá, že si fotograf dostatečně dobré světlo zajistí, ať už to je uvnitř nebo venku.

EDIT:
Vlastně jsem chtěl ještě zmínit jednu moc pěknou esej Ming Theina o metodách izolace objektu od okolí.
https://blog.mingthein.com/2016/01/13/b ... isolation/
O metodě HO, tj. rozostřeného pozadí píše jako o nadužívané metodě nás amatérů .
Rozhodně stojí za přečtení.

[lennyl]

Jan67: dobre si to napisal (interier vs exterier atd.). inak ta modelka je paradna, kludne by som si ju aj doma nechal, dobrovolne

@all: neviem preco sa vzdy kazde vlakno zvrhne na mudrovanie a presadzovanie "svojej" pravdy. zvlast od ludi, ktori dany styl/fotky aktivne nefotia ( a ak ano, nech sa prosim prezentuju v galerii! ).

to, ze 85/1,4 je na FF velmi pouzivany objektiv na portrety je normalna vec (kazdy si kupi to, co mu vyhovuje, nie?).
realny stav je, ze Pentax taky objektiv nema (pouzivany a predrazeny FA85/1,4 z eBay tu prosim uz nespomínajte a Sigma 85/1,4 nie je Pentax objektiv).
na webe je milion fotiek, tak si prosim dajte tu namahu, nez sem zacnete vypisovat, si ich najst, ako take fotky vyzeraju a CO VSETKO sa zmesti do ostrosti a ako sa rozmazava pozadie.

z Nikonu (chalan ma fotky take standardne, neurazia, ani nenadchnu):
http://ephoto.sk/fotogaleria/hodnotit-f ... 82/she/?a=
z Pentaxu (ked FA85 nezacloni, je tam priserna aberacia, s pozadim si velku hlavu nerobi, na kazdu fotku slahne blesk, casto to sklo cloni, ale baby ma chutne )
https://www.flickr.com/photos/chris_ran ... otostream/

[fakt]

Ta z Nikonu se mi líbí.
Ten Portoričan? fotí moc pěkně a baby má fakt šťavnaté.

[kingfisher]

no ja neviem....mne tie baby pridu dost take vagne a neautenticke....take modelky, ani jednej ten vyraz tvare neverim
tamta klingova mala aspon pekny zadok

[bedo.]

btw. niesom si uplne isty, ze DA70/2.4 limited bola zamyslana ako portetny objektiv....

Neviem síce, ako bola zamýšľaná, ale je to krátky teleobjektív, ktorý sa dá použiť okrem iného aj na portréty. Ja ho používam hlavne na krajinu. Čím sa vyznačuje objektív, ktorý bol zamýšľaný ako portrétny?

Reagujem na príspevok z iného vlákna, myslím, že tam to už nepatrí...

[bedo.]

Vlastně jsem chtěl ještě zmínit jednu moc pěknou esej Ming Theina o metodách izolace objektu od okolí.
https://blog.mingthein.com/2016/01/13/b ... isolation/
O metodě HO, tj. rozostřeného pozadí píše jako o nadužívané metodě nás amatérů .
Rozhodně stojí za přečtení.

možno by bolo dobré preniesť viac vecí z tamtého vlákna, ale to môžu len moderátori...

[lennyl]

od toho Minga tam nevidim ziadne stylizovane portrety modeliek v extrerieri. to ma byt co za priklad? !!!


a pri foteni z blizka (po plecia) moze byt dobra fotka kludne aj zo zoomu s f2,8, aj s DA70, aj na f4 aj viac. a v atelieri sa bezne foti na f11 aj viac, ked je umelo postavene monolitove pozadie. tak o com sa tu ideme bavit?

ved to vie kazdy, ze dolezite je separovanie objektu, bud svetlom, clonou, pozadim,kompoziciou.

[fakt]

Mám podobný názor jako Ming. Nelíbí se mi, když je pozadí úplně vymazáno.

[Jindras]

Ono je to sporné-každému se to líbí jinak,každý to vidí a vnímá jinak. Nejde to paušalizovat,že takhle to má být. Mě se něco od Minga líbí,něco ne. Třeba to schodiště mi absolutně nic neříká,ale jak je ten proud lídí na přechodu,to se mi líbí hrozně moc. A taky se mi nelíbí, mám na to nějakou alergii,když u portrétu se objekt dívá do objektivu. To mi připadá umělé. Ale je to jen můj názor.

[Klingo]

Tie fotky sú cistá reportáž, nemá to nič spoločné s portrétom. No a to je hádam každému jasné, že pri takejto fotografii je okolie rovbako dôležité, ako osoba. Portrét je ale niečo úplne iné. Neviem si predstaviť portrét ženy v lese so stovkami konárov, ktoré su neskutočne rušivé.

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku

[hilda4sea]

Izolace objektu neostrým pozadím (z japonštiny bokeh) je poměrně mladá disciplína a stala se velkou módou. Samozřejmě vliv na to má možnost vyrobit objektivy s dostatečně velkým otvorem pro průchod světla a velmi malou hloubkou ostrosti. Pokud se podíváme do historie portrétní fotografie, tak byla období s rovnoměrnou ostrostí obrazu, pak přišla móda softportrétů - hlavně u žen - a pak se to všechno promíchalo a vznikaly vedle sebe portréty všech typů zaostření/rozostření. Klasickou ukázkou je třeba bard nahoty Drtikol, který má mázlé pozadí, jako např. portrét "V baru", nebo totálně zaostřeno vše jako v "Kompozicích". Když se podíváme na portréty Sudka z cyklu "Invalidovna", tak tam není většinou úplně ostré nic kromě důležitých detailů. Abych zůstal doma, tak třeba Nový v polovině sedmdesátých let dostal ocenění Time Life za cyklus polonahých žen, kde modelka je na ornamentálním pozadí a vše je ostré - modelka i pozadí. Dnes bychom řekli "sociální portréty" fotografa Koudelky z východního Slovenska mají tak ostré pozadí, že lze počítat praskliny v omítce.
Celkové zpracování HO na snímku je otázkou cíle, který má být dosažen na hotovém obrazu a rozhodně není žádné dogma, které by stanovilo, že by měl být objekt izolován od pozadí bokehem. Buď pozadí ruší, tak je nutné jej potlačit, nebo naopak bez zřetelného pozadí by snímek ztratil smysl. To jsou , myslím dvě krajní polohy problému a zbytek se odehrává někde mezi tím.
Tím se dostávám k jádru problému objektivů. Pokud mám vysoce světelný objektiv f1,2 - 1,4, pak se mohu svobodně rozhodnout co s tím pozadím udělám. Když na FF nasadím 85/1,2, tak se pozadí doslova zkapalní do jakési zamlžené šmouhy. Při clone 2,4 a dále je moje svoboda rozhodování poněkud omezená. Takže systém, který nemá k dispozici objektivy s clonami 1,2 až 1,4 nemá ambice být skutečně tvůrčím profesionálním systémem.
Samozřejmě, jinou kapitolou je focení modelek pro fashion, kde se používá clona od f8 nahoru až do difrakce.

PS: Tím nechci tvrdit, že nelze udělat umělecky hodnotné fotky se seťákem.

[Jan67]

od toho Minga tam nevidim ziadne stylizovane portrety modeliek v extrerieri. to ma byt co za priklad? !!!

Možná si nejdříve tu esej přečti. Když jsem ji já kdysi četl poprvé, tak mě přinejmenším donutila k zamyšlení....
Ming to zevšeobecnil na izolaci jakéhokoliv foceného objektu, který si má získat pozornost. On nakonec modelky prakticky nefotí. Ale to je myslím celkem jedno. Jak Hilda psal, tak metoda malé HO je pouze jedna z možných a to Ming velmi pěkně popisuje.

[lennyl]

Jindras: to ze mas alergiu na pohlad cloveka do objektivu je len tvoj hendikep a obmedzujuci. niekedy sa inak odkaz fotky ani neda vyjadrit.

hilda4sea: prepac, prestal som tvoj dlhy príspevok citat po prvej vete (vela pises a zbytocneho balastu a nebavi ma to citat stale dookola teorie). nezijem teóriou, ani kamaratmi co vsetko fotia - jedna baba povedala,aktivne fotim.
napr.toto ma davnejsie zaujalo, su tam aj fotky s rozmazanejsim pozadim, 50te roky minulého storocia. to su fajn fotky, nie ako moje a tvoje, my sme tu iba taki suflikanti.
http://www.ephoto.sk/fotogaleria/inspir ... 1423075849
dalsie historicke fotky, nie rok 2016 s Canon 85/1,2L
http://slovenskyviral.com/22-fotografii ... -historiu/

Jan67: ani som ten clanok necital, sme vo vlakne portretny objektiv, tak ocakavam konstruktivne prispevky k foteniu portretov, nie reportaze.
a ako som pisal uz predtým, absolutne nie je pre mna priorita mrskat kazdu fotku na plnu dieru a zamerat sa na objekt viem aj inak. (to sa spytajte rovno acidfire, ake este svetelnejsie skla by chcel kupit od f0,95).

zaramoval som Danku tmavymi líniami pozadia

svetla cast fotky kde je Danka pritahuje pozornost

[Jindras]

Lennyl-Jj,to je jasný,taky jsem psal,že je to jen můj problém. Možná k tomu časem dospěju.

[lennyl]

Jindras: jj, ved sme sa aj pochopili ja tiez nechcem vsetky fotky na jedno kopyto s pohladom do objektivu, vymyslam si rozne sceny, stale sa ucim, tak kritiku si vzdy musim zobrat k srdcu (nevnimam to tak ako nezaujata osoba a rady su dobra vec).