Dobré manévry, akorát ta obrazová kvalita je skutečně strašná, horší jsem snad neviděl.

milý JP3112, byla doba, kdy SD karty byly velmi drahé. Téměř každý fotograf musel šetřit tzv. volné místo na kartě, aby si mohl pořídit z leteckého dnu více fotek než z kinofilmu. Snad poprvé jsem nemusel zmenšovat fotku, poněvadž orig. měl cca 150 Kb. Aby bylo zřejmé o jaké letadla a jakého státu se jedná, tak jsem to mírně doostřil. Viz koment. předchozí fotky. Jinak apar. měl 3,2 MP, malý čip a je to hodně přiblížené(i digitálně).

A byla doba, kdy jsem si na dovolenou brával rezervní film a ne vždy jsem ho použil. Souvislost? Mimochodem, galerie snese 1MB.

já Ti na Tvůj argument nedovedu bohužel odpovědět. Možná, kdyby se Ti chtělo přečíst něco někde na netu něco o tomto aparátu(tech.param.), cenách a velikosti tehdejších SD karet, tak by nás to posunulo dál. Ale pokud jsi sebou na dovolenou brával rezervní film, tak si to určitě musíš pamatovat.

Mně se pořád nechce věřit, že by ta kvalita fotek byla tak strašná. Z té doby mi tady pár kroků ode mě visí na zdi A4 tisky z Canonu A95 (super foťáček to byl, akorát mu pak umřel čip) a jsou to super čisté fotky. Pravda, ultrazoomy (hlavně) byly, (stále) jsou a (nejspíš) budou zlo ale ten obraz je fakt strašně domršený. Nehodlám se v tom dál hrabat.

Souhlasím, nechme to spát. Ale neodpustím si na závěr poznámku, pokud Canon A95 dovedl v té době fotit letadla na tak velkou vzdálenost, při poměrně velké rychlosti a snížené viditelnosti, tak já bych i dnes si ho nechal opravit. Tvé mínění o ultrazoomech Ti vyvracet nebudu, na focení modelek apod. určitě však vhodný není. Jako reportážní foťák pro letadla či zvěř (levný,lehký a s dlouhým ohniskem) může spoustě lidí vyhovovat.