Zeby tri nove zoomy

[laurel]

peoc tam nenechaj ty zeleny pasky a zlaty... to je prece jasny pak ze je to pentax..

ty cerveny zavanej moc Canonem..

[lennyl]

Ivan-K: to je naozaj realna fotka tej 16-85? ako utesneny univerzal to vyzera dobre, hlavne ze ma tichy DC motor.
uz len ako bude opticky vykorigovany, ci to nebude mat okraje ako blato.

[Bambus]

To je skoda, je vetsi nez 18-135 a bude tedy asi i tezsi, svetelnost stejna a ohnisko 16 oproti 18 nevidim jako padnej duvod pro koupi kdyz mam 15 ltd. snad jen ve WR..HD coating to nevytrhne i kdyz s vystupy HD 55-300 jsem moc spokojenej

Uvazoval jsem o HD 20-40, ale cena a nevyzpytatelna kvalita jednotlivych kusu me odradila

[lennyl]

Bambus: kvalitu DA15/4 (do protisvetla) nedostanes zo ziadneho zoomu, si skromne myslim.

HD20-40 - kusova variabilita? o tom som necital este. ale Klingo co si ju kupil tak je v poriadku.
HD16-85 - podla mna bude o triedu opticky lepsia ako dnesna 18-135, uz kvoli velkosti pri mensom rozsahu

[Bambus]

To je mi jasny, tak na 20-40 sem slysel/cet dost negativnich ohlasu, Klingo(ty kdyz jste ji testovali) je prave vyjimka a nerad bych utopil tolik penez, kdyz nemam jistotu, ze dostanu taky povedenej kus.

15 je fajn nemuzu si stezovat, s tou 16-85 sem si rikal, ze bych prave nahradil setak 18-135, ale sem s nim celkem spokojenej a prave, ze bych radeji mensi velikost+vahu a lepsi svetelnost, coz zrejme nenabidne. Jestli bude mit lepsi vystupy muzeme zatim jen polemizovat, ale tak mela by, jinak by uz skoro uplne postradala smysl, prestoze rozdil 16 vs 18 je urcite fajn.

[Miho]

A nemôže byť ten 18-85 FF, keď už tá veľkosť?

[lennyl]

no ja neviem, ci sa vobec robi FF sklo v rozsahu 18-85. (nikon ma na APS-C podobny rozsah 16-85)

[Miho]

Ale nie tak veľký. Leda že by v súvislosti s problémami SDM vmontovali do tohoto skla motorček zo stieračov.

[Bambus]

Tak proti tem 2, parametry neznamejm, je to prdola, ale prave me zarazilo to porovnani s 18-135 o kolik nabobtnal a to mi prijde skoda..

18-55 je sice malej a lehkej, ale rozsah uz jako univerzal, kdyz chci jit nalehko mi nevyhovuje, 18-135 mi zas prijde zbytecne moc a 16-85 by byl idealni, prestoze se svetelnosti se nikam nehne, jenze objektiv je vetsi a zrejme tezsi, jak nekdo zminil spis neco jak 17-70, apson ze bude WR

Takhle budu asi stale pokukovat po 20-40, jen ta cena, to je na me moc

PS: kdyz 18-135 ma stejnou svetelnost jako ta nova 16-85, nemuze mit horsi svetelnost treba na 70mm?
18-135 ma na 70 jeste f4,5 jenze co ta 16-85?

[Klingo]

Ja na 20-40 nedam dopustit. Neskutocne sklicko. Nelutujem ani eura co som zan dal. Zistil som jednu zaujimavu vec. Predtym som na tamrone pouziva takmer vyhradne krajne ohniska, teda 17 alebo 50 mm. Teraz to mam uplne vyrovnane, pouzivam cely rozsah a vsetky ohniska. Pripisujem to malemu rozsahu ale fotkam to pomohlo.

[slavek]

Ty macíkové budou opravdu mackové - stačí se podívat jak se rozšiřují hned od bajonetu - že by snad dokonce nedej bože možná oba mohli mít konstantní světelnost - nebo alespň ten menší a ten větší nějakou rozumnou proměnlivou??? Ale cena bude zas úplně mimo.......

[duves]

cena na 16-85 ešte nie je znama?

[Ivan-K]

Skôr ostalo ticho okolo tých dvoch neznámych skiel

[chalejkum]

...necetl jsem toto vlakno cele ale podle odkazu z ff by mneli byt dve ze tri skel uvedenych na photokine ff ready???...

AFY

[matak77]

Neni to potvrzený, ale čistě teoreticky...