Fuji X

[Miho]

Jan, vďaka za perfektnú recenziu.
Fuji už X 100-kou vzbudil veľkú pozornosť a vidno že sa vydal správnym smerom. XT-1 by som si veru vedel predstaviť v mojej fotobrašni.
Pentax mirrorless so zmenenou registračnou vzdialenosťou nebude , príde nástupca systému RICOH GXR . Na tom pracujú tie obrovské % vývojových síl, ktorých sa tu chlapi nevedia dorátať.

[Ivan-K]

Paráda tento foťáčik

...príde nástupca systému RICOH GXR . Na tom pracujú tie obrovské % vývojových síl, ktorých sa tu chlapi nevedia dorátať.

No ved práve to... Mám silnú obavu že keby sme sa ako skupina tohto fora dali dokopy, Duves je optik pár nás je tu strojárov, niekto z oblasti elektroniky sa tiež nájde, tak to telo zbúchame skôr ako v Ricohu

[bedo.]

Hilda měl zřejmě na mysli, že Fuji vyvinulo skla speciálně pro X-mount, s výhodou malé registrační vzdálenosti a tudíž velikosti. Pentax nakonec pro Q mount také vyvinul několik skel.
Obdobná bezzrcadlovka by samozřejmě fungovala i s K mountem, jen by to bylo všechno muselo být náležitě prodloužené. A je otázka, jestli by šly dobře udělat hodně světelný široký skla, typu 16/1.4

nie každého zaujímajú ultraširoké a ultrasvetelné sklá, napr. mne sú úplne ukradnuté, mňa zaujíma veľkosť a už aj 35Ltd. je na hranici toho, čo považujem za prijateľné. Čiže o nejakom predlžovaní nemá význam hovoriť, odsimulovať si to tu viem na MX a môžem povedať, že veľkosť by mi sedela. Teda úplne najviac so 40-kou.

[hilda4sea]

Protože se teď učím fotit s X-T1, našel jsem na netu tento podařený snímek, který ukazuje možnosti clony f1,2 na čipu APS-C. (Fujinon XF 56/1,2)

http://www.bestmirrorlesscamerareviews. ... ages-3.jpg

[Ivan-K]

Za mna postačí kludne f/1.7 - 1.8, čokolvek svetelenšie už viacmenej len predražuje sklo a obmedzuje použitie

[palo2811]

Protože se teď učím fotit s X-T1, našel jsem na netu tento podařený snímek, který ukazuje možnosti clony f1,2 na čipu APS-C. (Fujinon XF 56/1,2)

http://www.bestmirrorlesscamerareviews. ... ages-3.jpg

Ale veď je zaostrená na vlasy a nie na oko

[Jan67]

Za mna postačí kludne f/1.7 - 1.8, čokolvek svetelenšie už viacmenej len predražuje sklo a obmedzuje použitie

Tak 1.8 na FF je právě 1.2 na APSC, z pohledu průběhu hloubky ostrosti. Přiclonit jde nakonec vždy.
Světelné monofokály u mirrorlessů ani nejdou moc do velikosti (tedy alespoň 56mm je ještě v pohodě).
Ale respektuji jiný pohled.

[Ivan-K]

jan67 : no práve som to myslel ako f/1.7 na APS-C, vyššia svetelnosť na APS-C už robí patálie, sám to vidím na Sigme 35/1.4 , tých f/1.4 sa dá použiť málokedy a navyše to chce kopec času a za dalšie medzi f/1.4 a f/1.7 takmer nepozná človek rozdiel.
Sklo možno velké nie je, ale cenu za svetelnosť zaplatiť treba, keby mal svetelnosť f/1.7 tak to sklo nemuselo stáť 27000Kč, ale napríklad len 15000Kč a aj tak by to bolo skvelé sklo

[hilda4sea]

No, já tam hlavně vidím úžasný přenos světla.
Foto je totiž pořízené ve výstavním stánku a pozadí s fototapetou je za slečnou cca 1m. To rozmazané vpředu je větrný štít motorky o kterou se slečna opírá.
Myslím, že neostrost očí a vlasů jde spíše na vrub roztřesení než HO.

[palo2811]

Myslím, že neostrost očí a vlasů jde spíše na vrub roztřesení než HO.

Nepovedal by som

[Klingo]

O akom roztrasení tu hovoríš? Fotka je jasne zaostrená zle,je to vidno úplne pekne.Proste clony pod 1,7 sú na portrét takmer nepoužiteľné,jediné kedy sa dá využiť menšia HO je,keď chceš fotku celej postavy oddeliť od pozadia.Jediné portréty,ktoré som videl že bola použitá clona 1,2 sú tie testovacie.V praxi ale takéto fotky nevypadajú moc dobre.V reportáži je prakticky nemožné udržať zaostrenie presne tam,kde chceš,a je jedno,ako rýchly je af a aká je značka aparátu.

[lennyl]

cozee? dobre citam? tu je to samy odbornik na portety.

- ta fotka tej baby na f1,2 je zle zaostrena, rozsah hlbky ostrosti je tam ako prasa velky, do tych ostrych vlasov sa zmesti aj kôň. zvyk je ostrit na oci, pokial nie je zamerom nieco ine, reklama na sampon na vlasy.
- clona f1,4 je na APS-C stale velka! pokial fotim portret od pasa resp. este z vacsej dialky. fotil som s 30/1,4 aj 50/1,4 a kludne by som bral aj f0,9.
- ak fotim portet z BLIZKA (tvár na celé políčko, resp.po plecia) a tvár je pootočená, MUSÍM priclonit ak chcem mat obe oci ostre, ak nie je tvár pootocena a stacia mi ako vyrazovy prvok ostre iba oci, tak neclonim
- ak fotim "atelierove" fotky, clonim od nevidim do nevidim ak chcem mat ostre uplne vsetko

AK NIEKTO NEVIE DOBRE ODFOTIT PORTET NA F1,4, TAK JE TO PRETO LEBO SA ON POHOL, POHOL SA OBJEKT, alebo nedodrzal to co som pisal hore.

či treba tu okolo tohto ešte básniť ?

[palo2811]

Neviem o čom točíš ale táto fotka je zaostrená asi 5cm pred oko a žiaden šampón tam nevidím

[Miho]

Začínam vážne uvažovať o XT-1.
Fujifilm X-T1+XF18-55mm F2,8-4 stojí u nás za rohom necelých 1500€. Chcem sa opýtať na to sklo či s ním máte skúsenosti. Na seťák drahé, ale dúfam že stojí za to.

[Jan67]

Nejvíce uživatelských článků (i od velmi dobrých fotografů) je zde:
http://www.scoop.it/t/fuji-x-pro1