Polarizačný filter - Fotga PRO-1D WIDE BAND C-PL(W)

[kordoz]

Recenzia Polarizačného filtra Fotga PRO-1D WIDE BAND C-PL(W)


Dostal sa mi do rúk lacný čínsky polarizačný filter značky Fotga, zrejme kópia filtra Kenko PRO1-D. Celkom ma zaujímalo, ako obstojí oproti môjmu Kenku Zéta (najvyššia rada Kenka, vpodstate je to vraj rebrandovaná Hoya HD).

Pre informáciu momentálne ceny filtov Fotga PRO-1D na ebay.com sú (poštovné v cene):

49mm.............. 9.24 $________HoyaHD: 64.79 $______Kenko Zeta: 69.95 $
67mm.............. 11.78 $_______________68 $____________________69.28 $
77mm.............. 13.49 $_______________87 $____________________97.23 $
82mm.............. 13.88 $______________98 $_____________________109 $

Ceny filtrov Fotga sú skutočne priaznivé, prekvapujúco drahé je Kenko Zeta.

Nedalo mi to neurobiť poriadne porovnanie, predsa len - hlavne pre začínajúcich fotografov je to dosť veľká položka, pamätám sa akoby to bolo dnes, keď som vrazil ťažko zarobených 5000sk do filtra Sigma EX Wide 82mm polarizer (ktorý ale stále slúži bez jediného problému aj na 6x7 45/4).

Tak ako je to s tými čínskymi napodobneninami? Je to shit, alebo to celkom ujde? Volakedy v obchode mi hovoril jeden profi fotograf aby som si nekupoval Hama polarizák, že to je taký biedny filter akoby som si dal na objektív sáčok od mlieka.



Takto vyzerá Fotga PRO-1D:



Kvalita prevedenia ma celkom prekvapila, už na prvý dotyk to vyzerá veľmi dobre, žiadne vôle a kvalitné kovové prevedenie rámika. Pri pohľade cez sklo žiadne nerovnomerné plochy.


Rámik je nízkoprofilový a má aj predný závit:









V teste som pouzil objektiv Tamron 28-75/2.8 XR Di - ma zavit 67mm, robi odlesky, nesnazil som sa im vyhnut ani ich retusovat



Test s odleskom na laku podlahy:

Foto bez filtra:



s Kenkom Zeta:



S Fotga PRO-1D:



Dalo sa čakať, že tu nebude vidno nejaký rozdiel, treba skúsiť oblohu:



Bez filtra:




s Kenko Zeta:




s Fotga PRO-1D:




Ani na oblohe nič nevidno, teraz potok:


bez filtra:




s Kenko Zeta:




S Fotga PRO-1D:




Zasa takmer žiaden rozdiel. Tak už jedine v protisvetle, to je najtvrdší test polarizáka:

Bez filtra:



S Kenko Zeta:




S Fotga PRO-1D:




Tamron 28-75/2.8 má už sám o sebe dosť veľké odlesky, s Fotgou to však tu nedopadlo o nič horšie ako so Zetou


Počkal som ešte kým slnko kleslo nižšie:

bez filtra:





s Kenko Zeta:




s Fotga PRO-1D:



Tak tu je konečne vidieť rozdiel. Kenko trochu pridalo odlesky, ale Fotga ich pridala ešte viac. Čo však chcete za tú cenu? Podľa mňa skvelý výkon - veď pri fotení do slnka treba dať polarizák aj tak dole.


Skúsil som urobiť ešte test na parazitné svetlo zhora:


Bez filtra:




s Kenko Zeta:




s Fotga PRO-1D:




Keď si dobre všimnete, na foto s Fotgou vznikol na vrchu trochu väčší odlesk.

Záver: Fotga ma veľmi prekvapila, nečakal som že bude taká dobrá za tú cenu. Podľa mna vpohode filter. Možno sa po rokoch používania trochu uvoľní obrúčka, ako sa to na lacnejších filtroch zvykne, prípadne sa poškriabe predné sklíčko. Avšak za tú cenu, čo stojí, niet o čom. A pri fotení do slnka filter dole a parazitné svetlo cloniť rukou!
Výborný filter (nielen) pre začiatočníkov.

Až na použitie na teleobjektívoch, tu sa prejaví to, kde čínania šetrili. Zrejme závisí aj od konštrukcie teleobjektívu, porovnával som 82mm Fotgu na 300mm Takumar 6x7 a na Sigme 100-300/4, na Sigme bol obraz s Fotgou oveľa neostrejší ako na Takumare.



aktualizácia:

prišla 82mm Fotga, test na Sigme 10-20/4-5.6 so 77-82mm adaptérom nad Šútovským jazerom:



úplná spokojnosť


aktualizácia 2:

vyzerá to tak že na väčších ohniskách je tento filter nepoužiteľný, ani som tomu neveril kým som nedal 82mm Fotgu na Sigmu 100-300 a neskúsil ostriť cez live view, čiže nekupujte to na teleobjektívy

zrejme sa prejaví nižšia kvalita polarizačnej fólie pri teleobjektíve, kde prechádza užší lúč svetla v porovnaní so širokým objektívom

vďaka Martinovi Kurkovi za test:

http://s26.postimg.org/5ds33jft5/Fotga_77cpl.jpg


Urobil som test polarizákov ktoré sa mi dostali do rúk.

POZOR, na teleobjektívy - zrejme už na dlhšie záklaďáky okolo 70mm, nekupujte na ne tieto čínske šmejdy alebo falošné "japonské" filtre, ako napr. Marumi. Nič horšie som ešte v živote nevidel. A pritom to má hrdo na obrúčke uvedené Made In Japan. Je to horšie ako sáčok od mlieka.

Test s Pentaxom K-3 a SMC Takumarom 200/4 :

[lennyl]

zaujimave porovnanie. co som mal lacny polarizak od Klinga co mi ho predal spolu so Sigmou 10-20/4-5,6, tak som si vsimol, ze ma slabsi polarizacny efekt oproti Hoya HD, ten filter som "dal" zadarmo kamosovi na Canon 17-40/4L.

Stefan, ako hodnotis subjektivne ten Fotga filter oproti drahsim co sa tyka sily polarizacie, kontrastu a "vernosti" farieb?

[kluzo]

Díky za test. Mně by zajímalo, jak je to s úbytkem světla u těch filtrů. Ta levná Hama totiž byl podle mne docela povedený filtr, polarizoval dobře a úbytek světla nebyl tak velký jako u mého nynějšího marumi (nejvyšší řada) Mimochodem ten marumi nesundávám ani v protisvětle.

[kordoz]

lennyl: vidis v teste, zatial som nemal moznost nafotit viac, ale myslim ze to celkom staci urobit si predstavu ze ta Fotga je velmi slusny filter, hlavne za tie peniaze. Farby na fotkach som schvalne nijak neupravoval, rozdiel medzi Kenko a Fotga sa mi zda velmi maly. Ak aj nejaky je, vpohode sa to spravi v softe.



Kluzo: ubytok svetla zmeriam, dopisem do testu





Inak vsimnite si tu fotku so zapdajucim slnkom, K-3 HDR funkcia, mod AUTO, +-3EV je uplne fantasticka, vznikne RAW, skutocne s vyborne zvladnutymi prepalmi, DNG malo 80MB!!!

[marmot]

Vďaka za test. Dlho uvažujem či si nekúpim najekú Čínu ku Tamronu 70-300 (62mm zavit). Po tomto teste už mám odvahu a pojdem do toho. Nieje to veľký peniaz. Ešte mi povedz odkial si objednával.

[Bambus]

Já ještě žádný filter nezkusil už kvůli cenám:) možná by to byla dobrá volba pro začátečníka jako jsem já.

Seděl by i na 15Ltd. ? Někde sem čet, že kvůli té vysouvací cloně může být trochu problém

Díky za info

[marmot]

Ziadny filter okrem prechodovych nieje problem nasadiť na 15ku...a ked chces dat prechodak tak potrebujes este aspon kruzok s filtra...ja tam mam ochranny UV filter od Hoya. A na 35ke mi staci aj s ciny za par eur.

[kordoz]

na 15 limited by urcite sadol, lebo ma uzku obrucku, akurat nenasadis Cvokin redukcny kruzok


marmot objednal som na ebay, tento predajca ma 62mm CPL za 6.03 dolaca a posta v cene:

http://www.ebay.com/itm/Fotga-62mm-Circ ... 27b17753f0

na obrazku je sice UV, ale v popise je spravne Circular polarizer

[lennyl]

tak to je brutalna cena za polarizak ze 6dolarov. podla testov co si urobil je dost slusny (za tie prachy akoze zadarmo).
bohvie ake to ma antireflexne vrstvy. nedavno bol test lacnych filtrov aj na ephoto.sk a akoze rozdiely tam boli jasne vidno, ale za 1/10ceny to nema zmysel riesit.

[Bambus]

Díky,
objednán 49mm, tak uvidíme.

[MC55]

Kordoz děkuji objednal jsem si 72 mm.

[lukowicz]

Díky za test. Jako amatér jsem pokukoval po filtrech a narazil jsem na tenhle test a bylo rozhodnuto
Koupen 77mm

[kordoz]

lennyl: vsak vidis testovacie fotky, antireflexne vrstvy ma slabsie, ale aj tak fotit do slnka s polarizakom je blbost, horsie je parazitne svetlo, na to si treba len dat pozor

[lennyl]

vzdy pouzivam pri polarizaku aj nasadenu clonu (tu mam vlastne nasadenu vzdy). este si musim niekedy vyskusat to HDR, vyzera to zaujimavo.

[bedo.]

kordoz: polarizák ma význam aj v protisvetle, napr. ak je v obraze vodná plocha, tak na nej bude vďaka nemu aspoň nejaká kresba.

Inak u Číňanov nie je záruka, že pošlú dvakrát po sebe to isté, ale pri tých cenách...