Sony A7R III - zoznámenie (a plusy/mínusy ku K-1 II)

[lennyl]

no asi tak, ked ja prd vidim v tme, asi nepotrejem taku fotku
..ina vec je fotit tie vlaky v tme, tam to ide s pentaxom asi iba na manualne ostrenie.

priplatil som si za A7r3 (oproti A7III) aj skrz ten hladacik, ma to tusim 120fps a vobec to neseka, ked sa hybem do stran, ani v tme to neseka. v tme to sumi tak prirodzene, ze v pohode vidim co fotim.

samozrejme si stale zvykam po prechode na bezzrkadlovku na hladacik, inu koncepciu ovladania oproti pentaxu, aj veci co mal pentax dobre vymyslene (tie drobnosti co som opisal hore).
vsetko je to u prisposobeni sa, casom..

[Alfons]

Bez jakýchkoliv jízlivostí, myslíš, že to byl směrem k Sony FF dobrý krok? Já nad tím přemýšlel už před časem, ale nenašel jsem odvahu se do toho pustit, zvláště vzhledem k ceně přechodu. Mám K-3 a stačí mi, ale ten FF mě nepřestane lákat a K1 je moc velká kráva..

[portvis]

Včera som bol fotiť babu z 310 nacvakaných fotiek som mal zle zaostrené 4 (slovom štyri) ...aj to už bez svetla ked bola v pohybe... s ostrením na bezroblemova práca, kľudne človek môze zdvihnúť foťák nad hlavu a vie že dobre zaostrí...

Fotky od chrbta s protisvetlom uplne v pohode sigma 35art + K1 mi trafila tak 2/10

[MaraM]

Je tohle výhoda i u fotek do protisvětla (např. zrovna tvoje poslední podexponované fotky)? Možná si na to člověk lehce zvykne, ale když jsem testoval bezzrcadlovku, tak mě to u protisvětla celkem štvalo, že vidím všechno tmavé.

Vidíš to, co bude na fotce. Pokuď ti to připadá tmavý, přidáš +EV. Pořád nechápu v čem má mít zrcadlo v tomto výhodu. Sice vidíš to protisvětlo ale nemáš potuchy co nakonec vyleze.

Odesláno pomocí Tapatalk

Když chceš podexponovat fotku a tahat stíny v post procesu, tak asi nebudeš zvedat EV. Přitom už mohou být kraje dost tmavé a hůř se hlídá kompozice. Možnost přepínání, jak ji popisuje lennyl, mně teda dává smysl a dokážu si představit jeji využití.

[BenaCZ]

no asi tak, ked ja prd vidim v tme, asi nepotrejem taku fotku

Fotili jste nekdy hvezdy v kompozici s krajinou? Ja to nekolikrat zkousel v Dolomitech. Pokud nejsi na miste s nastavenou kompozici vcas (a jako ze nejsi, prootze pred tim fotis zapadove fotky), tak pak mas velky problem najit vhodnou kompozici. V hledacku nevidis vubec nic ani na DSLR a na Liveview taky prd. Takze komponujes metodou pokus omyl. ISO nastavis co fotak umi a fotis spoustu nekolika vterinovych fotek Zadna parada to neni ...

[hilda4sea]

Chápu výhrady těch, kteří nemají praktickou zkušenost s MLC poslední generace. Mezi NEX5 a A7rIII je rozdíl asi jako mezi Trabantem a posledním modelem Ferrari - minimálně pokud jde o funkce EVF, AF a ISO kapacitu.
Také chápu, že když si někdo bez přeškolení vezme do ruky MLC a zkusí jak to funguje, tak asi bude zklamaný a nebude chápat, co na tom ti lidé vidí.
Většina výhrad, které tu zazněly se týká minulých generací, nebo dokonce modelů z pionýrských dob. Dnešní MLC, bez ohledu na značku, dokáže věci, o kterých jsme si mohli ještě před dvěma, třemi roky nechat jen snít.
Právě použití v minimálním osvětlení je jednou ze silných zbraní MLC, stejně jako focení s protisvětlem. A věřte mi, že EVF s rozlišením 3,5 mega šumí při extrémně zesíleném signálu zcela přijatelně, když uvážím, že v OVF bych už neviděl skoro nic. Na tohle je přeborník A7sII. Kdo to ale opravdu často potřebuje? Snad jen ten, kdo často fotí kominíky v tunelu.
Já si myslím, že lennyl se rozhodl správně v souladu s trendem příštích let, protože i taková konzerva jako Canon urychlil uvedení EOS R, aby nezaspal na trhu (původně plánováno na konec roku).


to BenaCZ:

na MLC nastavíš 1", dáš clonu 1,4 a pak zaostříš. Kolečkem ISO točíš tak dlouho, až je na zobrazovacím zařízení (LCD, EVF, mobil) taková fotka, kterou chceš udělat - případně doladíš kompozici a pak už jen cvakneš a víš přesně co si vyfotil.

PS: moje dva roky stará XT2 je ve srovnání s výkonem XT3 značně pozadu. A to je časový rozdíl mezi uvedením na trh jen 24 měsíců.

[Twin]

Rozhodně jsem nechtěl můj nex 5r s něčím srovnávat. (je to myslím rok 2013) takže z pohledu MLC které jdou mílovými kroky celkem pravěk. Jen mě pobavil dotaz "co uvidím v úplný tmě"
EVF má v těchto extrémních podmínkách nesporné výhody a za poslední roky ušel opravdu obrovský kus cesty.
A svůj foťák prodám až Pentax udělá použitelné bezzrcátko. Na to moje focení mi to zatím bohatě stačí.

[lennyl]

pytal sa ma kamarat od nas, ze ako som spokojny so Sony. on ma Pentax K-1 a potreboval by uz aj zalozne telo (chodi na hory a foti aj svadby obcas).
tak som mu napisal to co pisem aj tu, ze co sa mi paci a co sa mi nepaci na Sony, kolko stoji AF redukcia na Pentax skla a ze to nema potom vsetky AF funkcie ako original Sony skla.
...a po chvilke premyslania mi napisal, ze aj tak je nauceny ostrit na stredovy AF bod a radsej si pocka na daku zlavu a kupi Pentax KP. a dal som mu za pravdu, ze to co on potrebuje je to fajn premyslanie.

BenaCZ: hviezdy som este nestihol fotit. neviem ako by to islo, ked bude prilezitost skusim. na D750 aj K-1 ked som fotil v noci, tak v hladaciku bola aj tak tma, dal som LiveView a vysoke ISO (kludne aj 16.000) aby som videl kam mam ostrit a nastavil si kompoziciu popredia a potom pred cvaknutim som dal ISO spat dolu. a ze ten LiveView sumel na hovado nejdem pisat.
ostrenie na hviezdy po zvacseni na 10x v LiveView ale nepotrebovalo take velke ISO kvoli "viditelnosti". na A7R III to bude myslim podobne.
...ale myslim si, ze kto foti vacsinou krajinu a aj tie hviezdy a ma na Pentax jemu vyhovujuce skla a ze Pentax ma vyborne ISO plus AstroTracer, je blbost sa toho vzdavat.

Alfons: neviem ti poradit. netusim, ci a kedy Pentax urobi "mensi" FF, resp. k bezzrkadlovke sa Ricoh vyjadril tak dako, ze s tym moc nerataju. kazdopadne uplny prechod (ak nechces riesit svoje skla cez rozne redukcie) je vzdy facka pre penazenku. plus aj tie Sony FF bezzrkadlovky novsieho data su drahe, este ta A7III okolo 2.000euro sa da prezit, len co tie skla? ceny tych lepsich Sony skiel su neskutocne. ano, su aj lacnejsie a komu vyhovuju, tak potom OK (FE 28/2, FE 50/1,8, FE 85/1,8).
...ja som predal K-1 II + DA*300 a nieco dolozil a mam Sony telo, ale skla riesim cez redukciu (IRIX 15/2,4, FA31 a FA43 Limited). FA77 menim za FE 85/1,8 - nech mam aspon jeden orginal Sony objektiv kvoli tomu autofocusu na oci.

Twin: jasne, zbytocne nieco menit, ked to nie je potrebne. kazdy si vie sam premysliet, ci to stoji za to. a vacsinou ani moc nestoji - skor ze si urobi clovek radost.

portvis: no asi tak. teraz na Sony mam vacsinu fotiek dobre zaostrenych. ale fotim zatial ako som nauceny z Pentaxu, ze si vyberiem jeden AF bod tam kde mam pokrytie na snimaci. to EyeAF mi foti pekne, ale nie vzdy sa uplne trafi. FaceDetection ide ale asi rovnako dobre (presne) na K-1/K-1 II aj A7R III.
ty mas este novsi fotacik s lepsim AF (aspon tak to vsade pisu), ja som dal ale prednost tomu hladaciku (frame rate a 3,6mpx) a 42mpx snimacu.


- kupu A7R III zatial nelutujem. a podla mna ani neskor nebudem. aj ked fotim uz dost malo a nemam milion objektivov, stale mam radost, ked niekam idem na vylet a tesim sa z peknej fotky (aj ked je to skor do osobneho albumu asi).

[bedo.]

Vzdyt to je jen osobnich preferencich, kdo chce elektronicky hledacek, tak pripadne musi prezit, ze to ve tme sumi a pripadne seka se a musi mu to vyvazit jine prednosti. Kdo chce normalni hledacek, tak to ma nesekajici a nesumici a musi holt prezit, ze tam treba nema indikaci prepalu.

a kto nechce žiadny hľadáčik, nemá žiadny

Každopádne mám pocit, že minimálne novšie aparáty už "vidia" viac, ako ja voľným okom. Ostré svetlo je stále problém, vtedy na displeji nevidím skoro nič a nejaký hľadáčik by sa hodil, ale zasa ma to neobmedzuje natoľko, aby som to riešil. Vlastne môj Panasonic GM5 hľadáčik má a použil som ho možno 2x.

[slivo]

OVF / EVF je aj podla mna porovnatelne

evf A7r, 2.4MPix, 0.7x mag.
ovf k1ii, - , 0.85 mag. so zvacsovacou ocnicou

porovnanie - ziarovka/malo svetla/slnko


- ten pohlad do slnka je s dlsr neprijemny, s evf sa da, ani v jednom poriadne nevidiet nic.
- pri slabom(8lm) svetle zosili evf obraz, v hladaciku to vidim okom (vidim to normalne, nie ako na tej fotke z mobilu)
- v tme v hladaciku nevidim nic, v evf je sum

[portvis]

Lennyl: osobne mi trochu chýba rozlíšenie, ak by vyšla novšia verzia a7r tak si ju asi časom zaobstarám, ale popravde hľadačík veľmi nevyužívam, viac fotím cez displej.


Edit: inak podľa nejakých tých rečí čo boli na predstavení sony 24/1,4 to vyzerá tak že sa sony chystá na 100mpx čipy.

[lennyl]

vcera si feri skusal na Pentax KP moju FA77/1,8 Limited a zobral ju. vysla mu korekcia az +10 AF Adjustment volnym okom, snad to bude stacit. sklo bolo pekne ostre od f2, na f2,2 super, na f2,5 na paradu (f1,8 je fajn, na portrety dava look)

pre tu srandu sme cvakali rovnake veci, Pentax KP + FA77/1,8 a Sony A7RIII + FE85/1,8.

-oba fotaky mali podobnu uspesnost ostrenia, odhadujem to na 1/3 zleho zaostrenia (ved bola tma)
-v specifikacii maju oba fotaky citlivost AF do -3 (pravda, pri ISO 100 a 20stupnoch), ale Pentax obcas huntoval
-Pentax ma cistejsie ISO (teda to co sme pozerali na displey JPGy), nakolko Sony snad uz od ISO 3.200 ma hnusny farebny sum (v RAWe ale nie je, ked to mam na pocitaci pri upravach)
-obe tela mi prisli pocitovo podobne velke (teda male), na Pentaxe by som prijal trosku vacsi grip
-EVF hladacik aj v noci je fakt vyhoda, jasnejsie bolo vidno scenu

cvaky zo Sony, vsetko plna diera f1,8, JPGy z fotaku bez odsumovania

ISO 1.250 v obchode, Pentax aj Sony ostrili v pohode



ISO 1.600 vonku, Pentax aj Sony ostrili v pohode

ISO 12.800 vonku, Pentax aj Sony ostrili v pohode


ISO 8.000, Pentax uz musel mat trosku viac svetla,inak huntoval, Sony ostrila aj v pritmi OK

[lennyl]

takato sranda mi dnes dosla. za kus hlinika si vypytali cinania 56$ a vypalnici 14euro (clo + dph)

fotak sa lepsie drzi, malicek mi neuteka pod fotak a je tam rovno vybrus arca swiss na stativ zo spodu. este ta L-plate ma druhy kus z boku, ale ten som demotnoval, nepotrebujem ho.

[peppe]

Pozeram, ze si nasiel cestu, aby to bolo v Pentax friendly farbach