Sigma Pentax

[Jindras]

Ahoj,potřebuju pomoc. Koupil jsem za pár korun Sigmu 28-200,vše v pohodě,ale jde velmi ztuha zoom. Musím ho dát do servisu,nebo je nějaká pomoc,kterou zvládnu sám? Pokud ne,tak půjde do šuplíku,stál opravdu směšně pár korun. Díky.
Pár fotek,jen z okna. Stál,jak pár krabiček cigaret. Já vím,že většina bude ohrnovat nos ,ale koukněte,jestli chcete..
http://jindrakapr.rajce.idnes.cz/Sigma_ ... f-3.8-5.6/

[Kovi]

Já dost postrádám teleobjektivy, žádný pořádný tele se v současnosti nedá sehnat, chtěl bych Sigma 150-600mm f/5-6,3 DG OS HSM Sport a nic... ten nový teleobjektiv PENTAX 150-450 mm f/4,5-5,6 HD D-FA ED DC AW za 60tis fakt nechci, ostření je pomalé a opticky také nic moc, alespoň co jsem měl možnost vidět na fórech a v různých testech i na YT. Za ty peníze rozhodně nestojí měl by stát tak max do 20tis. není to žádný zázrak. Jako fotograf především divoké zvěře jsem docela ve svízelné situaci... stará Sigma 135-400 mi odešla a opravit už nelze ( špatně ostří...něco s motorkem) dle vyjádření AWH servisu, se na tento objektiv už náhradní díly nevyrábějí. Jsem rád za Pentax smc DA 300mm f/4 ED (IF) SDM ke kterému jsem koupil konvertor Pentax HD DA AF Rear Convertor 1,4x AW , ale chtěl bych ještě i něco delšího a rychlejšího.... nikde nic sere mě to, Pentax by se měl už probrat a nějak se dohodnou se sigmou... nechci být nucen přejít po 11letech ke konkurenci kvůli objektivu

[samsak]

... Pentax by se měl už probrat a nějak se dohodnou se sigmou...

A jaky je vlastne duvod toho, ze Sigma nedela nove objektivy na Px? Jenom "obava" o male prodeje nebo v tom je jeste neco jineho?

[Kovi]

To by mě také docela zajímalo....a dost mě to teda štve.

[Twin]

ostření šroubem

[samsak]

jako ze uz nedelaji ostreni sroubem nebo co ti mmyslis? sak treba takova 55-300 PLM taky nema sroub

[slavek]

Co má sigma za problém, krom škrábání K-1 u bajonetu, netuším... Ale souhlasím s Kovim...už dlouho doufám v to, že Pentax jednou zase udělá ideálně tak DFA*400mm f2.8 jenže toho se asi nedočkám... to dřív Sigma udělá tak 400/2 nebo 400/1.8, jak má teď ve zvyku a na Pentax stejně nebude...

[lennyl]

clankov (interview) so zastupcami Sigmy ohladom vyroby pre Pentax je viac, opakuju sa snad po kazdej vacsej vystave.

http://www.imaging-resource.com/news/20 ... unt-lenses

..... Yamaki san's point is that lenses with mechanical aperture mechanisms require separate production runs to produce each type, vs an electronic system that would just need a different arrangement of contacts and reprogramming of the lens's CPU.

The problem for Pentaxians is that there just aren't enough of them, so demand for Pentax-mount lenses is small to the point that it's economically difficult to produce them, or at least to do so in a way that would keep Pentax users happy.....


je to jednoduche, Sigma nezarobi tolko penazi na Pentaxe (nepreda tolko kusov) ako na inych bajonetoch. v tom sa samozrejme vyhovara na mechanicke ovladanie clony Pentaxu, co uz ale davno nemusi robit, pochybujem ze 800g+ skla ART serie si bude kupovat niekto na stare Pentax tela.
proste nema z Pentaxu biznis.

...vysledok toho vsetkeho je, ze tych par skiel co robi Sigma pre Pentax sa jej este oplati (nastavenie linky, pocet predanych kusov - "zaruceny" odbyt) a nic ine nie je v plane (v jednom rozhovore sa objavila otazka, ked je tu K-1, ci neprehodnotia vyrobu pre Pentax, tak odpoved bola cisto managerska, ze skumaju potencial trhu...cize prd bude - ani K-1 sa zazracne nepredava na tisice kusov, toboz to nie je telo, na ktore prechadzaju hufne CaNikon ludia)

realita:
pevne skla co Sigma vyraba na Pentax:
https://www.pentaxforums.com/userreview ... -c102.html
300vka a 500vka iba na Special Order.
zoomy co Sigma vyraba na Pentax:
https://www.pentaxforums.com/userreview ... -c101.html
50-500 je uz Discontinued

[Kovi]

Nemyslím si, že Pentax se celosvětově slušně neprodává...určitě ne méně než před pár lety, kdy pro pentax sigma vyráběla dost skel. Je jasné, že oproti CaNikon je to o dost méně, ale tak to bylo vždy. Prostě nevidím důvod, když pro Pentax vyrobí sigma tolik skel aby se to prodalo... každý prodaný kus je kšeft, ne? Jde jen o jiný bajonet a nevěřim, že je to pro sigmu takový problém a určitě by se celosvětově prodalo dost objektivů s bajonetem pentax a vyplatilo by se jim to.

[lennyl]

treba uz len presvedcit Sigmu, nech sa neondi a hodi na linku aj 24, 50, 85 ARTky (tie by sa predavali za tie ceny) a daky tele dlhy.

[Kovi]

treba uz len presvedcit Sigmu, nech sa neondi a hodi na linku aj 24, 50, 85 ARTky (tie by sa predavali za tie ceny) a daky tele dlhy.

přesně, nikdo po nich nechce, aby měli veškeré své objektivy s bajonetem Pentax... stačí ty jak jsi třeba vypsal + to tele 150-600 a ještě aspoň makráč 150/2,8 s tím mě taky serou, ten nebyl na Pentax ani ve starém provedení. Ať mi nikdo nevykládá, že by rozumné množství na pentax neprodali...pentaxáků je na světě hóódně, né že ne

[zirecek]

Každý si založte několik emailových adres a pište jim dotaz/žádost o pár objektivů v Pentax. Zburcujte kolegy, pište různé varianty emailů. Emaily by mohly kulminovat s oznámením nových těl... Tady to ze Sigmy asi nikdo nečte. Možná na pentaxforums.com.

[maik]

každý prodaný kus je kšeft, ne?

Zní to samozřejmě logicky, jenže to platí pro omezený okruh případů a platí to spíš pro prodejce, ne tolik pro výrobce. Ekonomická realita výrobce bývá o něco složitější.

V první řadě je třeba uvažovat režijní náklady nutné pro uvedení výrobku na trh. V kombinaci s předpokládanými prodejními čísly a předpokládanou cenou už tenhle jednoduchý propočet ukáže, jestli má cenu o vývoji vůbec uvažovat nebo ne.

Jenže pak do úvahy vstupuje ještě výpočet tzv. alternativních nákladů. Je na to vícero přesnějších nebo míň přesných složitých výpočtů, ale princip je jednoduchý a jeho důsledek se dá zjednodušeně shrnout do otázky "Opravdu je právě tahle investice tou, která mi z prostředků, které mám k dispozici, poskytne nejvyšší výnos?" V tomto případě se totiž láme chleba mezi prodejcem a výrobcem. Pro prodejce skutečně platí, že každý další kus je kšeft. Jenže výrobce může počítat jen s určitým množstvím kapacit (lidské zdroje pro vývoj, kapacita linky, ...) a to ho nutí do efektivních rozhodnutí a samozřejmě ze všech myslitelných variant zvolí tu, kde mu z každé vložené jednotky peněz vyplyne nejvyšší výnos.

Vzhledem k tomu, že ani Sigma jistě nemá neomezené kapacity ani na vývoj, ani na výrobu, svým počínáním nám dává dost jasně najevo, že se jí zatím uvádět nové objektivy pro Pentax prostě nevyplatí - ne, že by na nich nutně nevydělala, ale prostě svoje disponibilní zdroje vloží raději tam, kde mají větší/dřívější návratnost. Tohle ale nemusí být zdaleka konečná, protože jak jsem sledoval, Sigma poslední dobou dost inovuje a přeorientovává se na high-end, tzn. její vývojové a výrobní kapacity mohly být poslední roky dost vytížené (doba vývoje objektivu je u Sigmy prý tak 2-3 roky). Jakmile ale vyrobí dost velké množství kusů nových objektivů na to, aby došlo k nasycení trhu s bajonety Canon a pak Nikon, pak pokud zrovna nebude mít plné ruce práce s vývojem nové řady pro uvedené systémy, beztak vyrobí i série těch pro Sigmu nejperspektivnějších typů pro méně časté systémy, mezi nimi Pentax, protože velká část vývoje bude už zaplacená a nebude-li zrovna masivně inovovat, bude mít nesjpíš na některé typy objektivů kapacitu i pro "náš" systém, Sony atd.

Koneckonců tím stejným směrem jde i sám Pentax, který taky vzhledem k návratnosti uvádí novinky nejdřív tam, kde mu to přinese největší efekt a do okrajových částí (čti výrobků s komparativně malým objemem předpokládaného zisku) se pustí až naposledy, popř. tehdy, když v tom uvidí potenciál pro systém jako celek. Pentax to má samo sebou složitější v tom, že prodává ucelený systém, kde nákup jednoho je podmíněný dostupností druhého, v podstatě jsou těla a objektivy v rámci systému komplementy (jeden bez existence druhého obchodně nefunguje), čili Pentax může klidně uvádět i výrobky, které by pro Sigmu tak výhodné nebyly.

Nějak jsem se rozepsal Já jen že to není vždycky zdaleka tak jednoduché, že "další kus = další kšeft". Výrobci do toho vstupuje hrozně moc dalších parametrů oproti prodejci. Takže pokud něco neuvádí na trh, nejpravděpodobněji se mu to v danou chvíli prostě nevyplatí oproti jiným variantám.

[hilda4sea]

V současné době výrobci spíše zeštíhlují sortiment a usilují o maximální unifikaci komponentů. Nejlépe je to vidět např. na značce Ford. Původní strategie poválečné výroby byla diverzifikovat nabídku podle "regionálních chutí". Dnes vyrábějí tzv. globální auto. Odchylky jsou jen podmíněné legislativou teritoria. Sigma dnes ořezala nová skla na bajonety Canon/Nikon/Sony a samozřejmě Sigma. Některé "okrajové" značky jdou na to udělením licencí pro výrobce adaptérů. Prostě poskytnou SW protokoly pro ovládání AF, clony, stabilizace atd. Klasickým příkladem je systém m4/3. Většinou jde o adaptér Canon/...něco. Stejně postupuje také Fuji.
Pentax má bohužel zásadní nevýhodu ve velikosti registrační vzdálenosti a pokud tady nedojde ke změně, tak bude muset RICOH sáhnout do kapsáře a zaplatit vlastní vývoj a výrobu skel. Ta budou s ohledem na kvantitu výroby vždy drahá.
Myslím, že s ohledem na konkurenční tlak z Číny si Sigma rozšíření nabídky drahých skel na další bajonety nedovolí.

[maik]

Ano, je to typický a logický krok při rozšiřování sortimentu, konec konců my zákazníci z toho potom těžíme v rámci prodejní ceny (platí vždy, jedná-li se o konkurenční trh), subjektivní vnímání ceny je samozřejmě věc jiná.

Na Pentaxu samotném bude nejvíc záležet, jestli Sigma něco pro K bajonet uvede. Čím víc předpokládaných tržeb, tím rychlejší návratnost investice a pak už bude záležet jen na tom, jak na tom budou ostatní výrobci. Přece jen režijní náklady jsou pro Sigmu pro jednotlivé výrobky předem víceméně známé, tak musí manažeři sami nejlíp vědět, od jakého objemu a v jaké tržní a firemní situaci se jim to vyplatí.

Osobně si myslím, že po ustavení kompletního novodobého sortimentu Sigmy, pozvolného nasycení trhu Canon a pak Nikon, nakonec něco Sigma pro Pentax skutečně uvede. Ale záležet bude velmi na tom, jak se Pentax bude otáčet a kolik a jakých těl prodá (nemyslím, že uživatelé K-S2, K-70 nebo KP budou cílovou skupinou novodobé Sigmy).

Na druhou stranu, co je dobré pro nás (širší výběr kvalitní optiky za lepší ceny), to nemusí být nutně dobré pro Pentax. Přece jen nevíme, kde leží jejich základna marže - zda v tělech, nebo v objektivech, popř. kterých. To je obchodní politika, do které asi nemáme šanci nahlédnout. Ať tak či tak, nejlepší pro Pentax bude, když budeme kupovat jen jejich těla a jejich objektivy, tak ať se pohnou a po nových tělech pěkně máknou i na nových a zajímavých objektivech!