Foto v lese, Pentax KP proti K5

[haryček]

Minulý týden jsem řešil krásnou fotku v lese.
Po 9:00h bezvětří, ale málo světla. Vychází čas 1/15 při cloně 8 a ISO 800-1600. Malá hloubky ostrosti, ale jakž takž.Po 10:00 lehký větřík, více světla, suma sumárum, taky nic moc.
Okolo 12:00 už jsem nevydržel a odjel. Ale větřík zesiluje objevuje se sluníčko. Předpokládám vyšší nepříjemný lesk listů,,,za použití pol. filtru opět tuším hraniční podmínky fotografovatelnosti.
Takže otázka zní- plánovat nákup Pentax KP? Vidím, že možnost vyššího ISO nám zásadně mění svobodu fotografování k lepšímu. A v těchto případech, foceno ze stativu, je hodnota přínosu stabilizace čipu 0.
Pozn: A při představě, že si vedle mne stoupne ženská, vytáhne mobil a z ruky vyfotí to co já, je pro mne rovnou vstupenka do Chocholouškova ústavu.

[Twin]

Vidím, že možnost vyššího ISO nám zásadně mění svobodu fotografování k lepšímu. A v těchto případech, foceno ze stativu, je hodnota přínosu stabilizace čipu 0.

Pokud fotíš statickou fotku (v tvém případě les) ze stativu, jaký je důvod nedat delší čas?

A při představě, že si vedle mne stoupne ženská, vytáhne mobil a z ruky vyfotí to co já, je pro mne rovnou vstupenka do Chocholouškova ústavu.

Pak je otázka, jestli bys s mobilem místo velikého fotoaparátu nebyl šťastnější.

[bedo.]

Pozn: A při představě, že si vedle mne stoupne ženská, vytáhne mobil a z ruky vyfotí to co já, je pro mne rovnou vstupenka do Chocholouškova ústavu.

treba si zvykať - mobily majú objektívy s dobrou svetelnosťou a zároveň veľkou hĺbkou ostrosti, takže majú na také fotky lepšie predpoklady. Problém majú skôr vtedy, ak sa žiada menšia HO, v protisvetle a pod.

[zirecek]

Rád bych viděl nějakou fotku z lesa, ať se bavíme konkrétně.

[BenaCZ]

No nekdy potrebujes v lese dat kratsi cas, abys nemel od vetru vse neostre ... pak ti je nejlepsi dat sirokac, mirne nizsi clonu (aby vse co ma byt ostre jeste ostre bylo) a zvysovat iso. Nic jineho nepomuze.
Fotka z mobilu ci jineho maleho kompaktu to ma snazsi. Maly cip = kratke ohnisko = vse ostre i na nizke clony. Bohuzel fotka vypada dobre jen na mobilu. Uz v pocitaci vidis jak je to vse blative, zasumene atd.

Takze zaver zni: nic si z toho nedelej, vse ma sve vyhody a nevyhody ...

[bedo.]

Medzi aparáty s malým snímačom patrí aj Pentax Q a ten je kvalitou obrazu na ISO 1600 na tom hádam aj lepšie, ako bol trebárs K10D.

Ale otázka znie, či by bol KP prínosom voči K-5. Osobne by som čakal rozdiel max. +1EV.

[maik]

Moje zkušenost je taková, že jak vypadalo ISO 1600 na K-50 (tuším stejný snímač jako na K-5), tak vypadalo cca 5000 na KP. Jestli ti tahle informace pomůže, to netuším

[PetrH]

Zdravím pentaxáře, zaregistrovaný jsem 5 minut, ale čtu místní fórum už pěkných pár let.

Takže otázka zní- plánovat nákup Pentax KP? Vidím, že možnost vyššího ISO nám zásadně mění svobodu fotografování k lepšímu. A v těchto případech, foceno ze stativu, je hodnota přínosu stabilizace čipu 0.

Mám K5ku a čerstvě jsem zrovna zakoupil KPčko. Po prvním dnu v lesích (a doma u TV): šum na vyšší ISO cca. třetinový, přesnost AF o znatelný chlup lepší, ostrost (na stejném objektivu) také o něco lepší, úchop o trochu horší (i na největší grip), radost z nového strojku - k nezaplacení.

[Alf]

Minulý týden jsem řešil krásnou fotku v lese.
Po 9:00h bezvětří, ale málo světla. Vychází čas 1/15 při cloně 8 a ISO 800-1600. Malá hloubky ostrosti, ale jakž takž.Po 10:00 lehký větřík, více světla, suma sumárum, taky nic moc.
Okolo 12:00 už jsem nevydržel a odjel. Ale větřík zesiluje objevuje se sluníčko. Předpokládám vyšší nepříjemný lesk listů,,,za použití pol. filtru opět tuším hraniční podmínky fotografovatelnosti.
Takže otázka zní- plánovat nákup Pentax KP? Vidím, že možnost vyššího ISO nám zásadně mění svobodu fotografování k lepšímu. A v těchto případech, foceno ze stativu, je hodnota přínosu stabilizace čipu 0.
Pozn: A při představě, že si vedle mne stoupne ženská, vytáhne mobil a z ruky vyfotí to co já, je pro mne rovnou vstupenka do Chocholouškova ústavu.

Počkal bych ještě na další generaci. Ty rozdíly v šumu jsou teď minimální a ISO nad 3200 pro nějakou seriózní fotku zatím není.
Navíc to co popisuješ jde řešit stativem, což je sice někdy nepraktické, ale holt to je život fotografa nebo ideálně v takové situaci monopodem. Pokud fotíš něco malého, je vždy možností kombinace blesku a nějakého difusoru třeba jako je tento
https://www.ebay.com/itm/Collapsible-Fl ... 2060543180
Možnosti jsou. Šum a dynamický rozsah jsou prostě největší dvě bolístky současných čipů a ani KP na to nemá pořádný recept.

[haryček]

Prosím pěkně , omluva, v nadpise mi chybí 0. Takže místo K5 má být K50. Fotky jakž takž vyšly, netušil jsem, že se dá použít ISO až 1600. Když to zvládnu nahrát, dám sem jednu. Jinak, nová grafika stránek je perfektní, jen tu marně hledám blok "Úprava fotografií, software" . Děkuji.

[Alf]

@haryček

forum pro software je tady - viewforum.php?f=40

[lennyl]

do nizsich modelov dava Pentax obrazove procesory rady PRIME M, do vyssich modelov PRIME s cislom.
aj ked maju fotaky "rovnake" snimace, tak tie s PRIME M maju trosku mensi dynamicky rozsah (K-50 13EV, K-5 14,1EV).
ale Low-Ligt ISO maju skoro na chlp rovnake (K-50 1120 ISO a K-5 1162 ISO). a to je to co sa pytas, ci si polepsis s novsim fotakom v ISO. ano polepsis, ale az s dalsou generaciou, tj. Pentax KP.

inak asi plati to co tu bolo napisane, fotit zo stativu, na taky cas aby si podla potreby nemal rozhybane okolie od vetra ked ti to vadi. a k tomu prisposobit ISO.
(poviem priklad, idem fotit nocnu fotku, tak nedam ISO 6400 z ruky lebo to bude skarede, ale zo stativu ISO 1250 napr.)

[premekb]

Zdravím všechny, taktéž můj první post tady.

No nekdy potrebujes v lese dat kratsi cas, abys nemel od vetru vse neostre ... pak ti je nejlepsi dat sirokac, mirne nizsi clonu (aby vse co ma byt ostre jeste ostre bylo) a zvysovat iso. Nic jineho nepomuze.

Dovolím si otázku - a proč ne krátký čas na malé ISO, podexponované, ale jde to dobře vytahnout v post-procesu? Ty čipy na to mají dost velkou rezervu v dynamickém rozsahu. (Ale chce to vyvolávat z RAWu, samozřejmě.)

[Alf]

Ahoj vítej.

Nejde to vždy, protože při podexponování ztrácíš kresbu (prostě některé světlo nedorazí k čipu). Je tedy efektivnější zvednout ISO i za cenu šumu, protože v šumu, alespoň kresba je.

Navíc ISO není takový problém dnes. Byl to problém kdysi, kdy byly snímače 6mpix a každý šum tam byl znatelný. Dneska máš zrcadlovky i průměrně kolem 24mpix. Na takové fotce šum do iso 1600 není téměř viditelný a také dost pomáhá vyšší kvalita čipů, která rok od roku roste a také odstraňování šumu jak v těle fotoaparátu tak v postprocessingu.

Já se dnes vůbec nebojím dávat iso 1600, ale protože jsem ze staré školy raději mám nastavené Auto ISO na 100-800 a vůbec se o ISO nestarám

Ještě lepší je situace, kdy děláš krajinu. Můžeš místo standartní fotky udělat fotku panoramatickou třeba z 12ti snímků a tam nepoznáš ani iso 3200 protože výsledná fotka bude mít třeba 80mpix
Moje panoramata mají cca 56mpx protože fotím jen jednu řadu, kdybych fotil dvě mohl bych to dotáhnout na těch 80mpix, ale takové fotky se pak špatně zpracovávají v editoru, čili 50mpx mi bohatě stačí.

Tohle ale samozřejmě v lese nejde, to jsem jen uvedl jako příklad

[bedo.]

Nejde to vždy, protože při podexponování ztrácíš kresbu (prostě některé světlo nedorazí k čipu). Je tedy efektivnější zvednout ISO i za cenu šumu, protože v šumu, alespoň kresba je.

ako píšeš, nejde to vždy, ale veľa nových aparátov je "ISO invariant", čo znamená, že je prakticky jedno, či zvyšuješ ISO pri fotení (svetlo to tiež nepridá, len zosilní signál zo snímača), alebo vyťahuješ z podexponovaného obrazu v postprocese.