Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Ahoj,

nedá mi to a musím založit toto téma. Už dlouhou dobu čtu - nejen zde -, že mnozí používají stativ i když fotí s poměrně krátkým časem. Kdysi jsem někde zaslechl, že se teoreticky ohnisko v mm cca rovná (de)setinám sekund, tzn.:, že pokud např. fotím na ohnisko 100mm, čas by měl být cca 1/100s (50mm = cca 1/50s), aby se dal udržet v ruce a fotka nebyla mázlá. Ovšem, za celou dobu focení a tedy mých vlastních zkušeností, hovoří proti výše zmíněnému. Včera někdo psal, že neudrží 200mm při čase 1/500s, dnes tu čtu, že 28mm nejde na 1/40s. Nesmysl. Se svým setovým objektivem 18-55 jsem udržel bez větších problémů 0,5s a s 70-200 čas 1/6s.
Abych to, co tvrdím, nebyla jen slova do tmy, přikládám fotku focenou na 1/8s z ruky. Je už poněkud starší - moje začátky s DSLR -, ale poslouží dobře.
Stativ bych použil v případě: noční fotky na dlouhý čas, focení panoramat, kde chci spojit fotky, při dlouhodobém focení na jednom místě.

Rád bych se vás zeptal na váš názor - na to, kdy používáte stativ a kdy raději fotíte z ruky. Ale i na to, zda-li souhlasíte s tím, co píši, nebo máte jinou zkušenost.

Osobně stativ používám minimálně (když už, tak makro, produktové fotky v interiérech a pod.), nebaví mě ho totiž tahat. Rozhodně bych ale o tom vzorci nemluvil jako o nesmyslu. Ze své zkušenosti mohu říct, že funguje. Jde jen o to vědět, kdy vznikl a co vlastně říká. Vzhledem k tomu, že tu je už dost dlouho, prakticky praví to, že při dodržení těchto podmínek v odbě vzniku (mechanická éra) zaručoval ostré fotky. S tím nemohu než souhlasit. Stále fotím většinou mechanickými přístroji a vím, že jsem za určitých okolností schopen udržet u širokých ohnisek (24-28mm) čas 1/8, ale určitě ne vždy. Musím být v klidu, pevně opřený aparát a nedýchat. I tak radši udělám dvě fotky. fotky focené dle daného vzorce jsou ostré vždy.
V současnosti máme fotoaparáty se stabilizací, závěrka se už nespouští mechanickým tlačítkem spouště s několikamilimetrovým stiskem... Takže možnosti jsou jinde.
Co se týče Tvé fotky, tak záleží, jestli máš zapnutou stabilizaci. Pokud ano, tak přesně pasuje do toho vzorce (počítám-li účinnost stabilizace 2EV): 31*1,5/2/2=11. Tj. vyjde 1/11.

Zkus si schvalne vyfotit treba ohniskem 20*1,5(crop)=30mm casem 1/30 bez stativu a se stativem. Pokud mas kvalitni objektiv, tak v tom uvidis rozdil. Bude sice videt asi az u zvetsenin typu 30x45 a vic, ale rozdil tam bude. Pak si zkus to samy s casem 1/8 (2EV rozdil - vliv stabilizace) a a rozdil mezi rukou a stativem bude jeste vetsi. Pokud vim ze se mi fotka bude libit a budu si ji chtit zvetsit, tak stativ vyndam... Myslim ze to ma smysl, se s nim tahat...

no já jsem zjistil že se seťákem v klidu udržím i 1/10, s pevnou 135 udržím klidně i 1/80, ale když jsem ještě měl sigmu 24-135, tak jsem nemohl pod 1/500

stativ jsem si slíbil nechat nadělit pod stromeček

No, abych řekl pravdu, tak jsem vůči těm rozdílům poměrně skeptický, v rámci platnosti toho vzorce musí být víceméně akademické. Fotím cca 10 let pořád stejně a funguje to. Je pravda, že mé focení se z naprosté většiny skládá z focení na kinofilm a zvětšuji maximálně do 20x30 (bo nemám větší misky:). Rozhodně ale za těchto podmínek není vidět pohybová neostrost vlivem roztřesení. A co se týče objektivů, tak tam problém určitě problém není.
U digi s ohledem na charakter focení exponuji hlavně ze stativu a nedělám velké zvětšeniny, takže tam to asi taky neporovnám:(

Tiez myslim, ze v dnesnej dobe toto pravidlo plati predovsetkym pri foteni bez stabilizatora - skusal som davnejsie cvakat s kamosovym Canonom 350 a je to strasny rozdiel mat a nemat stabilizator. Uz vtej dobe som mal ultrazoom a ani som to nevnimal, ze cvakam uz s prilis pomalymi casmi na obrovskych ohniskach okolo 400 mm..s nestabilizovanym canonom to bolo utrpenie 1/50 sekundy, bez nejakeho vyrazneho zazoomovania, aby clovek dostal nerozmazanu fotku. Minule som dokonca cital ze olympus prichadza s novou zrkadlovou so stabilizatorom, co dokaze stablilizovat az 5 EV stupnov nadol. Moze to byt marketing, ale uz tie 3,4 stupne je rapidny pokrok a tak na dnesnu dobu nie vsetky pravidla treba brat vazne..kazdy si to vyskusa aj tak na vlastnej kozi.

Ono taky záleží s jakým objektivem a z jakého úhlu fotíte. Pokud má nějakou "normální" hmotnost nemusí to být problém udržet, ale pokud nasadíte nějakou těžkou potvoru (třeba Sigma v podpise) a fotíte ne stojíc rovně ale shrbeni nad nějakým detailem, tak bych to chtěl vidět, jak to kdo udrží

V postatě to vidím tak, že když chci něco tisknout na větší formát papíru, tak stativ, protože pak není třeba hnát ISO vysoko a je to ještě lepší.

kolista2 píše: V postatě to vidím tak, že když chci něco tisknout na větší formát papíru, tak stativ, protože pak není třeba hnát ISO vysoko a je to ještě lepší.

S tim naprosto souhlasim...