Jak to vidíte s budoucností Pentaxu a APS-C foťáků?

[juhele]

Vím že tohle jsou totální spekulace, ale občas probíráme s kamarády stav trhu a mám pocit, že se to dost horší.

Canon s Nikonem vyrábí v DSLR třídě víceméně pořád totéž a nijak výrazně to neinovují. Nikoní úlet ve smyslu kompaktu s výměnnými skly - Nikon 1 apod. se sice stále nabízí, ale přijde mi to jako slepá větev, kterou asi brzo zaříznou, stejně jako zařízli některé vyšší třídy kompaktů vč. mnou oblíbeného Coolpixu řady P3xx.

Nepříliš slibně to vidím i s Pentax Q - je to prostě jen další omezená větev s vlastním bajonetem. V téhle třídě bych spíš spolehl na micro 4/3, kde je aspoň Olympus a Panasonic...

Pentax K-01 byl dobrý nápad, ale nástupce asi mít nebude, jak jsem koukal. Což je škoda, protože mít to normální design, hledáček a bajonet K, tak to asi beru. Přijde mi, že jediný výrobce, který má dneska koule vyrábět solidní bezzrcadla je snad Sony, jenže ten začíná APS-C třídu taky pomalu nechat vyhnít a tlačí to na FF...

Zatím mám pořád svojí K-x akorát se bojím, aby se mi nestalo, že odejde a já nebudu mít čím ji nahradit... Jak koukám, tak K-50 se už skoro neprodává, ale K-70 ano a nově uvedli tu KP, tak to snad nehodlají jen tak zabalit - doufejme...

[duves]

Ak kvalitnu bezzrkadlovku APS-C, tak FUJI.
Ale byť tebou, nevaham ani nad micro 4/3. Šefredaktor epohoto.sk Karol Srnec opustil FF format DSLR.
https://www.ephoto.sk/fotoskola/clanky/ ... ro-43-csc/

[juhele]

Fuji je právě další separátní větev a skel opět omezeno...

Kdybych chtěl přejít na bezzrcadlo, tak asi sáhnu po něčem ala Olympus OM-D, který má vestavěný hledáček a celkově to vypadá jak kompaktnější zrcadlovka. Přitom se zdá, že na micro 4/3 se dají koupit i skla od výrobců jako Sigma, Tamron nebo třeba i Samyang, což je fajn...

Jinak ten článek je dost zajímavý. Třeba Pen se mi sice ergonomicky ani designově vůbec nelíbí, ale jde o 4/3 obecně, ne jen o konkrétní model. Před pár měsíci jsem vyzkoušel u známé nějaké bezzrcadlo Sony Alpha a ten EVF hledáček byl vážně pěkný.

Mno, doufejme, že to Pentax jentak nezabalí...

[fakt]

Jsou to tvé peníze, za které si uděláš radost a tak se omezuj jen svým názorem a potřebami.

[hilda4sea]

Tady bych sdílel názor co napsal "fakt". Kup si to co ti udělá radost a neuvrhne tě to do vězení pro dlužníky.

Myslím, že APS-C má budoucnost, protože se jeho možnosti stále vylepšují. Když si vzpomenu na mé pionýrské časy s Canonem 300D a porovnám výkon současných čipů, tak jen žasnu. Také APS-C představuje cenově přijatelnou alternativu k větším formátům.
Osobně bych si M4/3 nekoupil, protože potřebuji fotit v nevalných světelných podmínkách. Jinak M4/3 dělá bezva fotky.
No a pokud jde o Pentax, tak určitě nějaký APS-C v programu bude a model KP ukazuje, že se věci hýbou správným směrem.
Současné Systémy MLC s výměnnými objektivy jsou poměrně nové a pokrok byl hektický. Nicméně objektivů je na ně hafo, včetně Fuji, kde bude v tomto roce v nabídce 26 objektivů a konvertorů od 10 do 800 mm a asi 4-5 kusů bez AF + nová řada video skel. To vše se světelností od f1,2.

Perspektivních hraček je na vybranou dost, tak si stačí jen vybrat podle vlastního gusta.

[lennyl]

bohuzial aktualny trend je zdrazovanie (a v istom smere osekavanie - Nikon D7500, Pentax KP..)

o APS-C by som sa vobec nebal. je to dobra alternativa pomer cena/vykon. Pentax urcite neskonci, ani Fuji (to vali aktualne najlepsie, aj so sklami), Canon/Nikon maju velky podiel na trhu, stale sa budu hojne vyrabat/predavat - ludia čo reptajú na fórach je tak 1% k 99% čo to kupuju.

pravda je aj, ze sa predaje zrkadloviek postupne znizuju na ukor bezzrkadloviek/mobilov.

laikovi staci,ze to dobre foti a ma to pri sebe. ze to patla JPGy je nam "fotografom" zname, pevne ohnisko atd..
LG G3






Samsung S7, mam novu hracku, co je trosku lepsia pri slabsom svetle

[juhele]

Tak mne mobily neuchvacují. Jasně, na ofocení papírů nebo občasné foto pro pracovní účely je to jedno.

Taky jsem nedávno na služební EVF kupoval náhradní UV filtr na ochranu objektivu - 62 mm filtr mne nestál ani 110 Kč a na ty fotky co s tím děláme se to stejně nepozná...

Ale pro sebe mám na nenáročné focení / na cesty nalehko toho Coolpixe a to je o několik tříd lepší výstup i na full auto. Hlavně třeba fotky navečer jsou fakt krása a ten zoom 24-105 je ok. Jeho koupě nelituju a je škoda, že Nikon tuhle řadu zařízl.

Jinak ohledně APS-C jste mi zvedli náladu. Třeba Pentax časem napadne vyrobit nástupce K-01 v nějakém normálněji vypadajícím těle a s hledáčkem. Držím jim palce.

[inutihar]

Osobně bych řekl, že pro nejlbižší budoucnost pentaxu bude klíčové, zda se na něj zase začnou vyrábět nová skla a to jak od Pentaxu, tak od třetích stran (Sigma Art), která půjde normálně koupit. Můžeme si sice x krát opakovat, kolik skel je "papírově" použitelných nebo jak jsou FA31/43/77 super, ale přiznejme si, že reálná dostupnost v běžných fotoobchodech bez nutnosti čekat x (tý)dnů na dodání je tragická a nějaká D-FA aktualizace by starším sklům taky prospěla.

Jestli začne Pentax výhledově dělat bezzrcátka nebo něco technologicky úplně nového, založeného třeba na Thetě, mi je asi celkem jedno.

[bedo.]

Také APS-C představuje cenově přijatelnou alternativu k větším formátům.
Osobně bych si M4/3 nekoupil, protože potřebuji fotit v nevalných světelných podmínkách. Jinak M4/3 dělá bezva fotky.

Perspektivních hraček je na vybranou dost, tak si stačí jen vybrat podle vlastního gusta.

v praxi je rozdiel medzi APS-C a m43 asi pol clony, možno u Fuji X-Trans o čosi viac, teda ISO 2500-3200 na APS-C "zodpovedá" ISO 1600 na m43. Na druhej strane skoro všetky m43 telá majú stabilizovaný snímač, rovnako ako Pentax. Ďalšie (aspoň pre mňa) dôležité parametre sú napr. rozmery, cena, ergonómia ovládania a výber (a kvalita) objektívov...

[lennyl]

kto je zvyknuty na kvalitu vystupu APS-C (jedno aky snimac, aka znacka fotaku) v zivote si nekupi m4/3.

kto chce zmenu, zapaci sa mu dizajn dakeho fotaku, ale sa mu zapacia inde skla, kupi si hocico (m4/3, APS-C, FF).
dolezite je,aby mal na to financie a hlavne radost.

[Twin]

systém 4/3 se mi líbí hlavně cestovní velikostí foťáků, ale pro focení v horších světelných podmínkách to není.
Crop mezi 4/3 a APS-C je přibližně 1,25. Podle pravidel ekvivalence by iso 1600 na 4/3 mělo kvalitou odpovídat 2500 na Apsc.

[figi]

Já to vidím dobře.
Objektivů mám dost a PENTAX hned tak tento segment neopustí. Jen si přeji, aby ta další cesta vývoje vedla ve stylu K3.
FF nepotřebuji, nemyslím, že bych si pro wildlife a makro polepšil, spíše naopak.

[Peter_M]

Pekne 4/3 popísal Petr Bambousek http://www.sulasula.com/cs/tenerife-s-olympusem/

[Adrian]

ja som mal m43 a presiel som na fuji prave kvoli vykonu pri slabych svetelnych podmienkach, hoci to nebolo uplne jednoznacne rozhodnutie. rozmery panasonic gx1 a fuji x-a2 su rovnake, ale vzdy treba porovnavat aparat s objetivom. u panasonic gx1 som pouzival max. iso 1600, u fuji x-a2 pouzivam iso 6400. na denne nosenie som mal gx1 s objektivom g20/1.7, na fuji mam 27/2.8, cize u m43 som mohol pouzit mensie iso. v tomto pripade (uhlu zaberu) to bolo narovnako.

ine je to ale pri ostatnych objektivoch, ktore pouzivam. fotaky so setovym objektivom su na tom rozmerovo a vahovo plus minus rovnako, ale kedze ich svetelnost je rovnaka, tu uz vyhoda aps-c prevazuje. pri svetelnych pevnych sklach (napr lumix 25/1.4 vs fuji 35/1.4) je uz vyhoda aps-c jednoznacna. to iste plati aj pre zoomy vyssej rady.

pri telezoomoch sa vyhoda skladnosti straca. ak objektiv nema bf/ff, tu je zrkadlovka vyhodnejsia. aj kvoli ergonomii, aj kvoli lepsiemu autofocusu.

tot moj nazor na m43. mal som ho 3 roky, mam co porovnavat.

[hilda4sea]

O perspektivě APS-C mně nejvíce přesvědčily vývojářské počiny typu D500, 7DII, X-T2, A6500, které jsou na trhu úspěšné a samozřejmě také neustálý tlak na nová těla DSLR v low segmentu.
O budoucnosti bezzrcátek nejlépe vypovídá krok takové DSLR-konzervy jako je Canon, vedoucí k uvedení M5. Tím dali jasně najevo, že MLC s výměnnými objektivy patří budoucnost.