Pentax a Foveon

[elho_cid]

tolik marketing sigmy. Ale jelikož na SD digitálních sigmách lze použít stejné objektivy jako na Sigmách na film z devadesátých let, tak to nebude tak docela pravda.

[miky_lbc]

Mno... jak se to vezme. Pravda je ovšem taková, že Sigma tam narvala OPTICKOU (!) stabilizaci. Před čipem opravdu předchází plovoucí optický člen. Pokud vím, tak úplně všechny objektivy nepasují právě díky němu...

Špatnej koncept to určitě není, i když netuším, jak dalece je tahle forma stabilizace účinná.

Já osobně bych řekl, že ale nejlepší forma stabilizace je stejně v objektivu. Ty na čipech se jí účinností zatím neblíží ani z rychlíku (nejlepší by bylo mít pořádnou v objektivu a na čipu jako nouzovku pro skla bez IS). A v optickej člen před čipem bych asi neměl moc důvěru (světelnost, odlesky, optická kvalita)...

----------------------------------------------------------------
Jinak s tím Canonem... nečtu bohužel blogy ani komentáře, ale přijde mi to zatím docela logické.

To portfolium, co má Canon momentálně je fakt tragické. Na P představil 2 kompakty (tedy méně než jakýkoliv výrobce včetně té Sigmy :-).

A vzhledem k tomu, že Canon neustále chrlí různé HiGH END prototypy ala 120MPX APS-H, čip o velikosti několia středoformátů a já nevím co ještě... asi tak špatně existenčně na tom nebude.

Myslím, že kdyby na tom byl špatně, přišla by nová 1Ds M4 se stejným (nebo lehce upgradovaným) čipem, videem apod. 5DIII s lepším AF apod. Všichni by byli spokojení a Canon by to moc nestálo.

Takhle to opravdu vypadá, že má v rukávu něco totálně mimořádného... asi jako když představoval první fullframe.

A proč nic neohlásí?

- nic už by neprodal, každý by čekal (a to možná i se sklama)
- čeká, že pak stejně spousta lidí od Nikonu přejde zpět (jako tenkrát s FF)

[Zafod]

Nápad to jistě špatný není, připomeňme si však, že jednou z největších výtek ke K20D a K-7 byl horší šum na vyšší ISO. Tuto výtku spravila k-x a podle prvních výsledků i K-5. Foveony měly v minulosti dokumentované problémy s věrností barev a co se týče šumu, taky to nebyla žádná špička. Dalším problémem pak je, že foveony údajně nezvládají video (byť v kompaktech od sigmy video prý je). Celkově je to zajímavá technologie, ale lépe bych si uměl představit, že Pentax Sigmě zalicencuje bajonet K (ostatně Sigma by klidně mohla udělat bajonet K, který nebude mít omezení pro objektivy K a M) než že Pentax náhle změní dodavatele senzorů, který jim umožňuje dýchat na záda Nikonu co do obrazové kvality.

Jo, asi by bylo nejlepší kdyby udělala Sigma nějaký kvalitní adaptér pro K-bajonet... Ale je otázka jestli je to technicky možný...

[elho_cid]

Mno... jak se to vezme. Pravda je ovšem taková, že Sigma tam narvala OPTICKOU (!) stabilizaci. Před čipem opravdu předchází plovoucí optický člen. Pokud vím, tak úplně všechny objektivy nepasují právě díky němu...

Špatnej koncept to určitě není, i když netuším, jak dalece je tahle forma stabilizace účinná.

Já osobně bych řekl, že ale nejlepší forma stabilizace je stejně v objektivu. Ty na čipech se jí účinností zatím neblíží ani z rychlíku (nejlepší by bylo mít pořádnou v objektivu a na čipu jako nouzovku pro skla bez IS). A v optickej člen před čipem bych asi neměl moc důvěru (světelnost, odlesky, optická kvalita)...

Jsem si 100% jistý, že to sklíčko v bajonetu je tam jen kvůli ochraně proti prachu. Optickou stabilizaci by tam asi dát nemohli.
Pentax vymyslel optickou stabilizaci v telekonvertoru, ale to je tak maximum, čeho lze dosáhnout. 4

[miky_lbc]

Aha... někdo mi někdy tvrdil, že v tom je i optická stabilizace. Ale v recenzích se to nikde neobjevuje, takže asi fakt blábol? :o(. Sorry

Musim se přiznat, že na Sigmy moc odborník nejsem :o). SD 14 jsem jednou držel v ruce a přišlo mi, že to je celkem dost mizerné tělo.

Foveonu ale fandim... jen by ho měl dostat do ruky někdo, kdo opravdu ví, co dělá (edit: tím někdo myslim výrobce fototechniky, ne fotografa).

[elho_cid]

Tak tu sigmu SD1 máme venku, ale vypadá no na velký propadák:
http://www.luminous-landscape.com/essay ... onal.shtml

[strecha]

Ta cena me take zaskocila. Cekal jsem neco vice konkurence schopne, ale tohle je uplne nerealne. Spis se mi zda tam byt nejaka chyba, protoze v setu z 85/1,4 by se mela prodavat za 8000$ a samotne telo "jen" za 9700$.

Tak treba se nekdo prepsal na klavesnici a bude ta cena 2700$

[Hnz]

cena je fakt úplně mimo, uvidíme o kolik to spadne během prvního měsíce

[uray]

ukázky mě uchvátily, cena bude určitě nižší, je to ale dobrý marketingový tah, takhle se to rozkřikne a fandové pak budou mile překvapeni skutečnou cenou Jinak k použití - četl jsem, že v kombinaci s širokáči to bude super na krajinky a tak, ale myslím, že to bude super hlavně s kvalitním teleobjektivem, protože je to corp 1,5. Cena těla je vysoká, ale kolik stojí třeba 300mm (35eq)/2,8 objektiv na středoformát??? Tam se zase ušetří, a to dost. Své příznivce si určitě najde. Já to ale nebudu $$$

[Klingo]

Pre tých čo nadávajú na pomalosť autofokusu u Px-to ste ešte nedržali v ruke sigmu.Ten AF je priam žalostný.Fakt iba pre krajinkárov.

[uray]

uvidíme jaký bude tento nový model, o pentaxu se před rokem dvěma tvrdilo totéž...
Ale jinak vše se dá fotit i na MF, nejen krajinky

[strecha]

Pre tých čo nadávajú na pomalosť autofokusu u Px-to ste ešte nedržali v ruke sigmu.Ten AF je priam žalostný.Fakt iba pre krajinkárov.

AF senzor ma SD1 prevzaty od jineho vyrobce....hovorilo se obcas o Pentaxu, ale spis to bude od Olympusu, takze zase tak pomale by to nemelo byt

[elho_cid]

Co říkáte na tohle? Já říkám že Pentax na tom snad nikdy tak zle nebude:
http://www.dpreview.com/news/1110/11101 ... d1wood.asp

[Max Hardcore]

Co říkáte na tohle? Já říkám že Pentax na tom snad nikdy tak zle nebude:
http://www.dpreview.com/news/1110/11101 ... d1wood.asp

myslim ze Pentax vyrobil podobnu ohavu , ako SIGMA.

[aCIDfire]

To je asi pro japonskej trh:), tam takovýhle úchylárny letěj