Pentax K-1 - testy, recenze

Funkce, ovládání, firmware, software

Moderátor: Moderátoři

Uživatelský avatar
cport
Hlavní Admin
Hlavní Admin
Příspěvky: 2794
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Ostravsko

Pentax K-1 - testy, recenze

Příspěvek od cport » 30 čer 2016, 06:39

http://www.imaging-resource.com/PRODS/p ... d-test.htm

Celkem pekne sepsana recenze.

Mimochodem, nema tu K-1 uz i nekdo na Ostravsku? Rad bych si ten fotak osahal a vyzkousel.
cport.cz

Me fotky na PFS.

Pentax KP + 8/3,5 + 12-24/4 + 21/3,2 + 40/2,8 + 55/2 + 70/2,4 + 135/2,8

Uživatelský avatar
Google Adsense
Ads Expert
Hlavní Admin

Reklama

Reklama od Google Adsense

Uživatelský avatar
Max Hardcore
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 166
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Trnava

Pentax K-1

Příspěvek od Max Hardcore » 05 črc 2016, 20:06

Pentax K-1 review na dpreview.
http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1

Uživatelský avatar
lennyl
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 4582
Registrován: 10 led 2012, 00:40

Re: Pentax K-1

Příspěvek od lennyl » 05 črc 2016, 20:58

akurat som si tu recenziu rozcital...v kapitole o AF neboli moc nadseny, popisali tam podobne chovanie ako som mal ja na K-1.
uz mi poslali dalsi novy kus K-1 zo SRS Microsystems, tak o tyzden ju budem mat v rukach.

v sekcii Dynamicky rozsah RAW K-1 nesmierne pochvalili:
In conclusion, the K-1 gives one of the best Raw dynamic range results we've ever seen, when shooting in single shot mode and absolutely outstanding results in circumstances where you can use the pixel shift mode.
pekna ukazka mnozstva detailov napr.tu:
http://www.dpreview.com/sample-gallerie ... 2477938718

EDIT: na konci testu su full size fotky. vsimol som si, ze fotky dost doostruju, vznikaju artefakty v pozadi (ked to moc doostria a priadaju vyhladenie pozadia, vyzera to pozadie vodovo).
http://www.dpreview.com/sample-gallerie ... 0160621623

...a niektore fotky su ako keby rozstrasene a pritom maju dostatocne dobry cas na udzanie z ruky, TOTO iste sa aj mne podarilo nafotit na K-1...al.vlado mi poradil, ze si mam VYPNUT natvrdo stabilizaciu na sirsie ohniska,az niekam po FA77.. uvidim,ked mi pride nova K-1, ci to pomoze..
http://www.dpreview.com/sample-gallerie ... 3466528989
Sony A7r III + Voigtländer 15/4,5 III + Sony FE28/2 + FE50/1,8 + FE85/1,8

MZX
Uživatel
Uživatel
Příspěvky: 93
Registrován: 21 čer 2016, 08:38

Re: Pentax K-1

Příspěvek od MZX » 05 črc 2016, 21:59

Fuuu, az to bolelo citat tu recenziu...to je ako zhrnutie toho, čo je popisane v tomto vlakne, de facto.

Chcem sa opytat, ak je ten autofocus momentalne v tomto stadiu, existuje moznost to vymakat cez firmware, alebo je potrebne urobit iný dizajn technologie resp. Pentax K-1 II?

Uživatelský avatar
lennyl
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 4582
Registrován: 10 led 2012, 00:40

Re: Pentax K-1

Příspěvek od lennyl » 05 črc 2016, 22:08

podla mna je ten AF modul v K-1 pri urcitom nastaveni a style fotenia uplne presny.
vyskusal som si to s Klingom aj s al.vladom. skoro 90% uspesnost na AF-S (9/10 fotiek uplne presnych).

mozno to polepsia este s novsim firmware. a K-1 je celkom citliva na pouzite "spravneho" skla,kedy potom AF fici presne.
keby to niekoho zaujimalo, tak jedna moja pixel-shift fotka,co som stihol odfotit kym som vratil K-1 spat do obchodu.

nacitany DNG do LR CC2015 a urobeny vystup do JPG. ta kvalita je ultimatna. dokonca sa mi podarilo odfotit fotku aj bez artefaktov. v tomto je sila K-1.
https://ulozto.sk/!mWz7tCcfV/imgp0285up ... lshift-jpg
Sony A7r III + Voigtländer 15/4,5 III + Sony FE28/2 + FE50/1,8 + FE85/1,8

Uživatelský avatar
kordoz
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1250
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Podpolanie a ak nie som doma, tak horske stity
Kontaktovat uživatele:

Re: Pentax K-1

Příspěvek od kordoz » 06 črc 2016, 06:39

pozeral som tie ukazkove foto, ozaj parada ten pixelshift, vystup je o triedu lepsi oproti konkurencii

co ma velmi zaujalo, je vykreslenie tienov, krasne to vidno tu:

bez px shift:
http://1.static.img-dpreview.com/files/ ... 891676.jpg

s px shift:
http://2.static.img-dpreview.com/files/ ... 979164.jpg

skvele zlepsenie dynamickeho rozsahu, co sa musi prejavit na narocnych scenach
http://magicslovakia.szm.com
------------------------------
Pentax 67, 45/4, 105/2.4 200/4, 300/4, 400/4
Pentax PZ-1p, Tamron90/2.8
Pentax K-3, 15/4 Limited, 31/1.8 Limited, Sigma 100-300/4 EX

AMD Hackintosh, OS Mavericks, 16GB RAM, Samsung SSD Pro

Uživatelský avatar
cport
Hlavní Admin
Hlavní Admin
Příspěvky: 2794
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Ostravsko

Re: Pentax K-1 - testy, recenze

Příspěvek od cport » 06 črc 2016, 09:29

MZX: To se uvidi casem, jestli tento druh zavady je masovy a nebo ojedinely. A nebo, jestli jeho reseni bude spocivat v nejakem hardwarovem a nebo softwarovem vylepseni.

Ricoh si od koupi Pentaxu daval vice zalezet na AF modulech, hodne by me prekvapilo, kdyby zrovna u K-1 prisel s necim horsim nez bylo u K-3(II).
cport.cz

Me fotky na PFS.

Pentax KP + 8/3,5 + 12-24/4 + 21/3,2 + 40/2,8 + 55/2 + 70/2,4 + 135/2,8

Uživatelský avatar
Klingo
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1698
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Považská Bystrica

Re: Pentax K-1 - testy, recenze

Příspěvek od Klingo » 06 črc 2016, 11:52

Modul ako taký je skonštruovaný dobre,ostrenie je rýchle .Problém je v príliš veľkej výrobnej tolerancií.Výrobca modulu ostal pôvodný a s tým prišli aj chyby, ktoré boli pri predchádzajúcom modeli.Ricoh by mal zmeniť dodávateľa alebo si lepšie postrážiť kvalitu.
Fuji X-T1, XE3 + 16,23,35,56,85,135 mm a vybavený ateliér

Uživatelský avatar
Mara42
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 466
Registrován: 10 bře 2011, 19:55

Re: Pentax K-1 - testy, recenze

Příspěvek od Mara42 » 10 črc 2016, 21:16

Ahoj,

po urputném snažení jsem dopsal recenzi na Pentax K-1: http://www.marekmusilfoto.cz/pentax-k-1-recenze/
Koukněte a budu rád za odezvu :)

MM

Uživatelský avatar
miky_lbc
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 2255
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Re: Pentax K-1 - testy, recenze

Příspěvek od miky_lbc » 10 črc 2016, 21:23

Mara42 píše:Ahoj,

po urputném snažení jsem dopsal recenzi na Pentax K-1: http://www.marekmusilfoto.cz/pentax-k-1-recenze/
Koukněte a budu rád za odezvu :)

MM
Moc pěkná a řekl bych i velmi objektivní recenze...

isaacasimov
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 314
Registrován: 16 led 2015, 20:41

Re: Pentax K-1 - testy, recenze

Příspěvek od isaacasimov » 10 črc 2016, 21:40

Pro Mara42:

Napsal jsi to perfektně a objektivně, za takovou recenzi a Tvůj čas při zpracování poznatků z používání by Ti mělo minimálně české zastoupení Pentax poděkovat(spíš odměnit). Pro nerozhodnuté či váhající je taková osobní zkušenost a recenze k nezaplacení. Hodně radosti z focení s tímto top modelem od Px a díky za kvalitní informace.

Uživatelský avatar
nijel
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 427
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Pentax K-1 - testy, recenze

Příspěvek od nijel » 10 črc 2016, 22:13

Pěkná recenze, díky!

Jinak myslím, že českému zastoupení to je naprosto jedno, dokud nebudou schopní něco prodávat. VK foto se tváří, že v červenci nedostanou skoro nic a na Alze momentálně visí "Očekáváme 13. 10. 2016"...
Moje weby: fotky, blog, free software projekty, překládání přes web

Výbava: Pentax KP, DA 15 Limited, DA 21 Limited, DA 35 Limited, FA 50, DA 70 Limited, D-FA 100 Macro, M 150

Uživatelský avatar
Jan67
Moderátor
Moderátor
Příspěvky: 1162
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Praha

Re: Pentax K-1 - testy, recenze

Příspěvek od Jan67 » 11 črc 2016, 01:04

Pěkná, věrohodná recenze.

Já si ale neodpustím poznámku k úvodu, kde se porovnává rozdíl mezi APSC a FF.
Neznalý člověk by mohl nabýt dojmu, že FF znamená hlavně "širší" záběr. To sice platí, pouze ale v případě, že člověk vlastní pouze FF skla, která zkusí nasadit na APSC. Kdo si ale kupuje rovnou APSC skla, tak se tento rozdíl v určitých případech zcela ztratí. Takže jsme zpět u staré dobré ekvivalence.

Občas přemýšlím nad výkladem "lepšího výkonu FF na vyšším ISO"
Když totiž zabírám scénu ekvivalentními skly (např. APSC a FF), tak je vstupní díra stejně velká (clony se liší) a tok světla také. V případě FF ale dopadá světlo na větší plochu čipu (menší intenzita světla). Takže pokud by byl čas expozice stejný, musí se stejně vypadající fotka u FF kompenzovat vyšším ISO a to dokonce s druhou mocninou crop faktoru (tj. 1,5^2=2,25). Někomu to může připadat jako "teoretický kecy" ale je to fyzikální realita.
Platí to i opačně. Fotka focená na FF s ISO např. 225 bude na APSC vypadat stejně (při stejné technologii čipu a hustotě pixelů) pokud bude focena s ISO=100.

Jaký závěr z toho ale udělat, když nám externí expozimetr naměří hodnoty času, clony při daném ISO, aniž by znal formát? Mě z toho vychází, že s tím ISO je to u digitálu trochu zmatený.
Aby tonalita např. tváře byla stejná v různých formátech a odpovídala hodnotě naměřené na přesném externím expozimetru, musí FF nějak eliminovat nižší intenzitu světla. Zřejmě nastavením vyššího zisku zesilovačů v pixelech. Což se ale může projevit vyšším šumem. Taky se v poslední době začíná hovořit o ISOLESS senzorech, kdy fotka vypadá v širokým rozsahu ISO úplně stejně. Klidně mě opravte, pokud se pletu.

Takže já si myslím, že výkon na vyšším ISO (tj. focení ve větší tmě) je dán mnohem víc technologií čipu a velikostí pixelu (nebo spíš jeho schopnosti pojmou fotony). Každá nová generace čipu to mění. Ale roste i hustota pixelů.
Věčný souboj rozlišení se šumem. Z toho vyplývá, že APSC čip s velkými pixely může teoreticky dát lepší výkon na vyšším ISO než FF, který by třeba byl "vyhoněný na vysoký rozlišení". V případě rozlišení 24Mpx APSC vers 36Mpx FF jsou ale hustoty stejný...
Jan67

Uživatelský avatar
lennyl
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 4582
Registrován: 10 led 2012, 00:40

Re: Pentax K-1 - testy, recenze

Příspěvek od lennyl » 11 črc 2016, 01:38

Marek:
pekne si to spisal a dal aj kopu fotiek (vodoznak je uplne na mieste pri full rozliseni a este aj fotiek z USA,ktore nema kazdy)
-stale sa mi zda,ze zbytocne upravujes/zosvetlujes fotky,pridu mi hodne pastelove
-pisal si o HDR. no skusil som zapad slnka a AutoHDR (rad pouziva aj kordoz) bol skoro rovnaky ako Pixel-shift vo vizuali ako dal svetla/tiene (PS mal ale fest narast detailov),takze viac ma pre mna vyznam pouzivat pixel-shift
AutoHDR vs Pixel-shift
http://www.imagehosting.cz/images/untitllul.jpg
Obrázek
1:1, zabudol som znizit doostrenie pri Pixel-shift v JPGu
http://www.imagehosting.cz/images/untitlipi.jpg
Obrázek
-buffer si "usetris" ked budes fotit na SD1 do RAWu. ja mam ale uz od K-3 (vratane D750) zauzivane fotit na SD1 RAW + SD2 JPG (ako pripadnu zalohu)
-nastavil som si ako si pisal v recenzii Highlights na ON, AutoISO hned zacina na 200 (namiesto 100), takze ked to nebude fotak potrebovat, automaticky si nastavi ISO-100? v tomto nemam este moc jasno. radsej by som chcel mat vsetky fotky na co najnizsie ISO a teda ci to nie je relevantne iba pre fotenie do JPGu (ak sa to da vytiahnut z RAWu, ak to je ale hardware zalezitost, tak asi nie...)
-sirokac, to je pre mna nateraz tiez "problem". D-FA15-30 nechcem (velky,drahy,bez zavitu na filtre), ideal by bol SMC M20/4 (malicky,lahky,5lamiel clony=viac lucov do slnka,49mm zavit na filtre),ale 700euro z eBay zan nedam. Samyang 14/2,8 maju teraz v megafoto.sk za 300euro s DPH,to je super cena,ale opat je trosku vacsi/tazsi a bez zavitu na filtre..
-inak nechapem tu nedostupnost K-1 (aj ked bolo to zemetrasanie a ma to vplyv aj na Sony dodavky snimacov) v CZ/SK, ked z UK som mal uz 2kusy a furt mali dalsie na sklade.co to niekto u nas sabotuje?
(ALZA.sk - Očakávame 13.10.2016 - to je ale zly vtip)

Jan67:
ked spominal ten rozdiel medzi APS-C vs FF vratane ukazok fotiek, tak to asi nechcel rozoberat uplne do podrobna.
idealne by bolo ukazat aky je rozdiel v ekvivalente napr. K-3 + 35/1,4@f1,4 a K-1 + 50/1,4@f2 - rozdiel by bol totiz v tom,ako rozmaze okolie okolo modelky (posuva aj pozadie) a nie iba v sirke zaberu obycajnym orezom z FF zaberu.
a teda o tom ISO sa da donekonecna spekulovat :-) ja vidim pre mna podstatny rozdiel volnym okom napr.v indoor (ako byvaly majitel K-3) ze na K-3 bola este fajn fotka do ISO 3200-4000 a na K-1 je to v takej kvalite cca ISO 6400-10.000.
Sony A7r III + Voigtländer 15/4,5 III + Sony FE28/2 + FE50/1,8 + FE85/1,8

Uživatelský avatar
Jan67
Moderátor
Moderátor
Příspěvky: 1162
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Praha

Re: Pentax K-1 - testy, recenze

Příspěvek od Jan67 » 11 črc 2016, 10:04

Lennyl:
K tomu tvýmu návrhu testu K-3 + 35/1,4@f1,4 a K-1 + 50/1,4@f2:
Rozdíl by právě nebyl vůbec žádný. Pozadí by bylo rozostřené úplně stejně v obou případech :-)
I hustota pixelů je stejná. Jediný, co se liší, je technologie čipu, která bude u K1 modernější. A to je podle mě i důvod rozdílu, který vidíš pouhým okem při focení v indoor, jak píšeš. Není to velikostí formátu ale lepším zpracováním signálu z modernějšího čipu. Takže K1 skutečně oproti K3 může přinést větší dynamiku a méně šumu, tj. lepší výsledky na vyšším ISO.
Nicméně obecně, ač se to může zdát někomu nepochopitelný, tak v určitým rozsahu běžnýho focení mohou být, při zachování ekvivalence, fotky APSC a FF nerozlišitelný.

FF začíná mít výhodu u opravdu velkých tisků A2, A1 a víc, kde je znát větší absolutní rozlišení a potřeba menšího zvětšení.

Ještě mě zaujala v recenzi zmínka, že pixel shift zlepší dynamiku o 2EV. Docela by mě zajímalo, jak se zrovna k těm 2EV došlo. Jsou na to někde nějaký testy?
Jan67

Odpovědět

Zpět na „Pentax K-1, K-1 II“