Pomoc - fotoaparát do budoucna

[baggins101]

Zdravím,
mám tady takový malý dotaz. V srpnu minulého roku jsem si koupil zrc. Pentax K-50. Dal jsem na rady jednoho fóra a můj úsudek. Nyní, skoro po roce, ovšem začínám pokukovat po dalších strojích. Otázka tedy zní, mám?

Chtěl bych zlepšit technickou stránku svých fotek. Myslíte, že je vhodnější pořídit si jednoduše nějaké nové objektivy na můj stávající Pentax (vážně se mi líbí 55-300 mm), nebo časem, za pár měsíců, sáhnout po vyloženě novém stroji,
ať už této, nebo jiné značky (zaujal mne např. Nikon D5600 v setu se dvěma obj.). Jak myslíte, že je můj foťák použitelný do budoucna a kdy asi tak bude záhodno jej vyměnit?

Abych to upřesnil, nefotím profesionálně, pouze jako amatér s řekněme větším zápalem. Fotografuji pravidelně. Takže chci hezké snímky a možnost spolehnout se na své vybavení. Chtěl bych možná soudobější foťák na který se budu moct spolehnout na další roky.

Nemohu říci, že bych s Pentaxem nebyl spokojen, ovšem vážně netuším, zdali se do této značky vyplatí investovat a zůstat u ní. Abych mě pak někdy v budoucnu přechod vinnou zakoupených obj. nepřišel na majlant.

[zirecek]

Investuj peníze do knih, kurzů, výletů, . Až tě bude technika reálně omezovat, ozvi se.

[MaraM]

Pokud neznáš důvody změny, tak asi nic neměň. Pokud máš jenom nějaký seťák, tak si zkus koupit jeden z plasťáků (35/2,4 nebo 50/1.8 ) a uvidíš jestli tě to někam posunuje. Možná ti budou stačit a budeš nadšený a spokojený, možná ti ani ty nebudou stačit, ale pak je ztráta se kterou je případně prodáš minimální, v porovnání s tím, kolik budeš muset investovat do lepší výbavy, ať už objektivy u Pentaxu, nebo změna celého systému. Vyměnit seťák za seťák, byť s lepším tělem a u jiné značky, podle mě, nikam nepovede.

[baggins101]

Nerekl jsi, jaky mas objektiv. Ten udela hodne. Nez telo se setakem (nebo dvema), tak radsi se poohlidni po nejakem lepsim (klidne i levnejsim) sklem. To ti taky rozsiri obzory (mimo toho, co rikal zirecek).

No, ano, mám dva seťáky (18-55, 50-200mm). Právě jak píši výše, přemýšlel jsem hlavně nad 55-300mm. co jsem si četl recenze a názory, tak je to poměrně velmi slušný poměr cena/výkon. Navíc se mi líbí škála všech možných fotografií, jež s ním díky zoomu jdou vyfotit. O pevném jsem přemýšlel zatím jen 50, nebo tedy 55mm (ale to je zase více peněz). Tak sám nevím, jaký by mi vyhovoval. Zatím ze zkušenosti se setovým zoomem musím říci, že zoom mi velmi vyhovuje.

[hilda4sea]

Pokud jsem správně pochopil, ptáš se, zda se vyplatí investovat do systému Pentax při pohledu do vzdálenější budoucnosti. Také jsem pochopil, že máš K-50 se seťáky, které ani zdaleka nevyčerpávají kvality K-50.
Značky končí někdy i zcela náhle a to může potkat skoro každého výrobce; viz KODAK, SAMSUNG FOTO, MINOLTA atd. U některých je to pravděpodobnější, než u jiných.
Z pohledu amatéra (vášnivého) se mi tvůj dotaz zdá nepodstatný. Protože i když nic nezměníš, tak tvůj Pentax K-50 ti bude sloužit pravděpodobně dalších 10 let. Za tu dobu už může být technologický vývoj někde úplně jinde (třeba MLC s globální závěrkou).
Hlavní proud bude asi v následující dekádě určovat značka Canon a možná Sony. Všichni ostatní budou jen komparz na trhu. Canon dominuje zrcadlovkám od druhé poloviny sedmdesátých let a odpůrci značky na tom nic nezmění.
Na tobě je rozhodnutí, zda chceš systém, který osloví tvoje srdce nebo systém mainstreamu, široce podporovaný třetími výrobci. Samotný Pentax K-50 má nepochybně vlastnosti, které umožňují zhotovit technicky vysoce kvalitní fotky. Takže o tom tvůj problém určitě není.

[Ladin]

Několikrát jsem si musel přečíst první příspěvek této rubriky, ale stále nemůžu přijít na jádro pudla.
Co vlastně je na tom setu K-50 + 2 objektivy limituje? Co všechno každý z nás fotí?
Tělo nebo celý systém bych měnil jako poslední.
Nejdůležitější jsou skla.
Fotbalový zápas pod širým nebem bych řešil se sklem Px 55-300 v jakékoliv verzi.
Na focení bez blesku v kulturáku, tělocvičně, ve škole, školce - tam je lepší něco jako 17-50/2,8 od Tamronu.
Na hezké hvězdičky v noci jsou povedené Px 17-70 nebo 40 Limited.

Před pár léty jsem byl na svatbě a se svým Pentaxem K-r a pořídil jsem z blbosti pár snímků. Najatý fotograf fotil Canonem 6D. Nakonec byla vyrobena fotokniha, kdy na fotkách rozměru maximálně A5, nebyl mezi K-r a 6D viditelný rozdíl. Totéž platí při focení vítání občánků, kdy se tam mnoho lidí pohybuje i s něčím lepším, než K-r.
Proto těla zrcadlovek neřeším.
Řeším pouze skla a pak zajímavou myšlenku při focení.

Porovnej si fotky ze stejné akce s nějakým kámošem/kámoškou, který/a má něco jiného, než Pentax.

Přeji dobré světlo.

[Ivan-K]

Ked investovať tak do objektívov, výmena tela nemá zmysel - so seťákmi (bárs aj novými) sa dalej neposunieš. Treba sa začať hrať s hlbkou ostrosti a na to treba svetelný objektív, zační pevnou 35/2.4 alebo si rovno kúp aj 50/1.8 a trebárs aj tú novú 55-300
Na zmar by nevyšiel ani svetelnejší základný zoom, trebárs niečo ako Sigma 17-70

[Alfons]

Mě opravdovou radost začal dělat Pentax až když jsem si pořídil Limited skla, to je podle mě duše Pentaxu. Plasťáky jsem měl, nejsou špatný, ale nemají to něco navíc, co tě na těch fotkách táhne jako u Limited. A jak někdo zmínil, Tamron 17-50/2,8 je také povedený kousek. Seťákem od jiné značky si nepolepšíš, spíše naopak, ty pentaxí patří k těm lepším. Jinak skla bych se nebál kupovat starší, mám jich celou řadu a nový objektiv jsem kupoval jen jedinkrát a nikdy jsem neměl problém. Pokud to budeš kupovat přes toto fórum, máš v podstatě zaručeno, že Tě někdo nevypeče. Mrkni se ještě na seznam skel na Pentaxforums.com, ať víš, na jaké sklo se zaměřit, protože to je znát mnohem více, než změna těla.

[matkokupko]

Záleží na tom co fotis/chces fotit. Od toho zalezi ake si zadovazis skla. Telo je v tvojom pripade najmenej limitujuci faktor...

[portvis]

Určite si zadováž nové sklo, telo K50 je dobrý foťák na úrovni nikonu D5100-5200, obmedzovať ťa momentálne môžu len setové objektívy a tie ťa budú obmedzovať aj keď kúpiš nové telo... navyše nikon D5600 je len hračka ktorá neponúka absolútne nič nové oproti staršiemu modelu, len ju zaplatíš, seťáky nikon sú márne, horšie ako tie čo máš, musel by si kúpiť zostavu D5600+18-105 a to je 980e ! za túto cenu by si zohnal K3/K3II čo je na úrovni D7XXX
prípadne po doplatení aj KP ...
ale myslím že tvojou prioritou by malo byť sklo, porozhliadni sa po používaných, tam nestratíš ani veľa penazí keby si sa rozhodol opustiť značku. prípadne sa skontaktuj na nejakého pentaxistu z tovojho okolia, ten ti určite rád dá vyskúšať nejaké sklá a uvidíš ten rozdiel vo výstupe.

[baggins101]

Nuže, nyní tedy přichází zamyšlení nad tím, jaké objektivy by v mé situaci měly smysl. Myslíte, že by mi pro začátek stačily třeba oba základní plasťáky (50 a 35mm)? Nebo se jim mám vyhnout obloukem a raději si třeba připlatit za něco už trošku lepšího?

Nebo pokud máte zkušenosti s cenově dostupnějšími skly od jiných značek, tak sem s nimi. Cenově bych určitě nechtěl přesáhnout dejme tomu 15k, spíš bych se držel tak do těch 10.

Budu moc rád za vaše nápady a snahu pomoci.

[velislav]

A čo fotiš?

[al.vlado]

Tak ako ti poradil "portvis" ..... skontaktuj sa na niekoho z nas a dohodni si stretko a poskusaj, co sa da - urobis si identicke fotky s tvojimi sklami a pozicanymi. Doma hodis do PC, porovnas s tym, co mas a uvidis rozdiely.
Tu na tomto fore sme vsetci maximalne ustretovi, nikto ta neodmietne. Odkial si?

[hilda4sea]

Běž do nejbližšího obchodu a tam ti jistě rádi zapůjčí objektiv na vyzkoušení v prodejně. Jinak opomíjeným, ale v poměru cen/výkon výborným základním objektivem je Sigma 17-50/2,8. Stačí ji nechat s tělem seřídit v AWH a určitě budeš spokojený. V bazaru ji lze koupit do 10k.
DA 35/2,4 jsem měl a opticky byl skvělý - jen ten AF-C byl slabší.

[matkokupko]

Ťazko ti poradime ked stale od teba nevieme co chces fotit??? Kazde sklo je na nieco ine, na krajinky sirokac, na sport, tele a na kvety, chrobaky makro. Pokial sa v foteni len rozbiehas, kup Tamron/Sigma 17-50/2.8 a hned poznas rozdiel od setaku, k tomu nieco 28-75 a na zaciatok ti to postacuje.