Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Zdravím,
som novým majiteľom zrkadlovky Pentax K-50. Doteraz som mal Minoltu Dynax 404 si na 35 mm kinofilm a bol som s nou velmi spokojny, stale bezchybne funguje, akorat uz nikto nechapal, co za divne valceky to do nej vkladam tak som nakoniec uznal, ze je cas na upgrade.
A teraz k veci. Pentax som kupil v alze so setovymi objektivny DAL 18-55 WR a DAL 50-200 ED WR. A to hlavne preto, ze som ju mal blizsko a mohol som mať osobny odber. Az teraz asi po 2 tyzdnoch som si vsimol, ze za rovnaku cenu som mohol mat v inom obchode lepsie setaky DA 18-55 WR a DA 50-200 ED WR. Vtedy som si to "L" navyse nevsimol, mal som zato ze setaky su vsetky rovnake. Az teraz som podla fotiek zistil, ze setaky "DA" majú kovovy bajonet, slnecnu clonu a na ostriacom kruzku stupnicu. DAL maju plastovy bajonet, su bez slnecnej clony a bez stupnice na ostrení. Viete mi niekto povedat, ci setaky DAL sú aj po optickej stranke horsie ako DA? Alebo optika je rovnaká - nech ma to až tak neserie Inak planujem dokupit pevne ohniská 35, 50 a 100 makro ale aj tak by som to rad vedel.
A este jedna vec: na starej Minolte matnica sice bola milecnej farby ale jemna, a po nasadeni objektivu bol obraz v hladaciku cisty, ako v dalekohlade.
V Pentaxe ma matnica akoby nanesenu taku hrubozrnu vrstvu, ktoru proti svetlu vidim aj po nasadeni objektivu, ked pozeram cez hladacik. Ako keby som pozeral cez neumyte okno. Nie zeby to nejako vadilo, ale ked sa nato zameram, tak to proste vidim. Ma to tak byt? Inak matnica ani zrkadlo nie su spinave alebo poskriabane. Skusobne fotky sa mi zdaju byt lepsie ako v starej zrkadlovke.
Dakujem za odpovede.

Čím je matnica "hrubozrnejšia", tým lepšie je vidieť, čo je zaostrené.

Vdaka, to som rad, ze to nie je vadnym telom.

Seťáky by měly být opticky stejné. Asi by mě rozdíl taky štval, ale není to nic, s čím by se nedalo žít. Jako další rozdíl bych uvedl Quick Shift, kdy s DA lze manuálně ostřit bez přepnutí režimu.

Stejně je nebudeš moc používat, jakmile nakoupíš lepší skla. Já mám klasický seťák 18-55 jenom na kolo do baťůžku na moji malou K-m. Tele DA 50-200 sem měl na fotbal a sport, ale teď na K-3 mě hodně zklamal, kresba není vážně nic moc. Spíš by mě asi mrzela celková jeho koupě v setu (nehledě na verzi DA či DAL), asi bych bral spíš 55-300, ten vypadá použitelněj, i když je prý pomalý v ostření.

Pentax nemá ani tak vadný těla, jako spíš některý uživatele

Seťáky bych neřešil, stejně zůstanou doma v šupleti a budeš fotit těma monofokálama. Matnici můžeš vyměnit, dělá se víc druhů.

DA-L seťáky sú opticky horšie, trochu škoda že si to nevedel - ja som nebol spokojný hlavne s 18-55. Ked že ideš kupovať monofokály tak ťa to trápiť ani nejak nemusí, používať sa dajú
Matnicu by som nechal tak

Ja som povodne chcel kupit iba telo a k tomu pevne ohniska, kedze zoom objektivy velmi neuznavam. No ked som videl, ze KIT s dvomi setakmi 18-55 a 50-200 je len o 130 € drahsi, tak sa mi to zdalo vyhodne. Hlavne ked na obrazku v alze boli samozrejme tie DA s kovovymi bajonetmi. Aj ked v popise bolo uvedene DAL...Odrbali ma, co uz Chcem zatial kupit tie plastaky DA 50, F1,8 a DA 35, F 2,4. Maju v celku dobre recenzie. A potom nejake makro 100 mm. No obcas je treba aj nejaku sirokouhlejsiu snimku alebo trochu viac priblizit. Nato som bral tie setaky.

Pokud mají na fotkách DA verzi, tak jim zkus napsat. Tyhle větší e-shopy to občas moc neřešej a v rámci spokojenýho zákazníka vyjdou vstříc.

Ak Ta to ma stvat, do 14. dni mozes tovar vratit. A kludne aj s dovodom ze si bol oklamany obrazkom.

Mimochodom ani som si povodne nevsimol ze sa jedna o dalsiu mutaciu setaku.
okrem uz naozaj historicakov tu mame:

SMC Pentax-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL
SMC Pentax-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II
SMC Pentax-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR
SMC Pentax-DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
SMC Pentax-DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL WR

No a oproti "plnohodnotnemu setaku" DA AL WR by mali byt LEN tieto rozdiely:
-Plastovy bajonet
-Nema SP coating na prvej sosovke
-Nema Quick shift a vytlacenu stupnicu vzdialenosti
-Je lahsi o 30 gramov

Podla optickej stavby a rozmerov sa opticky pravdepodobne jedna o rovnake objektivy. Samozrejme sosovky mozu byt z inych materialov...

Inac miesto vymyslenia 50. verzie setaku, nevyse v style ako ho este viac ojebat, by mohli radsej vydat nejake nove sklicko...

Vydali 16-85

matak77:
dufame za vydaju a hlavne ze bude stat za to

Vydať vydajú, aj by mal stáť za to, jediné z čoho dostaneš šok bude asi cena
V sete by to možno človek ešte rozdýchal, cenovo predpokladám +- ako set s DA18-135WR, samotný sa nevyplatí. Za dalšie dostupnosť vidím aj tak až v budúcom roku

Vratit sa uz nedaju, uz je to asi 16 dni od kupi (som si to vsimol iba nahodou, ze tie setaky maju rozne oznacenia, DA, DAL, DA II..) ale kaslem nato. Myslim, ze nejaky priepastny opticky rozdiel medzi nimi nebude. Aspon ze sú WR.
Pozeral som specifikaciu a hodnotenia uzivatelov DA 18-55 vs. DAL 18-55 na pentaxforum.com
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... -Lens.html
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... al-wr.html
a po optickej stranke ma DA navyse len Quick-shift a SP coating, inak su totozne.
Ćo sa týka hodnotení pouzivatelov, tak skore je 7,59 vs. 7,60 v prospech DAL Kladne je hodnotená najma ostrost, ktorá je vraj lepsia oproti DA.
Pokial ide o 50-200 DA vs. DAL, tak DA ma navyse len Quick-shift a v skore uzivatelov znovu vedie DAL 7,67 vs. 7,58.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... -Lens.html
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... -Lens.html

Tak teraz sa v tom ani diva svina nevyzna, ci mam byt nastvany, alebo sa vlastne tesit?

Hej, vpodstate jediny "problem" je ten bajonet. Ale na plastakoch 50/1.8 a 25/2.4 mi nevadi, ani neposobi labilne, ci opotrebovane.
Quick shift na setakoch prakticky nema zmysel. Sam som ho asi nikdy nepouzil, zato na 100/2.8 si bez neho pouzitie neviem predstavit.
A SP coating to mozno aj ma , len sa tym nechvalia...

Hej ten bajonet aj mne vadí najviac. Stupnicu na ostriacom kruzku som ani doteraz nikdy nepouzival aj ked som ju mal a Quick-shift ani neviem čo je
Aj ked na minolte 404 som mal plastovy bajonet a za 12 rokov pouzivania s nim nebol ziadny problem. A to som ju kupil v bazari! Takze nie je plast ako plast.