Zkusenosti s K-5 II(s)

[Klingo]

kricinál,stačí si dobre prečítať čo duves píše-tam,kde sa jeho ostatné staršie modely px chytia,tam K-5 zlyháva.Naviac (pre hildu)píše,že sa nechytá stredový bod ,nie že výsledná snímka je neostrá.Aspoň dobre čítajte-Kamarát zase zistil,že stredový bod je posunutý viac dolava.Možno má niečo podobné aj duves.

[duves]

Tak ešte raz. Idem robiť panoramu, fotim z ruky, nemam panoramaticku hlavu.
Takže skladačka na výšku, 5-6 zaberov.
Zlava do prava, lenže každy další zaber od druheho mi nechce docvaknut a prečo? Lebo AF neindikuje zaostrenie. Implicitne mam stale zapnuty len stredovy bod.
napr.
http://www.zonerama.com/photos/5580884_1658x1238_16.jpg
-červeny kružok je asi oblast stredoveho bodu.
Ako vravim, k-r v pohode, k-30 vynikajuci, ostri aj na nekontrastnu oblohu, detto aj k-5. Napokon sa s tym potrapim, skusim pohnut o par stupnov doprava a ejhle, zavierka sa spusti. Ale prečo nie tam, kde chcem ja?

Panorama: http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... p?pid=8291

[lennyl]

dusan: no niekde bude teda zrada, ked ti to takto blbne, dufam ze na to prides aj bez servisu...

inak ked fotis panoramu, nie je dobre fotit na AF vsetky snimky, zaostri si dopredu (kludne na horizont, to vychadza ostrost podobne ako nekonecno), vypni AF a odfot vsetky snimky do panoramy, budes mat istotu, ze sa ti nepreostri ziadna fotka inam (tak sa inak aj maju fotit panoramy, bez AF)

EDIT: este ma napadlo, ze pri foteni na vysku (asi nie na sirku) ti to robi iba na tej Sigme 17-70? ostatne objektivy su ok pri foteni na vysku? to si asi neskusal, kedze krajinu fotis so zoomom na 17mm. No ze ci nemas nahodou na tej sigme nastavenu v menu fotaku korekciu na AF v microadjustm. Sice by telo pentax nemalo mat ziadnu zmenu pri ostreni pri preklopeni na vysku fotaku (myslim tym algoritmus pre prepocet ostrenia AF modul vs firmware vs snimac), akurat ze napr. na vysku pentax uz aj inak rata expoziciu - tj. mysli si,ze fotis na fotke aj oblohu a vedome pridava EV, si to vyskusaj.

[hilda4sea]

To mi hlava nebere. Jediné v čem se liší středový bod K5 II od ostatních uvedených modelů je orientace bodu (obdélníkového tvaru) se zvýšenou citlivostí. Je orientován horizontálně a proto reaguje na svislé linie v obrazu, které jej přetínají. Když na ten samý cíl zaostřím s tělem v základní poloze a pak na to samé místo zaostřím s tělem otočeným o 90°, může teoreticky nastat situace, že je kontrastní linie souběžná s ostřícím bodem a ten nebude reagovat. Při focení panoráma, pak může být v záběru jen linie souběžná s orientací ostřícího bodu a po nepatrném posunutí se ostřící bod chytne linie, která bod přetíná.

[duves]

Dnes na konikoch, vonku som testoval AF na zelene, toho je najviac. Nechcel sa mi chytit AF stredoveho bodu na oblasť v červenom. Tak som nechal ukazovak na spušti, stlačenie do 1/2 a posuvam telom a zrazu cvak.
http://www.zonerama.com/Photo/153644/5583353

A teraz večer ostrenie na čiernu brašnu a uplne v pohode sa AF chyta.
http://www.zonerama.com/Photo/153644/5583368

[duves]

A toto: http://www.zonerama.com/Photo/153644/5583381
Dcerka v hale, proti svetlu. Pentax k-x by sa nechytal.AF by behal s prstencom hore-dolu a nič.
Nechapem.
Su situacie, ked to zlyha pri jednoduchych situaciach a pri zložitych svetelnych podmienkach v pohode.

[lennyl]

no prach asi nie, ked ostri na stredovy bod na sirku aj vysku. a dusan si isto uz vycistil AF senzory doma

[kluzo]

Dušan
nevím jak ostatním, ale ty tvoje odkazy do Zoneramy mi otevřou jen titulní stranu.
Jak postuješ ty odkazy? Pokud jen kopíruješ text v aderesním řádku, může být chyby tam. Stávalo se mi to taky. Musíš dát u každé fotky "sdílet" a tam zmáčknout tlačítko "kopírovat".
Téma bedlivě čtu, ale nic mě nenapadá. Fotím panoramata dost často (i na výšku a z 99% na středový bod) a ten problém jsem nezaznamenal. Dělá ti to jen u panoramat? Pokud ano, zkus se soustředit na dokonalé zastavení foťáku mezi snímky. S tím jsem měl taky kdysi problém.

[duves]

Album test ostrenia som presunul do verejnych, malo by to byt dostupne.

[Ivan-K]

Dušan tá Zonerama je o ničom, lebo z toho nikto nevie EXIF, aspon ja ho neviem zistiť, trebárs u tej brašne si fotil pod uhlom, na "pre nás neznámu clonu" a teda nikto nemôže tvrdiť kde je chyba.
Mna nikdy nebavilo študovať pixely na fotke, ale toto najlepšie otestuješ pri fotení kolmo na predmet.

Ja som po kúpe Sigmy 35mm tiež zistil že niektorý ostriaci bod akoby nebol tam kde ho práve hladáčik indikuje a preto je zaostrené niekam inam, ale tiež som nemal chuť testovať

Asi by to chcelo vyrobiť testovací obrazec, ktorý by bol pod uhlom (presne tak ako sa testuje FF/BF) na ktorom by sa zakreslili podla hladáčika ostriace body (foťák na statíve) na ktoré by sa následne ostrilo prepínaním ostriaceho bodu, nenapadá ma nič iné ako by sa dalo reálne zistiť, či tie body sú rozmiestnené tak ako ich zobrazuje hladáčik a či ostria v jednej línii (horná/stredná/spodná) na rovnakú rovinu ostrosti

[kluzo]

Zonerama zobrazuje jen některé (nejzákladnější) údaje z exifu, musí se to u obrázku zapnout.

[duves]

ja tam zakladne udaje exif vidim

[kluzo]

Pokud nejsou vidět, musí se zapnout.

[cocik]

Ke K5 IIs

Musím říct, že Hilda mne navnadil svými chválami na toto tělo. Přesto jsem nečekal, že focení s K5 IIs bude pro mne mnohem větší změna než přechod na K5 z K 20.

Při přechodu z K 20 na K 5 došlo k zlepšení řady věcí a jedné velké změně – mohl jsem beztrestně (s minimem šumu) používat vyšší ISO.

Tady také došlo k řadě zlepšení, ale ke třem velkým změnám.

1. Odpadla žehlička, díky chybějícímu AA filtru je mnohem zřetelnější zaostřené a nezaostřené místo. Svádí mne to zkoušet fotit na nízké clony, prostě toho kreativně využívat. Díky zlepšenému ostření to většinou jde.
2. Spadla mi čelist, když mi antiotřes udržel v ruce Tamrona 28-75 s fokální délkou 63 mm a to při času 1/8s - viz můj dnešní vklad do galerie. Toto se mi dosud nepovedlo. MUSÍM si mnohem bedlivěji hlídat, zda mám SR zapnuté či nikoliv. Mám vážné podezření, že za chybu, kterou jsem uváděl, může použití stativu a zapnutého SR. Aspoň v obdobném případě jsem to identifikoval.
3. Došlo k přehodnocení portfolia mých skel. Oproti K5 je K5 IIs mnohem náročnější na skla (přenos kontrastu, detailu apod). Některá skla změna těla rozsvítila – Tamrona a např. půjčenou 12-24.

Ke sklům - Tamron 28-75 se hodně přiblížil k 31/1.8. Ostří také mnohem přesněji. Druhá dnešní fotka je výřez 1:1 a je použitelná. 15 lmd. je na středu mírně kontrastnější než 12-24, ale ta má víc vyrovnaný okraj. U 15 lmd. musím na takto ostrý okraj víc přiclonit. 12-24 má okraj použitelný od fokální vzdálenosti 15, na fokální vzdálenosti 12 ztráta ostrosti okraje je hodně patrná, mnohem zřetelnější než u 15 lmt. 12-24 je obdobně ostrá jako FA 20 na stejné fokální vzdálenosti.

Co se týká protisvětla, tam zůstává 15 lmt. úplně jiná liga.

Mám takový pocit, že ta „nová“ skla vlastně řeší problém s tím, že tyto malá limited skla přestávají stíhat a vzhledem k očekávanému tělu by mohla být nepoužitelná.

[RadekD]

Prostě, to co si myslím už delší dobu. Zatracovaný Hilda má zase pravdu.