K-5, K3 a vymena matnice

[lennyl]

dakujem, takze da sa aj u nich objednat. nasiel som porovnanie ee-s a stock, no dost zmtavuje ee-s pri vyssich clonach (ale to asi aj ta moja ec-a)

http://www.pentaxforums.com/forums/115- ... ost1897653

[Jan67]

Tak mně nakonec nejlépe vyšla podložka 0,20mm.
sperk> Měřil jsi, kolik byla ta tvoje originální podložka? Skoro to vypadá, že ve výrobě kalibrují jednotlivé kusy.

Ostří se opravdu dobře, výhoda je v tom, že bod ostření může být kdekoliv, třeba úplně v rohu.
Navíc i s AF skly člověk získá lepší představu o fotce na nízkých clonách.
Pro představu dalším zájemcům dvě testovací fotky, ostřeno na B v nápisu Brecht.

Nejprve celý záběr a pak detail (Sklo: FA77 na 1,8)

IMGP2522.jpg (76.16 KiB) Zobrazeno 4403 x

IMGP2522-crop.jpg (88.46 KiB) Zobrazeno 4403 x

[lennyl]

Jan67: to si daval ako ukazku hlbky ostrosti fotky z fotaku,ze? to neboli fotky z pohladu do hladacika?

pre ludi, co nemaju este kupenu ziadnu matnicu a chcu tu stock co je vo fotaku nahradit, tak Ee-S vyzera byt velmi dobra volba. Ja kedze uz mam Ec-A, tak nemam moc chut investovat dalsich 100euro (vratane cla + DPH) do Ee-S, aj ta moja je dost slusna na manualne ostrenie aj mimo toho rastrovehu kruhu (tj. dokazem manualne zaostrit aj v rohu fotky).

[dicede]

EeS matnice je super, mám ji od rok a půl od té doby co jsem koupil DA* 55mm. Nedávno jsem pro srovnání zkoušel nasadit zpátky tu standardně dodávanou. Škoda slov, nebe a dudy.

lennyl: nedělá ti ten rastr nějakou paseku v expozici nebo ostření? Myslím, že u klínových od KatzEye si na problémy lidé stěžovali docela často.

[lennyl]

dicede: ten micro raster nerobi ziadne problemy ani s AF, ani expozicii. cital som ze problemy s expozicou (pri bodovom merani) robia klinove matnice.
ale kedze uz s K5IIs (fw1,06) a teraz s K-3 (fw1,01) mi skla ostria dost presne, zatial som nemal nutkanie Ec-A davat do K-3, som zvedavy ako dlho mi to vydrzi

ps: s matnicou Ee-S vidis po celej ploche matnice rozostrenie alebo zaostrenie tak,ze dokazes presne manualne ostrit aj na f1,4 hocikde v celej ploche snimku hej? to je oproti tej originalnej matnici riadny rozdiel (tam sa to zaostrenie/rozostrenie prejavuje velmi malo)

[dicede]

Úspěšnost manuálního ostření závisí na světle. Pokud je jasno nebo místnost bohatě osvětlená, pak zaostřená oblast doslova vyskočí z matnice pomocí jemného mikrorastru. Subjektivně mám pocit, že je ten rastr nejviditelnější na hodně strukturovaných plochách (jemné větvičky, tráva, hrubá látka, vlasy apod.). Zaostřit za takových podmínek není problém po celé ploše matnice i na f1,4 (za předpokladu, že se scéna nijak nepohne apod.). Ve stínu a zejména v šeru je úspěšnost horší a chce to trochu cviku a dobrý odhad. Pořád je s ní ale podstatně příjemnější práce než se standartě dodávanou matnicí, ta vůbec nedokáže zobrazit změny v hloubce ostrosti pod f2.0.

Je skvělé, že nová těla konečně přesně ostří se světelnými skly.

[lennyl]

je super, ze si vieme na tomto fore napisat skusenosti a rady.
ano, novsie tela ostria dost dobre aj na AF a f1,4-f1,8. prikladam dve fotky z K-3 a DA*55 na f1,6 a f1,8, v protisvetle nie je az taka rezava ostrost (ale presnost tam bola), v odrazenom svetle je to uz ine kafe.

[ESB]

Lennyl, tie čmuhy na tvojom prvom snímku (2. príspevok vyššie) sú mi nejako povedomé!

Taký môj malý čerstvý postreh k tejto téme..... Pred časom som od Lennyla kupoval tú jeho matnicu a môžem potvrdiť, že sa mi s ňou robí dobre. No a dnes mi prišla na odskúšanie zväčšovacia očnica. Vlastne preto sa ozývam. S ňou sa výhoda tejto rastrovej matnice ešte násobí. Raster vidieť úplne presne, jemne a detailne. Za túto výhodu však treba zaplatiť zníženým rozsahom videnia v celom poli hľadáčika, takže viacej je potrebné gúľať očnými buľvami. Teda aspoň jednou. Pre nás, čo do hľadáčika kukajú ľavým okom a nosia okuliare, je ešte plus, že vďaka optike, ktorá je trochu vysunutá pred rovinou displeja, si nezavadziam palcom a pravou polovicou tváre.

[sperk]

pro Jan67- Původní podložku jsem neměřil,ale až se dostanu k šupléře tak to zkusím.Nová podložka by podle návodu měla měřit 0,25 a sedí.
Jinak i ostření při 5/6 je nebe a dudy.Je krásně vidět rovina zaostření po celé ploše.
Také používám zvětšovací očnici a musím oko jakoby tlačit dovnitř, abych dobře viděl.

[palo2811]

Uvažujem o tej EES matnici a mám K10 čiže ako je to z rozmermi poprípade akú by ste odporučili .Tých 100e+ z KE sa mi nechce dávať na telo ktoré dosluhuje .

[Jan67]

Pro K10 můžeš objednat Ee-S (neboli Stype) za stejnou cenu, tj. 83USD:

http://www.focusingscreen.com/product_i ... ts_id=1118

[sperk]

pro-palo2811: koupil jsem matnici bez AF značek za 77$.Pro ruční ostření je vhodnější protože neruší značení.

[palo2811]

Asi som sa zle vyjadril na Canon sa dajú kúpiť za 22-25e a chcel som ním nahradiť ten z KE a FS

[Jan67]

Pokud si to sám ořízneš (např. odporovým drátem) nebo lépe laserem, tak je to určitě fajn cena.

[sperk]

Návod je zde: afuk.cz/onacejsi-matnice/