Důvod proč nepřejít

[al.vlado]

Napisal som to trocha s nadsadzkou samozrejme. Preto je tam aj ten smajlik. Mam grip na fotaku stale a ked ho dam dole, tak neviem fotak drzat v ruke a pripada mi ako nejaky maly. Inak skoda, ze Pentax robi zrkadlovky tak male. Vacsia sa lepsie drzi.

[hilda4sea]

ad Blbej:

No vidíš, tady ta gripová diskuse otevírá další otázku. Potřebuješ grip?
Portréty, děti, každé foto reportážního charakteru a mnoho dalšího na výšku se fotí bez gripu špatně. Pokud to nechceš používat jako lepší kompakt, nebo nefotíš jen krajinu, tak je použití gripu nanejvýš žádoucí.
Hilda

[al.vlado]

No jasne, ked sa budeme bavit o foteni portretov a sportu, atd, tak je to obrovsky rozdiel bez gripu alebo s nim. Ja som hovoril iba o celkovom drzani fotaku v ruke, ze uz to je parada.

[hilda4sea]

Vlado souhlasím.
Hilda

[duves]

Ja chodím s DSLR na bike, to mam v brašne na riaditkach. Kupil som tašku na riaditka v cyklopredajni, do toho som vložil staru brašňu, lebo je to vypolstrovane. Akurat som urezal vrch. Zrkadlovku v sgripom by som tam nedal.

[al.vlado]

Pre take ucely su tie krpate DSLR Pentax asi naj. Ale pre nic ine.
Kym je na nej kratky setak, alebo nejaky monofokal, alebo pancake, tak OK, super. Ale dam na telo "normalny" objektiv, co ma priemer 67 mm, nebodaj 72, tak to vyzera az smiesne. Objektiv "zakryva" pomaly cele telo a okamzite pri tej zvysenej hmotnosti zacne chybat grip. A to nehovorim o teleobjektivoch - hlavne tych so svetelnostou F2,8, co maju priemer a hmotnost ako krava.
To ze je telo male dokazuje aj to, ze LED AF svieti dobre len pri nasadenom kratkom setaku. Uz pri malo "tucnejsom" objektive je svetlo tienene.

[bobo2]

al. vlado: ...Ty máš problémy....skús si požičať hoc na poldňové fotenie nejaký Nikon al. Canon...

...jedno negatívum pentax tiel a objektívov ale vidím...fotograf s týmto vybavením/byť sebalepším/ nepôsobí v očiach neznalej verejnosti ako profesionál...

[simir.zn]

Taky jsem 2 měsíce zpět uvažoval o přechodu ke Canonu 5D mkII se 17-40\4, 50/1.4, 85/1.8 a 70/200/4 IS, blesk 430 - odhadoval jsem bazarovou cenu kompletu cca. 85.000,- Kč. Přejít jsem chtěl z toho důvodu, že jsem měl v úmyslu koupit na PX tele 60-250/4 a to je investice 30.000,- Kč. Zachránila mě koupě Sigmy 70-200/2.8 HSM II tady od Klinga a jsem teď rád. Při představě, že rozprodávám celou výbavu, se mi zpětně docela ulevilo. Toho ušetřenýho času, starostí a hlavně peněz, teď můžu věnovat do samotného focení.
Souhlasím s "bobo2" - i když budeš mít tu nejlepší výbavu PX, tak mezi ostatními fotografy nebudeš nikdy vypadat jako profík. Ale nejsem pozér a je mi to ukradený. S K5 jsem naprosto spokojenej a v ničem mě zásadně neomezuje - vše se dá nějak řešit. Pokud ti chybí kvalitní a rychlý sklo 50 a 85mm, není problém koupit obě od Sigmy a mít je s HSM. Je to vše o penězích. Jako tělo bych doporučil taky K5, nějakou bazarovou, případně zkusit tu novou K30.

[miky_lbc]

Souhlasím s "bobo2" - i když budeš mít tu nejlepší výbavu PX, tak mezi ostatními fotografy nebudeš nikdy vypadat jako profík.

Já s tímhle naopak nesouhlasim vůbec. Je to kravina... maximální.

Já mam systémů více. Byla dokonce doba, kdy jsem měl najednou kompletní systémy od Canonu, Nikonu i Pentaxu zároveň. A to včetně v tu chvíli těch nejdražších FF modelů.

Jako určitě je fakt, že když člověk drží v ruce systém třeba za 200, tak si semtam vyslouží nějakej "obdivno-závistivej" pohled. Ale nikdy jsem neměl pocit, že by to byl až takovej rozdíl .

Dobří fotografové se mezi sebou znají a vědí... mnohem hůře koukají na člověka, o kterém vědí, že je matlal a přitom má na krku D4 .

Laik nepozná nic, profíkovi je to jedno (dělá aby dostal zaplaceno), dobrý fotograf nehodnotí foťák ale výstup a názor kreténů vás zajímat nemusí . Ale upřímně, já si nevzpomínám, že bych s Pentaxem měl nějakej pocit "méněcennosti" ani u těch kreténů (možná mam štěstí, že je potkávám málo). Jasně, že se občas se známejma člověk popichuje ("Majku, ty dneska fotíš dírkovkou na kličku nebo co to máš? O: To víš... viděl jsem Tvoje fotky z minule a říkal jsem si, že by mi na to stačila i Nokia 5110 - a ta ani nemá foťák" )... ale kuli tomu bych teda fakt přechod neřešil .

To tady jsou vážnější a reálnější problémy...

[bobo2]

miky: ...ako kravina to vyzerá...ale, zdá sa nie je...ŠKODA....nie raz sa mi stalo, ako to okolo mňa achkalo a ochkalo po tom, čo som si nasadil robustný telebjektív....ja ale hovorím o nezainteresovanej verejnosti....zainteresovaní na to pozerajú zväčša inak - s nadhľadom, aj keď aj medzi nimi sa stále nájdu tí, ktorí apriori odmietajú všetko ostatné okrem toho čo vybalia z vlastnej brašne...

[cunesk8]

v Cz a SVk je každý profi fotograf, kdo ma zrcadlo na krku. Tež ty fotky podle toho tak vypadjí.

[bobo2]

ja "definujem" profi fotografa ako toho, kto sa fotografovaním dokáže v dnešnej dobe uživiť...skoro nič to nehovorí o kvalite jeho fotografovania...dnes je vo všetkom rozhodujúca dostatočná dávka sebadôvery a schopnosti presvedčiť, že som ten najlepší a najvhodnejší....Nemyslím si, že je verejnosť náročnejšia na kvalitu dnes viac, ako pred 10-timi, 20, 50 rokmi....

[miky_lbc]

Přesně tak... "profi" znamená pouze, že člověk dělá tu práci pro peníze. V tvorbě je to většinou mínus, protože amatéra neomezuje budget zakázky ale pouze volný čas.

Profík si musí focením vydělat peníze pro sebe, na svou techniku a ještě rezervu na špatné měsíce. To je měsíčně spousta peněz. Většina jeho zakázek (čest vyjímkám) je naprosto sterilní řemeslné focení. Neni co závidět...

[Qwerts59]

Ja mam treba K-x a obcas si od souseda pujcim D90 s NIKKOR AF-S DX 18-200 F/3,5-5,6G ED VR II, ktery rozhodne neni tak spatkny, jak jsem od univerzalu ocekaval (ne nadarmo asi stoji 20000), kazdopade proti K-x s Tamronem 17-50/2.8 ostri opravdu velmi rychle ale taky neskutecne presne, nad ostricima bodama v hledacku jsem se rozplyval. Proste celkove jsem nemel co se ostreni tyce skoro zadny odpad, kdyz jsem fotil deti, ktere se nijak zvlast rychle nepohybovali, jakmile jsem vzal pentax, tak kazda treti fotka byla ostra...
Tak jsem si zacal rikat, lepsi telo by se mi libilo, uz jen ty ostrici body mi strasne chybi a rychlejsi sklo by bylo taky supr, jenze pak se clovek podiva, ze procento selhani SDM u pentax da* 16-50 je 35%, u da* 50-135 je to 22% a u 17-70 je to 33%... jako sorry ale to mi prijde trochu moc za tak drahe objektivy, ze si rikam, jestli nebude levnejsi prejit na nejaky canikon kterej bude ostrit rychlejc a spolehlivejc a nebudu se kazdy vecer modlit jestli mi neodejde ostrici motor...

zdroj: http://www.pentaxforums.com/news/pentax ... sults.html

[freddy krueger]

Qwerts59: Taky jsem se nejdříve zhrozil při pohledu na ta čísla, jenomže má to jedno velké ale. Průzkum byl dělaný na pentaxforums.com a je jasné, že procento hlasujících lidí, kteří měli nějaké problémy bude daleko větší, než procento hlasujících lidí, kteří takové problémy neměli. A pak se taky podívej, kolik lidí se toho účastnilo. Já jsem si třeba toho topicu ani nevšiml a to tam chodim dosti často. Takže asi tak. Pokud bys chtěl objektivní čísla, musel bys udělat průzkum ze vzorku aspoň dvou tisíc lidí a to podle určitého pravidla. Skutečné číslo bude daleko nižší, max. v jednotkách procent. Výrobek, který by měl být tak poruchový by si nemohl dovolit vyrábět absolutně nikdo.