Forum přátel fotoaparátů Pentax a Ricoh
https://www.pentaxfriends.eu/
ale no tak side, ty si asi tragéd nebo co, fotil jsi s tímto aparátem nebo reprodukuješ nějaký přiblblý názor z netu? vždyť i ten jpeg je na velmi slušné úrovni s použitím kvalitního objektivu, nesmíš pouzívat zoomy typu 18 - něco ale pevňáky a si vysmátý.Side píše:Velmi jsem se těšil na recenzi a fotky z K-x...no, hm..., Pentax bohužel začal s praktikami svých konkurentů a velmi zapracoval na SW zpracování obrazu, takže z toho leze spíše grafika. Ta typická prostorovost pro Pentax tam chybí, ale nutno přiznat, že obraz láká a silně působí i výborné odšumování. Dobrý foták pro turisty, doufejme, že pentax hodně vydělá a pustí se do nějaké své klasiky:-).
Mně K-x dělá prostorovosti až až, na prohlížení fotek dokonce potřebuju 3D brejleSide píše:Ta typická prostorovost pro Pentax tam chybí, ale nutno přiznat, že obraz láká a silně působí i výborné odšumování.
. A redukci šumu mám i v JPEGu vypnutou, nehledě na to, že už jsem přešel na RAW....ale i ten setak nedělá tak tragické snímky, jak píše Side... ale kvalitní zoomy a pevná skla, to je samozřejmě jiná...Lokaj Stanislav píše: ale no tak side, ty si asi tragéd nebo co, fotil jsi s tímto aparátem nebo reprodukuješ nějaký přiblblý názor z netu? vždyť i ten jpeg je na velmi slušné úrovni s použitím kvalitního objektivu, nesmíš pouzívat zoomy typu 18 - něco ale pevňáky a si vysmátý.
...to je pravda, chci nebo potřebuju si vyhrát při post-P, zvolím RAW, potřebuji rychlou práci bez vyšších požadavků na kvalitu, zvolím JPEG...miky_lbc píše:No a i kdyby... tak JPG je takovej "masovej formát", ne?
Alespoň teda já, když něco fotím do JPG, tak to pro mě je spíše "dokumetární foto" a naopak bych spíš hodně ocenil, kdybych s ním nemusel nic dělat (foťák ho odšuměl a vyžehlil za mě).
ano..., , zatím,,:-)fjo píše:...mluviš předpokládám od JPEG výstupu...??
...já to nechápu.... proč posuzujete tělo podle JPEG výstupu..??Side píše:ano..., , zatím,,:-)fjo píše:...mluviš předpokládám od JPEG výstupu...??
..je to jen názor, tak se nečil, je to muj pocit a porovnání s K20, na zoom 18- není nic špatného třeba tamron 17-50/2.8 je slušnej, problem je s pentax zoom, ...kterej neaberuje?:-)...pevná skla jsou muj koníček, poslení ulovek takumar 2/35, pro verze, krásný sklo...Lokaj Stanislav píše:ale no tak side, ty si asi tragéd nebo co, fotil jsi s tímto aparátem nebo reprodukuješ nějaký přiblblý názor z netu? vždyť i ten jpeg je na velmi slušné úrovni s použitím kvalitního objektivu, nesmíš pouzívat zoomy typu 18 - něco ale pevňáky a si vysmátý.Side píše:Velmi jsem se těšil na recenzi a fotky z K-x...no, hm..., Pentax bohužel začal s praktikami svých konkurentů a velmi zapracoval na SW zpracování obrazu, takže z toho leze spíše grafika. Ta typická prostorovost pro Pentax tam chybí, ale nutno přiznat, že obraz láká a silně působí i výborné odšumování. Dobrý foták pro turisty, doufejme, že pentax hodně vydělá a pustí se do nějaké své klasiky:-).
...podle mne odšumovává automaticky podobně jako canon, jen pocit...uvidíme při dalších testechJenc píše:Mně K-x dělá prostorovosti až až, na prohlížení fotek dokonce potřebuju 3D brejleSide píše:Ta typická prostorovost pro Pentax tam chybí, ale nutno přiznat, že obraz láká a silně působí i výborné odšumování.
...někdy to stačí k odhalenífjo píše:...já to nechápu.... proč posuzujete tělo podle JPEG výstupu..??Side píše:ano..., , zatím,,:-)fjo píše:...mluviš předpokládám od JPEG výstupu...??
...nastavení čipu je prostě dáno,...a navíc dobře vyváženej jpeg už při samotném nastavení z těla je velmi dostačující...,navíc pokud se někdo vykašle na polarizák, apod, žádný raw ani soft ho nezpasí:-)...já jsem ani o setáku nepsal, ale zkus si fotky ze setáku na 2 odlišných tělech...budou jiné, nezdá se to, ale je to tak...rozhodně na seták už nefotím, je to dobrý na začátek, ale do koše...problém je v tom, že moc dobrých skel není...u mne z PX vede 50/1/4fa a DA40/2.8...jinak cena neodpovídá kvalitě, spousty optických vad...fjo píše:...ale i ten setak nedělá tak tragické snímky, jak píše Side... ale kvalitní zoomy a pevná skla, to je samozřejmě jiná...Lokaj Stanislav píše: ale no tak side, ty si asi tragéd nebo co, fotil jsi s tímto aparátem nebo reprodukuješ nějaký přiblblý názor z netu? vždyť i ten jpeg je na velmi slušné úrovni s použitím kvalitního objektivu, nesmíš pouzívat zoomy typu 18 - něco ale pevňáky a si vysmátý.
...to nespasí, ale v RAWu má přeci jen trochu větší prostor pro manévrování...Side píše:,navíc pokud se někdo vykašle na polarizák, apod, žádný raw ani soft ho nezpasí:-)