Pentax K-x
Moderátor: Moderátoři
Inak ani pri K10D som po skusenostich nemal pocit, ze by to bolo utesnene telo, ked skondenzovana voda sposobila na tyzden nefunkcnost spuste.duves píše:Ak telo nie je vlhkotesne, potom nevidim velky vyznam take sklo vybavovať do k-x.
K10D + 18-55/3.5-5.6, Sigma 10-20/4-5.6, Tamron 28-75/F2.8, PX 55-300 4-5.6
http://picasaweb.google.sk/aesace ,
http://albums.photoonweb.com/aes/
http://picasaweb.google.sk/aesace ,
http://albums.photoonweb.com/aes/
-
- V.I.P člen
- Příspěvky: 2007
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Bratislava
- Kontaktovat uživatele:
Tie akože tie sety si zostavuju predajne? To nie je určene vyrobcom?Honza K. píše:Měl bych prozaičtější řešení: objektivy 55-300L a 50-200L jsou prostě nedostatkové zboží, první se v Čechách snad ani neobjevil a druhý je k dostání jen občas. Proto se ty sety sestavují s objektivy, které zrovna jsou. 50-200 už se asi dělá pouze ve verzi L nebo WR, takže není jiná volba.
L-ka nie su skla, za ktorymi sa treba ubehať. A niekto niekde spominal, že 50-200 je velmi podpriemerne sklo. 55-300 je na tom lepsie.
mozna si to neuvedomujete, ale WR znamena objektiv s tesnenim no a pokud si ted koupim tenhle set s KX a az po 2 letech bych si koupil i WR telo, tak bych spravne mel dat objektiv do servisu na vymenu veskereho tesneni. Odolne skutecne vodotesne kompakty maji zivotnost tesneni kolem 2 let a pak je treba ho vymenit. Takze z toho mi vyplyva, ze je zbytecnost nyni priplace za WR objektiv. Stejne skutecny WR objektiv musi byt nevysouvaci.
....ach jo...
bla bla bla.. až ten rozdíl mezi K-x+18-55+50-200 a K-x+18-55+50-200WR bude tisícovku nebo víc, tak dejmě tomu, že bych takhle přemýšlel...
...ale dělat takový vlny kvůli 100,- (jednostokorun) rozdílu...???
http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... J0BE000T9T
http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... J0BE000UW7
..co na tom řešíte...???
bla bla bla.. až ten rozdíl mezi K-x+18-55+50-200 a K-x+18-55+50-200WR bude tisícovku nebo víc, tak dejmě tomu, že bych takhle přemýšlel...
...ale dělat takový vlny kvůli 100,- (jednostokorun) rozdílu...???
http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... J0BE000T9T
http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... J0BE000UW7
..co na tom řešíte...???
Pentax
Ty sety sestavuje Pentax. Ale pravděpodobně se nepodařilo vyrobit dostatečné množství L-varianty dlouhých skel, tak se to dává s variantami, které jsou k dispozici. Vźdyť i dostupnost samotné K-x byla v ČR až do konce listopadu špatná.duves píše: Tie akože tie sety si zostavuju predajne? To nie je určene vyrobcom?
Mozno to utesnenie je myslene trochu inak. To je tazko posudit, ked nevidime dovnutra, ale co ked sa jedna o utesnenie prave casti objektivu ktora je v kontakte s telom a tym padom zabezpeci utesnenie predovsetkym samotneho tela a s nim spojenej vacsej casti obejktivu? Vysuvna cast objektivu nemusi byt nutne uplne utesnena. Ved ani oznacenie objektivu nehovori o tom, ze objektiv je utesneny, ale ze je pocasiu odolny..ggrand píše:mozna si to neuvedomujete, ale WR znamena objektiv s tesnenim no a pokud si ted koupim tenhle set s KX a az po 2 letech bych si koupil i WR telo, tak bych spravne mel dat objektiv do servisu na vymenu veskereho tesneni. Odolne skutecne vodotesne kompakty maji zivotnost tesneni kolem 2 let a pak je treba ho vymenit. Takze z toho mi vyplyva, ze je zbytecnost nyni priplace za WR objektiv. Stejne skutecny WR objektiv musi byt nevysouvaci.
K10D + 18-55/3.5-5.6, Sigma 10-20/4-5.6, Tamron 28-75/F2.8, PX 55-300 4-5.6
http://picasaweb.google.sk/aesace ,
http://albums.photoonweb.com/aes/
http://picasaweb.google.sk/aesace ,
http://albums.photoonweb.com/aes/
Pokud nebudes mit utesnene telo, tak ten objektiv vetsinou stejne nebudes vystavovat desti,...ggrand píše:mozna si to neuvedomujete, ale WR znamena objektiv s tesnenim no a pokud si ted koupim tenhle set s KX a az po 2 letech bych si koupil i WR telo, tak bych spravne mel dat objektiv do servisu na vymenu veskereho tesneni. Odolne skutecne vodotesne kompakty maji zivotnost tesneni kolem 2 let a pak je treba ho vymenit. Takze z toho mi vyplyva, ze je zbytecnost nyni priplace za WR objektiv. Stejne skutecny WR objektiv musi byt nevysouvaci.
Takze pokud prvni dva roky nevystavis tesneni zadnemu poradne vlhku, tak nezpuchri a proto neni duvod na vymenu...
Podobne veci se resi hlavne u malych podvodnich kompaktu...olympus mju, pentax W60/80...pokud je pouzijes pod vodou (hlavne v mori) tak bys mel vyhledat servis a nechat si za stejnou cenu jako jsi je poridil nechat vymenit tesneni (zhruba 6 tisic), protoze pokud nevymenis tak po roce stracis zaruku proti vniknuti vody do fotaku...prodejce na to casto neupozorni a pak nestastni majitele kjucka se jenom divi
K10D + grip; smc DA 18-55mm; smc F 50/1,7; smc DA 18-250 mm; Sigma 24-135 mm F2.8-4.5 IF;smc FA 100 mm f/3.5 Macro; Samyang 8mm f/3,5 IF; velbon sherpa 750N; metz 58
Myslim ze kazdy den se nebudes sprchovat s fotakem, ale v prasnem prostredi jsme kazdy den...a kdyz si vezmes kolik stoji cisteni objektivu, tak myslim ze se to vyplati do toho investovat...navic zoom se chova podobne jako vysavac a dostava prach i do tela fotaku...takze kdyz budes mit stale nasazeny utesneny objektiv a nebudes zase tak casto menit objektivy tak usetri hodne na pozdejsim cisteni...
A to uz se myslim vyplati
A to uz se myslim vyplati
K10D + grip; smc DA 18-55mm; smc F 50/1,7; smc DA 18-250 mm; Sigma 24-135 mm F2.8-4.5 IF;smc FA 100 mm f/3.5 Macro; Samyang 8mm f/3,5 IF; velbon sherpa 750N; metz 58