K-1 II je doma. ja som asi ten posledny, co bezhlavo vsetko vychvaluje
nechce sa mi extra zaoberat s novou K-1 II, pretoze je to v podstate iba vylepsena K-1, mam par cvakov, nabijam baterku, fotak je uz v brasni.
- mechanicky je to to iste, nic sa nezmenilo, aj to otocne kolecko hore v pravo ide z tuha
- nevidim ziadny rozdiel v rychlosti fotaku v menu, ani pri ukladani fotiek, ani v hlucnosti ostrenia cez skrutku
- v menu som nasiel styri zmeny: doplnene mazanie fotiek SD1/SD2 (ostalo tam aj formatovanie), doplnene "real resolution" v menu pixel-shift, doplnenych viac poloziek ISO (co je logicke, kedze nova K-1 II ma vyssie ISO), AF Hold pre AF-C je defaultne na OFF (v K-1 bolo na Low)
AF-S
- naozaj nieco urobili vo firmware (fw. 1.01), nechal som vypnuty AF Adjustment, fotak vyzera ze ostri presne (FA43/1,9 som mal korekciu na K-1 na -3 a FA77/1,9 na +4), cez den si to este presne nastavim
- ostrenie je primerane rychle (ani pomale, ani rychle),
ale zaostri na jeden raz (lockne AF) a sup, fotka je ostra
- co vidim ako realny rozdiel je ten, ze
fotak ostri na motivy presvedcivo (hlavne s FA43/1,9, FA77/1,9 neviem ci ma radikalne zlepsenie)
- stredovy AF bod (aj rezim A-9 v strede hladacika) je presny
-
krajne AF body ostali tak ako boli - nic moc
ISO
- tie extremne ISO su tak pre reklamne letaky, realne pri zlom svetle (vonku tma) je slusna fotka do ISO 12.800
- v interieri za da slusne fotit az na ISO 16.000 (po zmenseni aj na 25.600) takze je tu mierny posun oproti K-1
- skusal som Real Resolution (4 fotky po sebe zlozene fotakom) z ruky a vidim realny zlepsenie oproti jednej fotke
- K-1 II ma pri vysokom ISO o trosku zivsie farby oproti K-1, takze to posobi lepsie (praca Acceleration unit)
rychly zaver:
+ AF-S je vylepsene, to vidim,
7 fotiek po sebe s FA43 a vsetky presne zaostrene (s K-1 to bolo tak na 50% po sebe)
+ AF-S ostri presne na vsetky motivy na prvy pokus kam nemierim fotak, jedno ci velky ci maly motiv (s K-1 to bolo tak na 70-80% uspesnosti)
+
ISO je lepsie tak o jednu, max. dve hodnoty
+ Real resolution je prekvapivo pouzitelne (udrzatelne) z ruky (tusim 5 az 6 fotiek, vsetky ostre)
- rychlost fotaku/ukladania fotiek sa nezmenila (nema preco, nic okrem Acceleration unit sa nezmenilo)
- presny je iba stredovy AF bod a 8 okolo, na krajne AF body sa stale neda vzdy spolahnut
ked budem mat chut a cas, pohram sa aj s RAWom, vyskusam AF-C (to ma ani moc nezaujima).
cvaky, JPGy z fotaku bez uprav:
-real resolution z ruky, rozdiel vidno v trosku mensom sume
ISO 16.000 je vonku tak na hrane pouzivania
ISO 25.600 je indoor stale celkom pouzitelne (ked sa fotka zmensi napr.na 12MPx tak aj na ludi)
ISO 25.600 by som uz vonku ale nepouzival (real resolution z ruky)
ISO 40.000 je uz cista mazanica (real resolution z ruky)
FA43/1,9 ostrila uplne presne opakovane na tento motiv 7x (s K-1 to bola tak o polovicu horsie), co je zaujimave,hm
FA77/1,8 ostri tiez dobre, ale ta ostrila slusne aj s K-1
objednal som z ebay 3ks ochranneho skla za 16euro ! (do tyzdna budu doma), kde na CZ eshope stoji jeden kus s postovym 16euro. tu znacku som uz mal, je super odolna voci odtlackom prstov.
"tragedia" je, ze na SK eshopoch nikto nepredava ochranne skla/folie pre K-1/K-1 II.
https://www.ebay.com/itm/AirGlass-Glass ... SwOMlap8yT