Aký mirrorless telo / systém

[hilda4sea]

V kategorii APS-C nebyl mezi těly MLC Sony a Fuji zásadní rozdíl. Takže spíš rozhoduje, zda někdo třeba nemá vedle toho Canon EOS, pro který existuje vysoce sofistikovaná redukce bajonetu na MLC Sony. (Metabones T Smart Adapter Mark IV for Canon). Dalším kritériem asi bude obliba foťáku ve stylu ovládání tabletu nebo spíše klasika. Ani Sony ani Fuji nemá objektivy zrovna levné, tím toto kritérium odpadá.
Já osobně jsem volil Fuji jak kvůli high end objektivům, tak kvůli retro stylu. Ještě mi přišla atraktivní jejich péče o zákazníka.

[Jan67]

Fotenie zrkadlovkou to vsak nedokaze nahradit (nakoniec to som ani nechcel).

Vždy zauvažuju nad magickou mocí zrcátka. Myslím tím ten okamžik, když se odklopí, aby světlo mohlo dopadnout na senzor. Na mnohdy ten samý senzor, na který stejným způsobem dopadá světlo i v bezzrcadlovce.
Ale chápu ten slastný okamžik, kdy se povede v zrcadlovce nastavit správnou expozici a výsledný obraz se blíží očekávání fotografa. O to jsme my bezzrcadlovkáři ochuzeni.

[hilda4sea]

Vtipné a výstižné

[st.]

Jan67: nechci mluvit za kordose, třeba se k tvé vtipné demagogii , která bude čoskoro jedinou realitou , vyjádří z jeho pohledu, no ale podle mě je mezi K3 a a6000 hodně velký rozdíl v ergonomii a taky používání klasického hledáčku v prosluněné krajině je o dost komfortnější.

[rasko]

Sony A6000 mám(měl jsem) také a je hodně velký rozdíl,který jsem nečekal v kvalitě RAWu pro následné zpracování(dyn. rozsah,detaily atd).To co mi dá K-3jka a A6000 se jednoduše nedá srovnat.Něco bude špatným setovým(16-50) objektivem,který 24MPX čipu nestačí(dost šílená vinětace + neostrost v rozích),ale nechápu ten rozdíl v tom co dostanu ze stínů z K-3jky a co ze Sony A6000.Tam je obrovský rozdíl a to mě nepříjemně překvapilo a i proto jsem jí poslal do dál světa.Teď testuji Panasonic GX80 a o moc lepší to není.

[bedo.]

Sony A6000 mám(měl jsem) také a je hodně velký rozdíl,který jsem nečekal v kvalitě RAWu pro následné zpracování(dyn. rozsah,detaily atd).To co mi dá K-3jka a A6000 se jednoduše nedá srovnat.

mohol by som zasa raz poprosiť nejaké ukážky? Ako sa vraví, papier znesie všetko a web ešte viac. Nevravím, že je to Tvoj prípad, ale keď je to fotografické fórum, tak prečo neukázať nejaké fotky nech si každý môže urobiť svoj názor?

Tebárs s takým lennylom často nesúhlasím, ale čo mu nemôžem uprieť je to, že sa snaží dodať váhu svojim argumentom pomocou reálnych fotografií. Kiež by takých členov bolo viac.

[bedo.]

bedo.: Rasko nam to ukazoval osobne na kompu. Ten rozdil byl neskutecny.

a čím si to vysvetľujete? Mne nepríde veľmi pravdepodobné, že by Sony do vlastných aparátov používal menej kvalitné (Sony) snímače, ako predáva konkurencii.

[rasko]

Já pro to vysvětlení také hledám a vůbec jsem něco podobného nečekal ,tedy né v tak velkém rozdílu.Navíc jsem tou Sony A6000 fotil spíše dokumentační fotky při přesunech na horách atd.Když jdu fotit východy,západy slunce,na Sony jsem ani nepomyslel.Mám takový zlozvyk fotky záměrně podexponovávat o - 0,3 - -1 EV a když jsem ale fotil fotky s velkým rozsahem jasů a stínů bez HDR režimu ,u Sony A6000 jsem narazil.Hlavně tedy v porovnání jak jsem psal z K-3jkou.Zkusím doma něco pohledat a ukázat,nebo někde upíchnu origoš RAW ze Sonky s tímto "problémem" a můžete zkusit laborovat v editoru.

[rasko]

Bedo,jedna věc je snímač a druhá věc uložení zaznamenaného souboru do RAWu.

[kordoz]

proti Fuji nic nemam, ale moje rozhodnutie bolo jasne:



predsa len je to Fuji velke a tazsie, i ked sa to samozrejme lepsie ovlada, to je bez pochyb
Chcel som kompakt to vrecka a Alpha 6000 je k tomu sakra blizko!

rasko: vcera som skusil Sigmu 10-20 na sony A6000 cez adapter a vysledok skvely, pride mi to viac menej to iste ako na K-3, urobim uplne rovnake fotky z oboch aparatov a porovnam si to, chcelo by to ale lepsie pocasie

[Twin]

jan67: az takovy zapalenec se z tebe stal?

bedo.: Rasko nam to ukazoval osobne na kompu. Ten rozdil byl neskutecny.

Mám stejnou zkušenost. Na cestování jsem pořídil NEX C3. Má myslím stejný snímač jako moje K5, ale z K5 toho prostě dokážu vyždímat více.

[kordoz]

Jan67: zvuk zrkadla je magicky a vzdy mi chyba, ked nefotim 67ckou

[rasko]

Kordoz: Já měl jen ten setový objektiv a ani neuvažoval o nějaké možnosti používat Pentax skla přes adaptér.Tak jako ty jsem chtěl hlavně malý a lehký přenosný a kvalitní fotoaparát.Což Sony A6000 splňuje výborně, mě vyhovovala i co se ovládání týká ,dokonce jsem si jí dokázal i přizpůsobit ovládání Pentaxu,jen mě zarazil rozdíl v uloženém Rawu oproti K-3.Kdybych na ní chtěl cpát Sigmu 10-20,tak to ztrácí z mého pohledu smysl,to můžu jít rovnou z Pentaxem K+3. Možná může být i chyba u mě,při "vyvolání" souboru z RAWu,dodnes se potýkám a neumím pořádně vyvolat RAW z HDR fotky,která vypadá úplně jinak na displeji foťáku a jinak v Raw okně fotošopu.

[bedo.]

Bedo,jedna věc je snímač a druhá věc uložení zaznamenaného souboru do RAWu.

Som tu už písal, že som mal A6000 požičanú na víkend a osobne som si žiadne neočakávané odchýlky nevšimol, výstup podľa mňa zodpovedal 24MPix APS-C snímaču. Ale nemám možnosť priameho porovnania s K-3, preto by som uvítal nejaké ukážky. Ten Sony setový objektív bol asi najhorší objektív, s akým som kedy fotil, ale na dynamický rozsah by to vplyv mať nemalo...

[kordoz]

rasko: Ten zakladak 16-50 ma slabe miesto hlavne na 16mm, rohy su kus neostre a aberacia sa neda ostranit, ale az tak mi to nevadi, ide hlavne o to aky je malicky, inak je to fajn optika. Dokonca pekna hviezdicka do slnka. Kedze budem nosit K-3 aj A6000, adapter pre mna vyznam ma, Sony bude tocit video alebo timelapsovat.