Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Ale no ... Lennyl teraz ti musím trochu oponovať, stačí online DOF calculator a hned vieš aká je HO pri danom ohnisku, clone a vzdialenosti foteného predmetu.
Hodil som do takého bežného kalkulátora 35mm, clonu f/1.4, ostriaca vzdialenosť 70cm a HO vyšla 2cm a tu mi nikto nevyvráti že sa človek ťažko trafí tam kam chce, respektíve aj trafí, ale či vysledok bude pozeratelný, alebo to bude odpad.
Ak by som ostril len na oči, teda by som pristúpil bližšie tak HO je len 1cm. Pri 1m mi to vyhadzuje HO 4cm čo mi príde akotak použitelné - skrátka aby som nemal také ukážky ako tu boli postnuté, ktoré môžem považovať len za "ukážku" na plnú dieru a nie "dobrú" fotku
Ja som tu dával ukážky zo svadby, kde som urobil pár cvakov s 35mm na plnú dieru, ale to bolo na vzdialenosť zhruba 2m, kedy je HO 18cm, ano tam sa to dá použiť, ale pri foteni pod 1m je to akurát "tvroba" odpadu

Pri 50mm platí to isté, na 1m a clonu f/1.4 je HO zasa iba 2cm a toto môže stačiť iba v špecifických prípadoch, znovu to chce bud väčší odstup, alebo pricloniť.

Presne preto som písal že svetelnosť f/1.2 považujem u APS-C za zbytočnosť, lebo fotiť na plnú dieru znamená bud väčší odstup a orezať, alebo skrátka cloniť a ked mám v drvivej väčšine cloniť, tak potom stačí aj sklo s f/1.7 za polovičnú cenu, ide už len o to aby malo dostatočnú ostrosť na plnú dieru.

Ďakujem za typ, vonku je hnusné počasie idem čítať.

Mam ten isty nazor ako Ivan-K.Honba za co najmensou HO mi pride scestna. Niezeby nebolo treba svetelných skiel, ale odtiaľ pokiaľ.

Tez podepisuji nazor, ze je nyni az umela, nelogicka honba za malou HO. Chce to rozum a hlavne fotit, fotit, fotit...

V dřívějších dobách měl každý "zavedený" výrobce sklo s clonou f1,2. Včetně Pentaxu. Někteří dokonce měli f1.
Míra HO je pouze jeden z aspektů nízkého clonového čísla.
+ Objektiv 50/1,2 propustí o cca 30% více světla než 50/1,8.
+ Díky tomu lze za špatných podmínek fotit na nižší ISO a omezit vznik šumu.
+ 50/1,8 (ISO 3200/f1,8/1s), 50/1,2 (ISO 1600/f1,2/1s).
+ Větší přenos světla znamená vyšší výkon čipu (barva, kontrast, odstup).
+ Po přiclonění na f1,8 bude mít lepší kresbu než ten, co má 1,8 jako plnou díru.

Myslím, že to jsou hlavní důvody, proč se vyrábějí a vyráběly objektivy s clonou 1,2 nebo 1. Samozřejmě ne každý to využije a focení s takovým objektivem klade své nároky.
Je to můj názor a nikomu jej nevnucuji.

Veľmi zaujímavé porovnanie: http://www.bestmirrorlesscamerareviews. ... film-x-t1/

HILDA, ale medzi F1,8 a F1,2 nie je rozdiel 100 % (sám si uviedol, že asi 30). Tak prečo si tam dal rozdiel v citlivosti 100 % pri tom istom expozičnom čase (ISO 3200 versus ISO 1600)

vlado:

Rozdíl v cloně 1,2 a 1,8 je jeden krok ISO tedy 1600 vs. 3200. Případně jeden krok v času závěrky, např. 1/8000 vs 1/4000.

Dva zaujímavé články o svetelných ojektívoch a bokehu:

Prvý je od Ming Theina - Revisited: A word (or ten) on bokeh
"Secondly, there is such a thing as too much bokeh. This is the point at which the abstraction/ blurring of the background or foreground is so complete that no matter how much you squint, it’s impossible to tell what the secondary subjects in an image are; they’re completely defocused to the point of denaturing."

a druhý od človeka, ktorý slovo "bokeh" priviezol do USA a poangličtil (japonský originál je "boke") - Mike Johnston: What's a 'Fast Lens'?
"O, if I could but count the number of out-of-focus dog's noses I've seen because the earnest but hapless photographer was trying to blur the background...."

hilda4sea píše:vlado:

Rozdíl v cloně 1,2 a 1,8 je jeden krok ISO tedy 1600 vs. 3200. Případně jeden krok v času závěrky, např. 1/8000 vs 1/4000.

Máš samozrejme pravdu, je to jeden krok, sorry. Je to to isté ako krok medzi hlavnými clonovými číslami F1,4 - F2,0.

Ivan-K píše: Presne preto som písal že svetelnosť f/1.2 považujem u APS-C za zbytočnosť, lebo fotiť na plnú dieru znamená bud väčší odstup a orezať, alebo skrátka cloniť a ked mám v drvivej väčšine cloniť, tak potom stačí aj sklo s f/1.7 za polovičnú cenu, ide už len o to aby malo dostatočnú ostrosť na plnú dieru.

To je právě ta svoboda se světelnými skly. Přiclonit můžeš. Opačně to je horší.

Jan67 +1
přesně tak, jinak by každý měl Olympus micro4/3 kde je za 5000 špičkový 45/1,8 který kreslí (vzhledově) jak 90/3,6 na FF ale teda kresba špica i na plnou díru. Ale jak bylo psáno - pokud stačí na rozostřené pozadí portréty z blízka, proč ne ale co když je nějaká zajímavá scéna dál? a nemůžu tam doklusat? nebo chci celou postavu? to sem v pr*eli jak Baťa s dřevákama

Dnes jsem byl u Skody. Dival jsem se i na tuto Fuji. JE to hezky retro stroj. Libi se mi ten objektiv 23/2 co je u jednoho z modelu. Parametry jsem neporovnaval, ale design je fakt hezky...

BenaCZ: jen ten nápis je špatně ... kéž by tam bylo PENTAX

Jan67 píše:Nejvíce uživatelských článků (i od velmi dobrých fotografů) je zde:
http://www.scoop.it/t/fuji-x-pro1

No, na dnes stačilo, ide mi z toho hlava prasknúť
Zatiaľ mám z toho samé dobré dojmy, celý systém vyzerá byť veľmi životaschopný. A tie sklá..., no u nich je to seťák, u nás ( pentax) by sme ho nazvali Ltd. , je to smutne, ale je to tak.
Dávnejšie som tu na fóre písal, že elektronický hľadáčik nechcem, pokiaľ neodstránia to neakceptovateľné oneskorenie. XT-1 je v tomto ohľade prvý , ktorý toto kritérium spľňa - 5ms je nepostrehnuteľné a zároveň rádovo lepšia hodnota ako u konkurencii.
Počkám do budúceho týždňa či Ricoh ukáže aspoň jasný smer a keď nie, ja mám vybrané.