Pentax - drby a dalsi

[BenaCZ]

Tady teda musim souhlasit s Xmeda. Nerikam, ze spousta lidi za prachy nefoti do jpg, ale je to spise diky tomu, ze nemaji cas na zpracovani a diky tomu ze strili deseti tisice fotek. Je to spis takova reportaz.
Ale ze by nekdo pri foceni krajiny, architektury nebo neceho kde staci par fotek, ale kvalitnich, fotil do jpg, tak to se mi nezda.
Ja z raw vzdy dostanu vic, nez co mi nabizi K5II. Dynamick rozsah svetlo / stin je uplne jinde. Pri upravach fotek, tahani ze stinu, nemizi tisice odstinu barev z fotky (staci se podivat jak vypada histogram kdyz se taha z fotky. Je to plny der. Ve photoshopu je to krasne videt. Tento problem je vyrazne mensi pri foceni do raw, ktery neni 8 bit ...

[hilda4sea]

Chápu, že majitel K5 nechápe focení do JPEGu, jako jednu z možných variant profesionální práce. K5 jsem měl. Tedy přesněji několik K5 a tak vím o čem mluvím. Opravdu moderní digitální fotoaparát nabízí tolik možností, jak ovlivnit vzhled JPEGu, že se o tom generaci digi před 9 lety ani nesnilo. Např. u mého průměrného profesionálního digitálu je celkem 40 různých kombinací nastavení vzhledu fotky (JPEG). Kromě toho každé z těch 40 nastavení má ještě k dispozici 16 modifikací. Jo a ještě jsem zapomněl zmínit hrátky s DR, tam je celkem 6 dalších možných nastavení. To jsem stále ještě mimo volbu vyvážení bílé a posun vyvážení bílé. Nikdy jsem nebyl dobrý na ty variace, permutace a kombinace, ale výsledná cifra možných JPEGů bude velká.
Stačí jen učit se, učit se, učit se.
Krajinář co čeká hodinu na světlo stejně fotí BKT a samozřejmě udělá RAW. Tedy pokud nemá na krajinu a architekturu Phase One. Na druhou stranu kolik je výsledných produktů co se tiskne na 16 bitech ze 100MPx?

[tom-o]

to je síce pekné, že už vo foťáku sa to takto dá nastaviť, ale raz tak jpg odfotíš a už veľmi ťažko z toho spravíš niečo iné (nehovorim este o tom, ze cez raw si viem kazdu fotku upravit inak, pochybujem ze pri foteni by niekoho bavilo menit nastavenie jpg pre fotku, ktoru este ani nema)... Už len také vyváženie bielej je pri jpg viac menej napevno (no nejakým znasilnením k nejakej úprave dôjde), keď to u RAW sa môžem rozhodnúť neskôr a niekoľkokrát.

[BenaCZ]

Presne tak. Raw mohu vyvolat znovu treba po 10 letech v modernejsim programu a dostanu zas "lepsi" fotku. To s jpg mas smulu.
Jeste bych chapal foceni do raw + jpg. S nejakym zakladnim nastavenim jpg, kdyz budu fotit nejaky report z hospody a kamarad bude po me chtit fotky hned druhy den.
Vyvolavat fotky z raw do jpg ve fotaku muze vypadat krasne, kdyz to ma tolik moznosti jak popisuje Hilda, ale uvedomte si, ze to posuzujete na mrnavem, osklivem, nezkalibrovanem dispeji Takze vyslednou fotku vlastne vubec nemate pod kontrolou ...

Ja mam na foceni rad jak vlastni akt foceni, tak pak moznosti grafickych uprav v PC a o to bych byl ochuzen. Samozrejme ze nemam rad, kdyz po nafocene svatbe travim cely tyden vecery u compu a upravuji a tridim ...
Proto ti lide foti do jpg. Usetrit cas a penize ...
To same treba takovy Fakt. Kdyz foti fotbal porad a nastrili tolik fotek co nastrili, tak pak chapu, ze ho nebavi babrat se s raw ...

[slivo]

tak hlavne toto nie je flame jpeg/raw - kazdy z nas pozna jedno aj druhe a vie kedy co pouzit. ani ci k100 ma alebo nema debug menu.
je to cisto reakcia na formu xmedovych prispevkov.

[hilda4sea]

Proto fotím do RAW+JPEG a když se to FW nepovede, tak mám po ruce surová data, která si mohu v PP upravit.
Tady bych asi v té diskusi nejdříve nadefinoval, co je k čemu vhodné. Když si někdo fotí pro zábavu a má pak čas si s fotkami pohrát, nebo fotí zmíněnou krajinu, architekturu, katalogy obrazů apod. tak asi bude fotit do RAWu. Pokud ovšem někdo na dvouhodinové zakázce udělá 1000 fotek a zákazník mu už dýchá na záda, tak se naučí fotit do JPEGu. To je jeho jediná záchrana. A když se naučí s JPEGem správně pracovat, tak ten formát pro běžnou dvoustranu nějakého lifestyle časopisu stačí. Stejně se to musí převádět do CMYK. Vedle toho jsou redakce, kde naopak vyžadují dodání neutrálního RAWu a PP si dělají samy. Prostě někdy se hodí RAW a jindy JPEG.
Dnes ale digi, co aspiruje na profi třídu musí umět vyprodukovat kvalitní a prodejný JPEG.


tom-o:
Když třeba fotím divadlo, tak jsem 2 hodiny v jednom prostředí a použiji některý z mých předvolených programů C1.... čili už nic dalšího neřeším. Bílou vyvážím tím, že koukám pravým okem do EVF a levým na scénu a rovnou na místě vyvažuji bílou kolečkem s krokem 100 Kelvinů. EVF mám samozřejmě nastavené na správné podání barev a jasu.

[Alf]

Moderní Olympusy maj řadu skvělých nastaveních pro JPEG a taky maj podle mě vůbec nejlepší Jpegy, takže řada fotografů fotí do těchto takzvaných ART režimů. Zároveň ale si nechávají ji Raw takže fotí RAW+JPEG.
Je to přesně jak tady někdo říkal, kdo fotí akce, reportáž, rodinu a jpeg využije.
Pentax Jpeg není špatný, ale spíše průměr takže mě přímo nedává smysl fotit do Jpegu. Raději RAW, ale u Olympusu jsem fotil ART režimem do Jpegu a byl jsem moc spokojený. Umím si představit, že někdo takto řeší většinu svých fotografií.

[lennyl]

som netusil, ze aka velka debata sa rozvinie z jednoducheho odkazu na RICOH prezentacie vyuzitia Profilov pre JPG (kedze nic ine RICOH nevie ponukat v mnozstve a rychlosti novych produktov na trhu okrem rozsirovania clankov na svojom webe)

ja uz davno fotim na RAW+JPG (tusim kdesi od K20D alebo K5). som proste lenivy, JPGy na web ale aj na tlac z reportaze/rodinnych fotiek/vyletov casto postacuju. zlozitejsie svetlene podmienky riesim upravou z RAWu. ved to je normalna vec.

PS: myslel som si,ze dost ludi aj tu na fore ma vseobecny prehlad,ale zrejme nie tak uplne
...neviem teraz najst clanok (digiarena ci ephoto) kde profesionalny plateny fotograf Redbull Bratislava musel stihat rovno za "jazdy" posielat agenture JPGy. plus vacsina velkych agentur vo svete vyzaduje od reporterov okamzite zaslanie fotiek a v JPGu a vyslovene bez uprav (aby sa zabranilo manipulacii a klamaniu o vojne napr. atd.).
viac sa k JPGu nebudem vyjadrovat

[st.]

Taky bych řekl, že vícehvězdičkový jpeg jde úspěšně doladit v PP, a raw to jistí ze zálohy

[rasko]

Je to samozřejmě o zkušenostech a potřebách každého.Já fotím už od doby, kdy jsem měl první digitál Fuji S7000Z výhradně do RAWu.Ideální je fotit RAW+JPEG ,což dělám já už také hodně dlouho. Padla tu ale otázka a pochybnosti(pravda jen jeden teoretik) o tom, že žádný profík do JPEGu nefotí a to je totální kravina.Toť vše.

[fakt]

Spousta lidí s K-1 fotí do JPEGu. K-1 jej má opravdu povedený.
Co se focení do JPEGu týče, dnes už spoustu profíků fotí zakázky tímto způsobem.
Proto bych jej neodsuzoval.

Reakce vznikla na základě příspěvku výše.
V první větě hovořím o uživatelích K-1.
V druhé o profících bez udání značky.
Sám fotím do RAWu, ale na akcích už převažují ti, kteří fotí do JPEGu.
Kvalita je pro zákazníka dostatečná a rozhoduje rychlost předání.
Pokud přijedeš z Dakaru, na kartách máš tisíce fotek a potřebuješ rychle odevzdat, na vyvolávání není čas. A když pak vypisuješ automobilce šek na mnoho nul, tak i tobě musí připadat ta kvalita dostatečná.
Chápu však i připomínku krajinářů. Tam pokládám RAW za nutnost. Ať už kvůli tahání světel a stínů, ale i pro následnou možnou posterizaci ploch (typicky třeba obloha) při výraznější úpravě JPEGu.
Znovu opakuji, že fotím do RAWu, ale nejsem už součástí většiny tak, jako tomu bylo dříve.

[zirecek]

fakt: Mne by také zajímalo: A stale cekam na ty borce co foti s K1 do JPG profesionalne, tedy se tim zivi, jak o nich psal ID: fakt

[fakt]

Spousta lidí s K-1 fotí do JPEGu. K-1 jej má opravdu povedený.
Co se focení do JPEGu týče, dnes už spoustu profíků fotí zakázky tímto způsobem.
Proto bych jej neodsuzoval.

Reakce vznikla na základě příspěvku výše.
V první větě hovořím o uživatelích K-1.
V druhé o profících bez udání značky.

Stačí tahle citace?

[hilda4sea]

Je pravda, že "fakt" zmínil profíky bez udání používané fototechniky. Ono by bylo velmi těžké najít profíky na plný úvazek, kteří používají K1 jako workhorse. Bez ohledu na RAW/JPEG. Tím nemyslím, že by obrazová kvalita K1 nebyla na profesionální úrovni, ale spíš pro profíka nedostatečně vlídné prostředí celého systému.
Osobně znám jednoho celoživotně profesionálního fotografa, který má mimo jiné také K1, ale vždy si najde důvod proč to fotit něčím jiným.

[lennyl]

na oficialnej facebook stranke Ricoh je prispevok o novom Pentaxe. vyzera to ako KP. nevidim tam datum, ci to nebol zart na 1.aprila.

https://www.pentaxforums.com/forums/16- ... -me-d.html