Pentax - drby a dalsi

[lennyl]

@slivo: neviem ci by to nieco vyriesilo, dat ultrasonicky motor do tela zrkadlovky, ten mechanicky prevod v objektive by stale daky musel byt,nie? naviac Karci v inom vlakne silno pracuje na nastaveni FF/BF a spomenul tam, ze to cukanie je iba "nedokonale" nastavenie pomeru rychlosti/presnosti korekcii v objektive (cize sw zalezitost, riesitelna v podstate aj na urovni firmware priamo od RICOH-u)
...ostali by akurát tie male objektivy ale s pohonom z tela,tak si to zrejme myslel (kde je teraz iba motorcek, ale nie ultrasonicky, to by fyzikalne asi neslo urobit, neviem, som laik)

@portvis: bodaj by si mal pravdu. keby nova 50tka mala taku vahu, mal by som mensi odpor ju stale nosit (ked si predstavim mysiu vahu FA43/1,9 alebo FA50/1,4)

[Ivan-K]

miky_lbc, Ivan-K: Nechápu, proč jste stále u Pentaxu a čekáte něco, co vám není schopen dlouhodobě zajistit. Nevím, proč již nemáte jiný systém, který vám splní vaše požadavky. S Pentaxem jsem spokojený a Canon ani Nikon bych nechtěl pro své použití. Mám prakticky ověřeno, že bych pro můj styl focení neměl trávu zelenější u CaNikonu.

Nikto nevraví že nie som spokojný, vravím iba to že vdaka tomu že Pentax dlhú donu neinovoval svoje sklá ho teraz brzdí...

Už som to tu písal - vieš prečo Sigma nerobí bajonet Pentax?
No lebo z konštrukčného hladiska by museli zmeniť vnútornú konštrukciu, aby sa dala ovládať mechanicky clona!
Keby mal Pentax "bežne" vlastný motor (to by ešte bolo) a mal aj elektronické ovládanie clony tak úprava na Pentax bajonet by bola tým pádom 2x jednoduchšia, lebo by len vyviedli ovládaciu elektroniku skla na piny iného bajonetu

Pentax je vdake neinovácii vlastných skiel v uzavretom kruhu, nemožno z toho vyniť Ricoh, to je vina posledných spoluvlastníkov za niekolko rokov. Každý chcel len zisky a investovať čo najmenej

[hilda4sea]

Ono to asi není až tak jednoduché rozhodování. Vždyť jedním z marketingových zaklínadel Pentaxu je možnost používat objektivy vyrobené "odjakživa" do dnes. Stejný problém řešil Nikon před pár lety, když začal používat elektronický přenos pro AF v objektivu. Nějakou dobu vyráběl těla pro oba typy objektivů. Nakonec to opustil a pouze u dražších těl je možnost používat pohon AF jak v objektivu, tak z těla. U Pentaxu je navíc problém s clonou bez elektronického řízení v objektivu. To už je dnes opravdu anachronismus, který je daní marketingu.
Ricoh asi není v pozici, která by umožnila radikální řez ve stylu Canonu a jeho přechodu na systém EOS. Ale mohli využít uvedení FF jako argument pro opuštění historických vazeb. To ovšem promarnili a nyní by to už zákazníci Pentaxu neskousli.

[lennyl]

PERFEKTNE

Pentax D-FA 50/1,4
Pentax D-FA 85/1,4

prezentacia z aktuálneho CP+ 2017

[bedo.]

Už som to tu písal - vieš prečo Sigma nerobí bajonet Pentax?
No lebo z konštrukčného hladiska by museli zmeniť vnútornú konštrukciu, aby sa dala ovládať mechanicky clona

U Pentaxu je navíc problém s clonou bez elektronického řízení v objektivu. To už je dnes opravdu anachronismus, který je daní marketingu.

Toto už neplatí, KAF4 podporuje motory v objektívoch aj elektronické ovládanie clony a pritom je zachovaná aj spätná kompatibilita. Čísla vie len Sigma, ja osobne si myslím, že proste len záujem o K-mount verzie ich produktov klesol pod úroveň, keď sa im ešte oplatilo podporovať ďalší bajonet.

[lennyl]

podla coho sa Sigma orientuje? no asi takto:
Canon - 63,3%
Nikon - 31,6%
Ricoh - 4,8%

http://nikonrumors.com/2017/01/16/nikon ... king.aspx/

Sigma vzdy odpise na otazky ohladom Pentaxu (z pentaxforums.com sa stale niekto pyta zastupcov Sigmy), odpovede su, ze neplanuju a mozno sa uvidi. zabudnite na nove Sigmy.

[fakt]

PERFEKTNE

Pentax D-FA 50/1,4
Pentax D-FA 85/1,4

Tak on to nebude rebrand Tamronu?
To jsi mnohé rozplakal.

[lennyl]

fakt: sak to to, vsetko je uplne cele zle zle, na Pentax budu *dickove objektivy najvyssej kvality pre FF a original navrh Pentax - teraz budu zasa vsetci smutny, ze je to original.

este si pockam na D-FA135/2,8 a predam kludne aj DA*200

[portvis]

Lennyl: dnes si mal asi dobré ráno čo ... celkom sa ale čudujem že si už nezavesil inzerát na predaj niektorých skiel

[lennyl]

portvis: haha, si to trafil. pomaly sa blizim k svojej byvalej vybave, ktora mi rozsahom najviac vyhovovalala (20/1,8G, 35/1,4ART, 58/1,4G, 135/2DC), nech je Nikonu zem lahka.

dari sa,predavame byt,budu peniaze na dokoncenie velkeho domu (mama,brat) a môjho mensieho (urobim si tam atelier). schudol som za pol roka 23kg, ak prestanem aj fajcit, budu ma musiet uz odstrelit

[portvis]

ha ha tak to si riadne toho vela zmenil, predaj nikonu ti prispel aj na váhe
len ked predstavia ceny neviem ci nebudes musiet aj prestat jest a dýchať aby si ušetril

[miky_lbc]

Ono to asi není až tak jednoduché rozhodování. Vždyť jedním z marketingových zaklínadel Pentaxu je možnost používat objektivy vyrobené "odjakživa" do dnes. Stejný problém řešil Nikon před pár lety, když začal používat elektronický přenos pro AF v objektivu. Nějakou dobu vyráběl těla pro oba typy objektivů. Nakonec to opustil a pouze u dražších těl je možnost používat pohon AF jak v objektivu, tak z těla. U Pentaxu je navíc problém s clonou bez elektronického řízení v objektivu. To už je dnes opravdu anachronismus, který je daní marketingu.
Ricoh asi není v pozici, která by umožnila radikální řez ve stylu Canonu a jeho přechodu na systém EOS. Ale mohli využít uvedení FF jako argument pro opuštění historických vazeb. To ovšem promarnili a nyní by to už zákazníci Pentaxu neskousli.

Já si myslím, že v tomhle má Ivan a další pravdu....

Je jasné, že je o něco dražší mít třeba systém přenosu clony hybridní. Nicméně v tomhle směru jsou to už drobné a čím déle to bude Pentax odkládat, tím větší ten problém bude. Vážně nevidim důvod v tom, aby se do bajonetu přidalo několik nových pinů tak, aby to nepřekáželo u starých skel. Zbytek už je jen SW.

Pravdou je, že Ricoh v pozici, aby přišel s K2 bajonetem není rozhodně. Byl by to konec Pentaxu. Stejně jako na K narouboval SDM ale může naroubovat elektronické ovládání clony + nová skla dělat bez mechanického, nemyslim, že by to ten systém nějak extra zasáhlo. Těch pár uživatelů starejch těl, co si chtějí koupit nové sklo, je celkem malá skupina. Rozhodně to ale mělo být už v K1.

[fakt]

fakt: sak to to, vsetko je uplne cele zle zle, na Pentax budu *dickove objektivy najvyssej kvality pre FF a original navrh Pentax - teraz budu zasa vsetci smutny, ze je to original.

este si pockam na D-FA135/2,8 a predam kludne aj DA*200

Určitě tam narazíme na nějaký problém.
Známým petentům to nebude ostřit, anebo to bude ostré moc.
Možná taky zrebrandují krytku objektivu.
A jestli akcie Ricohu vlastní Putin, tak je jasné, proč to nešlape.

[lennyl]

CP+ 2017




porovnanie urobene na fore, podla velkosti bajonetu ? nezda sa mi to moc realne

[fakt]

Vypadá to na můj budoucí nejoblíbenější objektiv.
Vždy se mi líbili benovi snímky s 55*/1,4.