skutečné vs efektivní rozlišení foťáku

Vše o softwaru určeného k úpravě fotografií a grafických programech.

Moderátor: Moderátoři

Odpovědět
Láda
Nový uživatel
Nový uživatel
Příspěvky: 48
Registrován: 10 črc 2016, 21:09

skutečné vs efektivní rozlišení foťáku

Příspěvek od Láda » 06 srp 2018, 02:29

Zdravím, začal jsem fotit do RAW a chtěl bych se zeptat jestli nevíte co tam foťáky ukládají. Do JPG se ukládá tzv. efektivní rozlišení foťáku, a v RAW by mělo být uložené všechno, tzn. to skutečné (větší) rozlišení. Je to tak? Dá se to nějak z toho RAWu dostat? Mně to ukazuje že jsou fotky o pár pixelů větší než JPG, ale nemají žádné černé okraje, ani třeba okraje s nedokonalou kresbou (podle těch okrajů by měl snímač prý dopočítávat krajové pixely fotky JPG).

Uživatelský avatar
Google Adsense
Ads Expert
Hlavní Admin

Reklama

Reklama od Google Adsense

Uživatelský avatar
Twin
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 499
Registrován: 21 úno 2013, 21:45
Bydliště: Praha

Re: skutečné vs efektivní rozlišení foťáku

Příspěvek od Twin » 06 srp 2018, 10:05

Až takhle syrová data od RAWu nečekej. Když se vyrobí snímač, tak se musí ekvalizovat (protože každý pixel měří trochu jinak, šumí v jiné hladině) pak se bezpochyby nějak kalibruje (mimo jiné také kvůli bayerově masce)
To vyrovná ty pixely, které měří jinak než ostatní (krajové, nebo prostě špatné)
Když snímač zaznamenává data při focení, tak už je zaznamenává s touto "maskou".
Pentax K5; Sigma DC 17-70; Pentax-M 135/3,5; Helios 44M; Pentax FA 80-320; Ricoh XR Rikenon 50/2;
Pentax Optio w90

Sony NEX-5R; SEL18-55; SEL16/2,8; SEL30/3,5

maik
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 382
Registrován: 17 říj 2017, 19:20

Re: skutečné vs efektivní rozlišení foťáku

Příspěvek od maik » 06 srp 2018, 10:28

Láda píše:Zdravím, začal jsem fotit do RAW a chtěl bych se zeptat jestli nevíte co tam foťáky ukládají. Do JPG se ukládá tzv. efektivní rozlišení foťáku, a v RAW by mělo být uložené všechno, tzn. to skutečné (větší) rozlišení. Je to tak? Dá se to nějak z toho RAWu dostat? Mně to ukazuje že jsou fotky o pár pixelů větší než JPG, ale nemají žádné černé okraje, ani třeba okraje s nedokonalou kresbou (podle těch okrajů by měl snímač prý dopočítávat krajové pixely fotky JPG).
Myslím, že pokud má RAW o něco víc pixelů než JPG, může to být korekcí zkreslení objektivu aplikované při převodu do JPG. PC editory to vlastně dělají stejně.
Fujifilm X-T2
Zeiss Touit 12mm f/2.8, Fujifilm XF 16mm f/1.4, Zeiss Touit 32mm f/1.8, Fujifilm XF 90mm f/2.0, Fujifilm XF 100-400mm f/4.5-5.6

Uživatelský avatar
machy
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 258
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Kontaktovat uživatele:

Re: skutečné vs efektivní rozlišení foťáku

Příspěvek od machy » 06 srp 2018, 10:35

V RAWu je skutečně zaznamenáno víc než je vidět následně v editoru. Náhodou jsem se s tím setkal, když jsem potřeboval upravit konfigurační soubor pro KP pro AfterShot. Jedna z informací, kterou potřebuje editor vědět je kolik má z každého okraje oříznout pixelů. Já si nějaký konfigurační soubor stáhnul z pentaxforums a měl jsem u jednoho okraje jeden pixel široký pruh s chybnými bravami plus asi 12 pixelů široký černý ...

Pentax KP, K-7
CZJ 75/1.5, CZJ 58/2, SMC PENTAX-DFA MACRO 1:2.8 100mm WR, HD PENTAX-DA 1:4 15mm ED AL Limited, SMC PENTAX-DA 1:2.8 35mm Macro Limited, SMC PENTAX 1:1.2 50mm
Berlebach Report 8023

Láda
Nový uživatel
Nový uživatel
Příspěvky: 48
Registrován: 10 črc 2016, 21:09

Re: skutečné vs efektivní rozlišení foťáku

Příspěvek od Láda » 06 srp 2018, 15:52

jo tak díky, a nevíš adresu na ten konfigurační soubor? Nebo nedá se to nastavit přímo v editoru? Mám Raw therapee a Darktable, anebo ten originální editor od Pentaxu.

Uživatelský avatar
machy
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 258
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Kontaktovat uživatele:

Re: skutečné vs efektivní rozlišení foťáku

Příspěvek od machy » 06 srp 2018, 21:59

Ten soubor ti můžu klidně poslat, ale v RawTherapee a v Darktable ti bude asi k ničemu. podle mě to má každý editor jinak...

Pentax KP, K-7
CZJ 75/1.5, CZJ 58/2, SMC PENTAX-DFA MACRO 1:2.8 100mm WR, HD PENTAX-DA 1:4 15mm ED AL Limited, SMC PENTAX-DA 1:2.8 35mm Macro Limited, SMC PENTAX 1:1.2 50mm
Berlebach Report 8023

Láda
Nový uživatel
Nový uživatel
Příspěvky: 48
Registrován: 10 črc 2016, 21:09

Re: skutečné vs efektivní rozlišení foťáku

Příspěvek od Láda » 06 srp 2018, 22:10

Já zkusím ten Aftershot, jestli mi bude fungovat. Tak mi ho pošli, na mail player1200@seznam.cz. Jsem zvědavej, jestli se mi ukáže víc než normálně.

Uživatelský avatar
machy
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 258
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Kontaktovat uživatele:

Re: skutečné vs efektivní rozlišení foťáku

Příspěvek od machy » 07 srp 2018, 05:34

Ok. Večer to pošlu...

Pentax KP, K-7
CZJ 75/1.5, CZJ 58/2, SMC PENTAX-DFA MACRO 1:2.8 100mm WR, HD PENTAX-DA 1:4 15mm ED AL Limited, SMC PENTAX-DA 1:2.8 35mm Macro Limited, SMC PENTAX 1:1.2 50mm
Berlebach Report 8023

Odpovědět

Zpět na „Software“