Neoriginalní očnice? (KPS, Tenpa)

spachal · Příspěvek od **spachal** » 20 pro 2010, 22:30

Zdar, cim jsem starsi, tim blbeji vidim ;], odpadu z manualnich skel uz zacina byt, diky spatnemu zaostreni, nejak moc :/ ..

Takze to budu alespon pro ted resit zvetsovaci ocnici, uhlovy hledacek se osvedcil, ale je opravdu uhlovy, spatne se mi s tim foti napriklad v atelieru.
Takze premyslim, jakou ocnici poridit. Bud neco neoriginalniho, jako je Tenpa nebo KPS (zvetseni x1.33), nebo originalni O-ME53. A prave na to se chci zeptat, zda si vyplati si tech ~30USD priplatit za O-ME53 (navic zvetseni x1.2 mi prijde trochu malo), nebo je to srovnatelne. Ne ze bych nechtel podporit Pentax a chtel skudlit az neprimerene, ale cenovy rozdil uz je preci jen trochu znat, pokud jsou tyhle ocnice srovnatelne.

Ma nekdo s neoriginalnimi ocniceni zkusenosti? A pokud ano, jake? Predem dik za info! :]

Reklama od **Google Adsense**

Bukic · Příspěvek od **Bukic** » 21 pro 2010, 13:53

Ja mam tu ocnicu. Je to o nieco lepsie, ale nic vyrazne. Navyse ak si chces skontrokovet ,,stavovy riadok,, musis doslova nahliadnut dolu. Ma aj svoje nesporne vyhody, hlavne pre mna. Ja pozeram do fotaku lavym okom a kym som ju nemal, tak som si nosom prepinal tlacidla na fotaku a spinil display. Ocnica je malinko vyvisena. Aj ta gumova obruba je prijemna ( napr v rychliku na Zilinskych vyhybkach)

Aby som nezabudol bavim sa O-ME53

spachal · Příspěvek od **spachal** » 22 pro 2010, 11:46

Ahoj, dik za info, zkusenosti s originalni dioptrickou ocnici je vcelku dost, prave proto me zajimalo srovnani idelane od nekoho, kdo muze porovnat originalni a neoriginalni ocnice ..

Obavam se, ze zvetseni x1.2 je jeste pro ucely lepsiho manualniho ostreni malo. Na stavovy radek videt nepotrebuji, v tomto pripade se stejne vse nastavuje manualne a 'napevno', potrebuji mit jen co nejpresnejsi zaostreni u manualniho skla, staci mi videt v podstate jen stred obrazu :]

Bukic · Příspěvek od **Bukic** » 22 pro 2010, 14:10

Este som sa cirou nahodou u nikonakov docital o tej KPS 1.33, tam je to este vyraznejsie, musis sa este viac rozhliadnut, ale da sa vraj videt vsetko v hladaciku. Ak ti staci stred, nemal by si sa bat, bude tam, aj s velkou rezervou. Mne viac ako zvecenie pomaha pri ostreni ,,delena?,, matnica. Zohnal som ju tu na fore, cinska ale sluzi dobre.

yoli · Příspěvek od **yoli** » 22 pro 2010, 15:21

Klínová matnica. Na K10D som ju mal aj ja takú nejakú čínsku, fungovala, len na K10 mi ostriť manuálne nešlo a nedokázali to spraviť ani v exapre podložkami pod matnicu, preto som si aj origo O-ME53 zaobstaral, proste na K10 len AF, keď sa trafilo....Pri K7 je to už OK, ale aj tak použivam tú očnicu, lebo keď môžem, tak ostrím manálne aj AF sklá, nepomáha ani korekcia FF/BF, zmení sa osvetlenie a už nastavenia nie sú platné.....nechápem logike a spôsobe ostrenia a elektronike.... :/

peppe · Příspěvek od **peppe** » 22 pro 2010, 20:12

yoli píše:ostrím manálne aj AF sklá:/

8O 8O

spachal · Příspěvek od **spachal** » 22 pro 2010, 21:18

Delenou matnici (levnou od Cinanu) jsem zkousel, sla z fotaku zase rychle pryc a na katze nemam ;] .. Takze resenim je opravdu ta dioptricka ocnice, procital jsem si par vlaken na pentaxforums, docela chvali KPS, takze objednam. Prodejce je primo z Koreje, po svatcich mu tedy udelam drobny xeft :]

yoli · Příspěvek od **yoli** » 22 pro 2010, 21:58

peppe píše:
yoli píše:ostrím manálne aj AF sklá:/
8O 8O

Písal som "keď môžem, tak ostrím manálne aj AF sklá" netreba vyberať z konceptu. A dôvod to má ináč by som to nerobil, pokiaľ môžem a stiham, tak určite manuálne a viem, že to bude ostré, kde ja chcem, nie kde mi to hodí výsledok čudnej komunikácie tela so sklom, pri takej a onakej intenzite a druhu osvetlenia.

Spachal: prečo práve KPS? TENPA so 1,36x je už veľa? cenu má o tretinu lacnejšiu a sklíčko pôsobí multicoated, aspoň z fotiek.

spachal · Příspěvek od **spachal** » 23 pro 2010, 10:07

KPS jsem zvolil asi kvuli tomuto vlaknu: http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... piece.html . A cena mi prijde srovnatelna s Tenpa, ba naopak o neco levnejsi (eBay, KPS okolo 40 USD, Tenpa 45 USD).
Zvetseni maji obe dve varianty jak x1.2, tak i x1.3, ja mam zajem prave o tu x1.3 verzi, docela bych privital i treba x1.5, ale to bohuzel neni.

//edit: odkaz opraveny, do url se prenasela i ta tecka na konci vety, proto nebyl odkaz funkcni. Sorry :]

yoli · Příspěvek od **yoli** » 23 pro 2010, 10:56

Vlastne máš pravdu, zabudol som na dopravu, ináč to výjde na 30$ TENPA. Ten link je nefunkčný.

spachal · Příspěvek od **spachal** » 23 pro 2010, 18:23

Jj, doprave se nevyhneme :] .. Proc neni funkcni link netusim, posilam v code, pripadne si na foru vyhledej 'KPS eye', je to to 10tistrankove vlakno (KPS 1.3x magnifying eyepiece)

Kód: Vybrat vše

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-camera-field-accessories/46695-kps-1-3x-magnifying-eyepiece.html

Jenc · Příspěvek od **Jenc** » 23 pro 2010, 20:19

Dají se ty neoriginální koupit někde v CZ?

yoli · Příspěvek od **yoli** » 23 pro 2010, 21:03

Link funkčný

Prečítal som si celé vlákno, hlavne na prvých stranách sa píše o nejakej nepresnosti doliehania k telu na K100, že tam niečo treba pílnikom obrúsiť. Taktiež, že sú viacej verzií KPS, pri niektorých nieje gumená očnica, pri niektorých je iba malá a plochá....
Iba dvaja píšu o Tenpe a sú veľmi spokojní.......ešte by som počkal na reakciu TimeBandita, ktorý si ju objednal k K7 a mal podať info.
Hoc mám O-ME53 s necelým x1,2, isto by som šiel do x1,35-36...

spachal · Příspěvek od **spachal** » 23 pro 2010, 22:25

>Jenc: dival jsem se, ale nenasel jsem zadny shop, mozna ale jen blbe hledam :] .. V kazdem pripadku se muzeme pripadne rozdelit o postovne, klidne to na sebe objednam, mam dojem, ze do bezcelniho limitu se vejdeme klidne i ctyri, v pripade zajmu :] (nez nam to ti hajzlove nenazrani v dubnu zatrhnou)

>yoli: bylo by opravdu zajimave zjistit, jake je prime porovnani s originalem, i kdyz se to diky jinemu zvetseni bude hure porovnavat. Klidne budu ochtny i tu pripadnou svoji ocnici zaslat na porovnani, az ji budu mit. Dulezita je pro me hlavne opticka kvalita, ale hadam, ze to bude plne srovnatelne. Alespon ta uhlova ocnice (prepinani x1.25 a x2.5), ktera stala take okolo 50USD, je po opticke strance perfektni, bylo to mimoradne prijemne prekvapeni ..
Co se tyce toho brouseni, v tomhle mam take drobnou zkusenost, onen zminovany uhlovy hledacek byl take univerzalni, ale prisel jsem na to, ze kovova zakladna hledacku je jen o neco uzsi, nez je patice na tele Pentaxu, toz jsem to take pilnikem upravil (lehce rozsiril) a nasazuji primo hledacek bez redukce na telo. Vyhoda je stabilita, hledacek ma kovovou patku, redukce je plast. A take jsem to puvodne porizoval na K100D :]. Ale podle toho, co jsem pochopil, je patice ocnic prakticky stejna pro vsechna tela Pentaxu, hadam ze uz pekne dlouho. Navic rozdil mezi hledackem K100D a K20D je opravdu velky, pri 'upgrade' bylo tohle hodne znat ..

Ta Tenpa ma vice verzi, co jsem videl srovnani starsi 4.generace a soucasne pate, je to docela rozdil (hlavne v uchyceni a gumove ocnici), hadam, ze chyba by se neudelala ani pri nakupu tehle znacky.

Jenc · Příspěvek od **Jenc** » 24 pro 2010, 01:57

To by bylo možné, objednat to dohromady. Jen mám trochu bordel v těch cenách. Když originál Pentax O-ME53 u nás stojí 600–800 Kč, proč dávat 40–45 $ za neorigoše? Jen kvůli tomu o trochu lepšímu zvětšení? Nebo mi něco uniká?

Neoriginalní očnice? (KPS, Tenpa)

Neoriginalní očnice? (KPS, Tenpa)

Reklama