Re: Kudy dál kráčet s Pentaxem?
Napsal: 14 led 2013, 12:44
K10d je dle mého názoru (a věřim, že mě teď za to budou mnozí kžižovat) nejlepší Pentax 135 při focení do ISO 100. Na jeho obrazovou kvalitu se mi nidky nepodařilo dostat ani s K5, ačkoliv má K5 o 60% vyšší rozlišení. To podání barev a detailů u CCD čipu je prostě "takové analogově jiné", než mají CMOS čipy.
Nicméně rady typu "kup sklo, na tělu až tak nesejde" už v dnešní době při srovnání generací těla K10 a K5 neplatí. Troufám si tvrdit, že běžný fotograf s K5II a 17-70/4 udělá třeba ze svatby mnohem lepší fotoreport, než fotograf s K10D a 16-50/2,8 + 70/2,4 (což je mimochodem o dost dražší sestava).
Vždycky záleží na požadavcích fotografa a pokud výslovně píše něco ve smyslu, že by si chtěl přivydělat focením svateb, tak K10d pro něj fakt moc dobrá volba neni.
Tyhle poučky o tom, jak skla přežívají o x generací těla už bohužel neplatí tolik, jako za dob analogu.
Jinak mimochodem... kamarádka vdávala dceru a ta si k focení zapátrala na google a vybrala v Liberci "profesionálního fotografa" a koupila si ne úplně levný balíček. Ať nejsem tak nekonkrétní, tak se jednalo o tohodle člověka (je to zpět asi +-4 roky, takže ale netušim zda to bylo za tuhle cenu, zda se nezlepšil apod.):
http://www.petr-cihak.cz/svatby/balicek-cely-den
Fotograf přijel s jedním foťákem Pentax Kx. Za 2 dny od něj přišla SMS s tím, že mu selhal foťák a nezapisoval na paměťovou kartu a že nemá jedinou fotku. Od té doby jim už nebral ani telefon.Tohle se mi stát na mojí svatbě, tak tomu idiotovi nejdřív nechám rozmlátit hubu a pak z něho vysoudim poslední korunu (tohle berte jako emočně zabarvený "pivní výlev" bez přidané reálné hodnoty).
Taková věc se stát může, ale pokud by měl fotograf s sebou tělo za více než 10tis Kč, byla by ta pravděpodobnost o dost nižší. A pokud o sobě někdo tvrdí, že je profesionál (účtuje si za svou práci odpovídající částku v penězích), tak by měl přijít i profesionálně vybaven. Tak to jen k poznámce o Kx, kterou tu někdo utrousil výše.
Nicméně rady typu "kup sklo, na tělu až tak nesejde" už v dnešní době při srovnání generací těla K10 a K5 neplatí. Troufám si tvrdit, že běžný fotograf s K5II a 17-70/4 udělá třeba ze svatby mnohem lepší fotoreport, než fotograf s K10D a 16-50/2,8 + 70/2,4 (což je mimochodem o dost dražší sestava).
Vždycky záleží na požadavcích fotografa a pokud výslovně píše něco ve smyslu, že by si chtěl přivydělat focením svateb, tak K10d pro něj fakt moc dobrá volba neni.
Tyhle poučky o tom, jak skla přežívají o x generací těla už bohužel neplatí tolik, jako za dob analogu.
Jinak mimochodem... kamarádka vdávala dceru a ta si k focení zapátrala na google a vybrala v Liberci "profesionálního fotografa" a koupila si ne úplně levný balíček. Ať nejsem tak nekonkrétní, tak se jednalo o tohodle člověka (je to zpět asi +-4 roky, takže ale netušim zda to bylo za tuhle cenu, zda se nezlepšil apod.):
http://www.petr-cihak.cz/svatby/balicek-cely-den
Fotograf přijel s jedním foťákem Pentax Kx. Za 2 dny od něj přišla SMS s tím, že mu selhal foťák a nezapisoval na paměťovou kartu a že nemá jedinou fotku. Od té doby jim už nebral ani telefon.Tohle se mi stát na mojí svatbě, tak tomu idiotovi nejdřív nechám rozmlátit hubu a pak z něho vysoudim poslední korunu (tohle berte jako emočně zabarvený "pivní výlev" bez přidané reálné hodnoty).
Taková věc se stát může, ale pokud by měl fotograf s sebou tělo za více než 10tis Kč, byla by ta pravděpodobnost o dost nižší. A pokud o sobě někdo tvrdí, že je profesionál (účtuje si za svou práci odpovídající částku v penězích), tak by měl přijít i profesionálně vybaven. Tak to jen k poznámce o Kx, kterou tu někdo utrousil výše.