SIGMA APO 100-300/4 EX IF

Recenze uživatelů - objektivy Sigma

Moderátor: Moderátoři

Uživatelský avatar
cocik
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 424
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Praha

Příspěvek od cocik » 19 úno 2010, 13:35

Klingo píše:Ak by si chcel relevantne zistiť rýchlosť ostrenia objektívu s min.clonou 4 a obj.s min.clonou 2,8,musel by si nasadiť na 2,8 objektív ND filter tak,aby sa upravila skutočná svetelnosť objektívu nahodnotu clony 4,inak ostrí stále pri otvorenej clone,je jedno aká je nastavená na aparáte,bez ohľadu na to či je v polohe A alebo manuálne nastavená krúžkom.Aparát cloní až pri expozícií.Možno by to išlo zmačknutím kontroly hĺbky ostrosti,ale neviem či aparát ostrí aj vtedy,neskúšal som.
dík za vysvětlení. ještě jeden dotaz - někde jsem četl, že při větším frontfokusu ostří foťák déle, občas nezaostří - nemůžu to najít, je to pravda nebo ne?
Sony A7R III
Zeiss Batis T* 18 f/2.8, FA 31mm F1.8 AL Lim., FE 55 f/1.8 ZA Sonnar T*, Zeiss Batis T* 135 f/2.8, a řada další techniky

Uživatelský avatar
Google Adsense
Ads Expert
Hlavní Admin

Reklama

Reklama od Google Adsense

Uživatelský avatar
cocik
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 424
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Praha

Příspěvek od cocik » 22 úno 2010, 00:03

pár recenzí z jiných míst:

na pentaxforums má nejvyšší hodnocení ze všech sigma zoomů . http://www.pentaxforums.com/userreviews ... 322&cat=74

recenze v češtině- už bohužel nikoliv verze pro pentaxe:

http://www.fotoaparat.cz/article/10416/1

http://www.paladix.cz/clanky/sigma-100-300-ex-hsm.html

recenze odborných webů také jiné verze:

http://www.photozone.de/canon-eos/328-s ... rt--review

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... m-f4-nikon

http://www.photodo.com/topic_157.html

a uživatelské recenze na http://www.photographyreview.com/cat/le ... px?page=15

z toho všeho mi vychází, že jsem měl smůlu :oops:
Sony A7R III
Zeiss Batis T* 18 f/2.8, FA 31mm F1.8 AL Lim., FE 55 f/1.8 ZA Sonnar T*, Zeiss Batis T* 135 f/2.8, a řada další techniky

jaro_PO
Nový uživatel
Nový uživatel
Příspěvky: 20
Registrován: 16 lis 2014, 15:40

Re: SIGMA APO 100-300/4 EX IF

Příspěvek od jaro_PO » 21 pro 2016, 19:52

Aký je rozdiel medzi verziou DG vs. bez DG (predpokladám že tá je staršia) pri použití na K5ii ?

Uživatelský avatar
Jindras
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1153
Registrován: 01 říj 2016, 07:40
Bydliště: Praha,teď Benešovsko.

Re: SIGMA APO 100-300/4 EX IF

Příspěvek od Jindras » 21 pro 2016, 21:12

DG je pro naše čipy,bez DG je pro Full F. Ale žádný problém to není,mám Sigmu 105/2.8 bez DG a absolutně žádný problém. Naopak-jak mi bylo vysvětleno- bez DG použiji jen středovou část objektivu,takže je tam bonus.
Pentax K-5lls, Pentax 16-45/4, Pentax 35/2.8 Limited, Pentax F 50/1.7, Tamron 70-200/2.8

Uživatelský avatar
Klingo
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1688
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Považská Bystrica

Re: SIGMA APO 100-300/4 EX IF

Příspěvek od Klingo » 21 pro 2016, 21:26

Už to musím písať znovu- dg znamená,že objektív má antireflexnú vrstvu aj na zadných členoch,ktorá má eliminovať odraz od čipu. Verzie bez tejto skratky sú staršia výroba bez tejto úpravy. Nemá to nič spoločné z veľkosťou čipu. Pri teleobjektívoch to väčšinou nevadí,tie majú zadný člen dosť ďaleko od čipu,ale širokáče ho mávaju často v rovine bajonetu a tam to môže robiť problémy

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku
Fuji X-T1, XE3 + 16,23,35,56,85,135 mm a vybavený ateliér

Uživatelský avatar
Jindras
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1153
Registrován: 01 říj 2016, 07:40
Bydliště: Praha,teď Benešovsko.

Re: SIGMA APO 100-300/4 EX IF

Příspěvek od Jindras » 21 pro 2016, 21:48

Tohle je z Megapixelu-objasnění zkratek objektivů Sigma-
Označení objektivů DG
Širokoúhlé objektivy s krátkou minimální zaostřovací vzdáleností.
Objektivy konstrukčně upracené pro klasické i digitální zrcadlovky.
Pentax K-5lls, Pentax 16-45/4, Pentax 35/2.8 Limited, Pentax F 50/1.7, Tamron 70-200/2.8

Uživatelský avatar
Klingo
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1688
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Považská Bystrica

Re: SIGMA APO 100-300/4 EX IF

Příspěvek od Klingo » 21 pro 2016, 21:55

Megapixel v tom má bordel. Ja som mal ofiko dovozcu sigmy u nás v meste. Tá prvá veta je nezmysel. Tá druhá je to čo som písal. Tá úprava spočíva v tých mc vrstvách.

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku
Fuji X-T1, XE3 + 16,23,35,56,85,135 mm a vybavený ateliér

Uživatelský avatar
Jindras
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1153
Registrován: 01 říj 2016, 07:40
Bydliště: Praha,teď Benešovsko.

Re: SIGMA APO 100-300/4 EX IF

Příspěvek od Jindras » 21 pro 2016, 21:59

Jasný,alespoň to je teď pořádně objasněné. Díky. A mám velkou prosbu-potřebuje jeden známý poradit. Je to z jiného serveru,nevíš,prosím,co s tím: Děkuju za něj. :? Vím,že to sem nepatří,omlouvám se. Děkuju.

vážení přátelé, prosím o radu. Podařilo se mi udělat pár fotek pro sharkidovou do interní paměti lumixu fz 62(karta byla v pc)při zapnutí bez karty se mi v pc jako nový disk neobjeví(přes hdmi) a kabel s usb jsem půjčil dceři, což se jeví jako že ho nemám , nemáte někdo radu? je to poměrně nutné to tam odsud dostat, jinak jsem mrtvý sharkid.
Pentax K-5lls, Pentax 16-45/4, Pentax 35/2.8 Limited, Pentax F 50/1.7, Tamron 70-200/2.8

Uživatelský avatar
kordoz
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1287
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Podpolanie a ak nie som doma, tak horske stity
Kontaktovat uživatele:

Re: SIGMA APO 100-300/4 EX IF

Příspěvek od kordoz » 22 pro 2016, 07:45

tu je vyjadrenie priamo zo Sigma stranky, ja mam 100-300 bez DG a so ziadnymi odleskami nebol nikdy ziaden proble

Some Sigma lenses are designated "DG". What does this mean?

The DG designation applied to most newer Sigma lenses indicates that the lens is especially suited for use with digital SLR cameras. The DG lenses feature improved (more even) light distribution from image center to edge, and incorporate the latest multi-layer lens coatings to avoid reflections of the sensors of digital cameras. This is important in digital photography, but is also useful in 35mm photography, especially when slide film is used. Lenses designated as DC are designed exclusively for use with digital cameras having APS-C size image sensors. They feature smaller image circles and often feature shorter focal lengths (e.g. 10-20mm DC, 17-70mm DC, 18-50mm DC, 18-200mm DC, etc.). The shorter focal lengths are desirable, because most digital SLR cameras have image sensors whose dimensions are considerably smaller than a 35mm negative (usually by a factor of 1.3X to 2.0X), making the lens’ angle of view equivalent to that of a longer lens on a 35mm cameras.
http://magicslovakia.szm.com
------------------------------
Pentax 67, 45/4, 105/2.4 200/4, 300/4, 400/4
Pentax PZ-1p, Tamron90/2.8
Pentax K-3, 15/4 Ltd, 31/1.8 Ltd, Sigma 100-300/4 EX

AMD RYZEN 7 Hackintosh, OSX High Sierra, 16GB RAM, Samsung SSD Pro

Uživatelský avatar
Jindras
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1153
Registrován: 01 říj 2016, 07:40
Bydliště: Praha,teď Benešovsko.

Re: SIGMA APO 100-300/4 EX IF

Příspěvek od Jindras » 22 pro 2016, 14:04

Super. Jenže mě musí stačit ta první věta. :? Co se tam píše? :shock:
Pentax K-5lls, Pentax 16-45/4, Pentax 35/2.8 Limited, Pentax F 50/1.7, Tamron 70-200/2.8

Uživatelský avatar
xmeda
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 415
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: SIGMA APO 100-300/4 EX IF

Příspěvek od xmeda » 20 úno 2019, 20:00

Mel jsem 100-300/4 EX APO, bohuzel prodej probihal spesne a prazak, ktery mi ji za 12 tisic prodal mi poslal fotky, ktere nejspis nebyly jeho. Behem letmyho vyzkouseni mi prislo ze bude jen potreba doladit korekci ostreni a +/- se to dalo. Kdyz jsem si pak ale objektiv dovezl domu a zacal zkoumat vic, bylo jasne ze je dost ujety a nepomohly ani korekce. Po nejake dobe jsem pak narazil na inzerat cloveka pobliz, ktery nabizel 100-300/4 EX DG verzi, na obrazcich vypadala jako nepouzita.. tak jsem si udelal vylet, ze ji vyzkousim.

Nasadil jsem to na K5, vysel pred restauraci, udelal asi pet fotek a... nebe a dudy. Ostre, kontrastni a autofokus bez korekce nasazeny presne kam jsem miril. Na F4 kresba super. Vysolil jsem panovi 15 litru a nelituju jedine koruny. Tu predchozi si pak koupil nejaky borec s tim, ze si ji necha kdyztak v servisu vyladit na fotak. No co uz.

Kazdopadne ke 100-300/4 EX DG. V realu ze non-DG a DG objektivy lisi predevsim tim, ze u DG objektivu umi servis menit ostrici tabulku pomoci pocitace podobne jako u poslednich sigmackych objektivu jejich dokina. Zatimco ujety non-DG objektiv se da stelovat jen a pouze vkladanim podlozek, protoze jeho ridici svab nelze preprogramovat. (Ale i v tomhle je trochu gulas u nekterych objektivu vyrabenych v obdobi prechodu.. nektere non-DG EX uz jde programovat). Pak je dalsi, ale uz mensi, rozdil v antireflexu. Ty puvodni byly stavene na film, ktery se neleskne jako snimac. DG verze maji o chlup lepsi kontrast prave kvuli novejsimu ARC. A i tady bylo nejake prechodne obdobi.


Jinak velice podobna byla moje cesta z 50-500 EX na 50-500 EX DG (oboji F4-6.3 bez OS). Ta starsi nesedela v nekterych castech zoomu s AF, zatimco ta novejsi ma konstantni +6 po celym rozsahu a ostri kam ma.



Co se tyka 100-300/4 tak opravdu nechapu zminku o rychlosti ostreni. Moje ma za sebou K20D, Kx, K5 a zkusmo K3 i KP. K20D a K5 mam svoje a nacvakano na nich mam hodne tisic. Na obou to ostri velice rychle. To, ze K7 neda beziciho psa neni problem objektivu ale problem zaostaleho fotaku. K5 s tim uz je schopne preostrovat na pomerne rychle jedouci auta nebo bezici lidi, ale clovek nesmi spolehat na AF-C, kdy fotak neustale vaha kam to posle.. pritom staci namacknout a on preostri. Krokovat to umi taky rychle. Pri nasazeni na K3/KP to bylo jeste o chlup ryhlejsi, takze doufam ze muj pristi fotak to posune jeste aspon o kousek.

Srovnani muzu dat treba s 70-200/2.8 EX DG HSM II, ktera teda zvlada preostrovat o fous rychleji, ale stejne to nejvic brzdi fotaky.

No a obrazove to porovnavat s 55-300 je taky nesmysl. DA55-300 je rozlisenim detailu o tridu horsi. Jedina disciplina kde DA55-300 ma trochu navrch je foceni do protisvetla se zdrojem svetla v zaberu. Tam se projevuje lepsi antireflex pentaxu a jeho mensi pocet malych optickych clenu, zatimco kilo a pul cocek uz to nema tak snadne. Ale ve vsem ostatnim se vubec nechyta. Takze pokud mel autor recenze vysledky jine jak pise, mam vysvetleni jedine.. mozna mel tu otresnou potvoru, co mi tehdy prodal ten prazak, nebo nejakeho jineho mrzaka po uraze.

Uživatelský avatar
xmeda
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 415
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: SIGMA APO 100-300/4 EX IF

Příspěvek od xmeda » 20 úno 2019, 20:02

A rozdil mezi EX a EX DG:

Obrázek

Uživatelský avatar
xmeda
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 415
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: SIGMA APO 100-300/4 EX IF

Příspěvek od xmeda » 20 úno 2019, 20:49

100-300/4 EX DG @ K5
Obrázek

Odpovědět

Zpět na „Sigma - Objektivy recenze“