Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Nemal som seťáky DA WR, ale DA-L 18-55 + klasické DA 50-200 a to bola ozaj bieda (18-55 doslova blato a 50-200 bola na konci mäkkšia, ale hlavne pomalá), "seťák" 18-135WR je úplne inde voči tym čo som mal ku K-m. Navyše rozsah 18-55 mne absolútne nevyhovuje, zlatá 17-70 keby bola v sete ako WR, tak neváham

WR seťáky sú údajne na tom lepšie ako klasické DA, no a k násobku zoomu, áno platí že čím vyšší rozsah (zoom) tým sa viac prejavujú optické nedostatky, ale u seťákov zasa treba brať na zretel to, že tam zasa bola snaha čo najviac ušetriť.

No a nový pripravovaný zoom väčšieho rozsahu snád väčšieho ako 17-70SDM bude dokonca označený ako DA* a to už je čo povedať, ked si ho dovolia tak označiť, viac násobný zoom nemusí nutne znamenať vždy horšie optické vlastnosti, ved oni si tu "hviezdičku" aj patrične nacenia

Mňa by celkom zaujímalo porovnanie tohoto objektívu so Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM (je to novšia verzia). V galérii ktosi z nás pred časom dával pekné fotky robené s touto Sigmou.
Má niekto priamu skúsenosť s oboma objektívmi ?

cport píše:kluzo: ani ja jsem nechtel reagovat A uz vubec tady nechci delat flame. Mam taky zkusenost se setaky a opticky mi ta 18-135 prijde lepsi.

At se to tady nerozhori, muzeme to porovnat a otestovat ... nejpozdeji na srazu

Tak já si jsem jistý, že u piva se to na 100% rozřeší Po 5. pivu jsou ostré všechny

Ivan-K píše:Nemal som seťáky DA WR, ale DA-L 18-55 + klasické DA 50-200 a to bola ozaj bieda (18-55 doslova blato a 50-200 bola na konci mäkkšia, ale hlavne pomalá), "seťák" 18-135WR je úplne inde voči tym čo som mal ku K-m. Navyše rozsah 18-55 mne absolútne nevyhovuje, zlatá 17-70 keby bola v sete ako WR, tak neváham

WR seťáky sú údajne na tom lepšie ako klasické DA, no a k násobku zoomu, áno platí že čím vyšší rozsah (zoom) tým sa viac prejavujú optické nedostatky, ale u seťákov zasa treba brať na zretel to, že tam zasa bola snaha čo najviac ušetriť.

No a nový pripravovaný zoom väčšieho rozsahu snád väčšieho ako 17-70SDM bude dokonca označený ako DA* a to už je čo povedať, ked si ho dovolia tak označiť, viac násobný zoom nemusí nutne znamenať vždy horšie optické vlastnosti, ved oni si tu "hviezdičku" aj patrične nacenia

K-m byl 10MPix CCD. Já měl doma K-m i K-5 II chvilku současně a zkoušel jsem DA-Lka na K-5 II i DA-WRka na K-m. Nefotil jsem žádné ISO obrazce, ale zdála se mi pocitově o dost ostřejší ta DA WR. 18-135 jsem nasazený neměl, jen jsem četl ten test, pak byl na některých diskusích, kde ho celkem strhali a taky si postahoval pár fotek z netu. Taky mi bylo některými příznivci Pentaxu (kterých názorů si vážím) řečeno, že 18-135 je podle nich nejhorší objektiv od Pentaxu, že by radši šli do toho dvojsetu, do kterého jsem nakonec šel taky. Oproti předchozímu dvojsetu jsem si o dost polepšil. Takže tolik k mému výběru. Ještě bych dodal, že to "blato" není neostrý objektiv, jen prostě měkčeji kreslí (není to totéž a někomu měkčí kresba vyhovuje více (není to pak takové "digitální")). To se dost často zaměňuje.

18-55 mi taky moc nevyhovuje, nejlepší by byl rozsah tak 8-400, s USM ostřením, ostrý jak břitva v celém rozsahu a bez zkreslení a chromatické vady Pak bych ani bajonet nepotřeboval

Ale už vás šťastné majitele 18-135 nechám v klidu, ale musíte mi slíbit, že vy mne, šťastného majitele 18-55 a 50-200 necháte taky

Ja len letmo doplním,dosť často ľudia zabúdajú,že môžu kúpiť aj nevydarený kus... Ja osobne som tiež mal 18-55 II,ale ten veru petril ktým nevydareným- mohol som cloniť koľko som chcel a ostrosť nikde. Takže toľko k postrehom,recenziám a testom,bohužiaľ aj Pentaxáckych objektívov sa to týka...

... zvláště, když se to skládá v kdejaké pr..li.

S 18-55 som bol vcelku spokojný, potom som zohnal Sigmu 28-80 a to bol úplne iný level, ale chýbal mi tam široký koniec, potom sa zadarilo vydražiť za slušnú cenu DA17-70 a ten bol takmer stále nasadený. Potom prišla porucha DA17-70 a musel som vytiahnúť DA-L18-55 a ked som následne upravoval fotky tak som takéto oči vypliešťal že čo za odpad z toho lezie. Tak som radšej používal Sigmu 28-80 v kombinácii zo Sigmou 10-20

Čo sa týka DA18-135WR, tak tam som negatívne ohlasy našiel najčastejšie v spojitosti s testom na Photozone, respektíve od ludí čo ho ani nevlastnili, respektíve vlastnia iný systém a zase len ohánačka testami kde nedopadol dobre, ten kto ho mal si nesťažoval až na pár výnimiek

Trebárs na "Digiarena" by mnoho ludí položilo život za Tamron 17-50, ja neviem ako dopadol v testoch, mna zaujímajú len reálne skúsenosti a na základe nich by som ho nekúpil ani keby stál polovicu z toho čo stojí, šťastný to ludia ktorým šlape ako má

Nazdar Ivan,môžeš mi nabudúce potriasť rukou a zagratulovať,zatiaľ sa môj Tamron 17-50 drží statočne a s výstupom som spokojný aj ked som už na f 2,8 videl ostrejšie fotky. Tiež záleží aj na uživateľových nárokoch a na oplátku Ti zakontrujem - ja by som už nikdy v živote nechcel 18-55 od Pentaxu ,ale nie,iba srandujem,ale to už sem nepatrí...

Posledný kliniec do rakvy pre Tamron 17-50 bola v mojom prípade skúsenosť tunajšieho užívatela, ktorý tu písal že má u nového skla taký FF/BF, že nato nestačí korekcia tela, ba čo ešte horšie tá korekcia nie je rovnaká v celom rozsahu, ale mení sa zmenou ohniskovej vzdialenosti. Nech by mal ten objektív akokolvek dobré hodnotenie, nechcel by som ho a toto sa jednoducho človek testom nedozvie, lebo to by museli mať šťastie na zlý kus, a tiež sa tam neprejavia vady vzniknuté používaním ako pridierajúci sa prstenec ostrenia, až následná deštrukcia atd atd...

Ano test si môžem pozrieť na akékolvek sklo, ale beriem ho s velkou rezervou, aj Škodovka je mnoho krát autom roka a predsa sú aj lepšie autá v danej triede

Vážení,
to mne inspirovalo k porovnávání, který časem udělám.
Mám možnost nasadit v jednu chvíli 2x K-30, mojí K-r a K-20D (pokud to s dalšími 2 Pentaxáky domluvím).
Objektivy budou Pentax 18-135, 18-55II, a třeba 2 Tamrony 18-200 a 17-50.

Jelikož jsem zvědavý na výsledek jako opice, tak by bylo ode mne nesolidární, abych se s vámi o výsledek nepodělil na úložišti. Počkám, až ten sníh sleze a vysvitne hezky slunce.

Ladin: Tvoja ochota na testy je nedoceniteľná,veľká chvála,ale sorry,asi nejako zle vstrebávaš informácie. Aj keby si testoval 10 presne rovnakých skiel,tej istej značky,nemusel by si mať rovnaké výsladky. Objektív,podľa mňa,je špecifický elektronickooptický produkt,ktorý,nie je možné v reály porovnávať. OK,dáš si s tým kopu práce a budeš spokojný,že máš čo ľuďom ukázať,ale o týždeň sa Ti niekto ozve a povie-moje sklo je úplne odlišné v tom či tom a je ostré ako britva,alebo má FFasi 20,alebo čokoľvek iné. Prepáčte,ale znovu si neodpustím povedať,že máte klapky na očiach. Aby som zbytočne nekecal-viď porovnanie Tamron vs Sigma vs PENTAX 16-50 na Pentaxforums.com. Ako to dopadlo ???!!! Samy uživatelia P16-50 viete,aký je to objektív.

Robogogo,
tak jako my lidé, jsme všichni stejní (2x ruce,2xnohy...), ale přece jsme každý jiný - jedineční. Máš pravdu i s těmi objektivy. Já nechci testnout rozdíly v projevu 10 stejných skel, ale stejnou scénu za stejných podmínek se 4 skly. U nás opravdu chybí takto udělané subjektivní porovnání. Abych byl úplně přesný, tak mám na mysli nafotit např. nějaký kaktus, hrnek... s objektivem 18-135, 18-55II, 16-50, 17-70... a do toho zamíchat např. pevnou 35mm, 50mm... (je jasné, že zoom objektivy by měly nastavené stejné ohnisko, jako porovnávané pevné sklo)

Určitě se najde pár lidí, kteří by takové hodnocení určitě uvítali, tak si někdy udělám pár pokusných porovnávacích snímků.

Ladin - len smelo do toho. Výsleky môžu byť zaujímavé.

Co je 18-55 II? To je ještě něco jiného, než DA-L 18-55 AL a DA 18-55 AL WR?

Medzistupeň zhodný z WR ale bez WR

kluzo píše:Co je 18-55 II? To je ještě něco jiného, než DA-L 18-55 AL a DA 18-55 AL WR?

Pentax má 4 verze objektivu 18-55