Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

hilda4sea píše:Cit: Jan67

.... "No a nakonec bonus, který jsem ani nečekal. Již dřív jsem skenoval středoformátové negativy s K5+makro (ca 8 fotek s následným složením do jedné v PS). Ostřil jsem na zrno přes lupu v LV.
No a teď s focus peaking je to zaostření (EDIT: ostřím manuálně M50 makro) na zrno naprosto jednoznačný a tím pádem rychlý a přesný."....

To je zajímavý postup. Pochopil jsem to správně, že vezmeš negativ, např. 6x9, a zhotovíš z něj 8 dílčích snímků APS-C. Ty pak v PS složíš (cca jako panorama) a převedeš na pozitiv?

Inspirací byl tento článek.
http://www.addicted2light.com/2012/11/2 ... al-camera/

Zrovna včera jsem sehnal malý LCD (EDIT: LED, samozřejmě) panel za 400 Kč. Předtím jsem zkoušel jako zdroj světla blesk a mléčný sklo.
S tím panelem to je (zvláště po usazení do nějakého boxu) mnohem jednodušší a hlavně se lépe ostří (svítí furt).
Tento má 12W / 1150 lumen, což je tak akorát na clonu 5,6 (maximum MTF objektivu) a časy kolem 1/200 při ISO 100.
Vhodnou sluneční clonu jsem zatím nesehnal, takže jsem použil redukci filtru za 1$, napasovanou do odpadní roury (do 50Kč). Je to stabilnější než (můj) stativ. Prostor ke zlepšení je ve fixaci filmu. Ta trubka ale víceméně focené místo přitlačí ke sklu. Vysoustružený díl by byl jednoznačně lepší a přesnější.

Používám M50/4 makro s makro kroužky 32mm. Spolu s trubkou to dává zvětšení lehce pod 1:1.
Negativ 6x7 pak pomyslně rozdělím na 8 částí a ty odfotím. Chytám se hlavně podle okrajů, musí být překryv. Je to poměrně rychlý. Ostřím první snímek důkladně, pak již jen kontroluju, protože se nic němění.

Výsledek skládám v PS (photo merge). Zjistil jsem ale, že když to nechám složit celé najednou, tak to nedopadá dobře. Zatímco když to nechám složit nejdřív po horizontálních dvojicích a pak teprve tyto dvojice navzájem, nemusím na to sáhnout. Kromě toho rychlost složení po dvojicích je významně vyšší.

Celý postup pak trvá určitě déle (po čase se to ale zaběhne) než u skeneru ale kvalitou to skener EPSON V700 (za 13tis) skutečně strčí do kapsy a dle autora to je srovnatelný minimálně s Nikon Coolscan 9000, který se ojetý prodává za ca 2500$.

to Jan67:

Děkuji za výklad a odkaz. (Famózní je ta odpadní trubka).

Hilda

Honzo skenování filmů digitálem by si zasloužilo samostatné vlákno, ne nějaký off topic ve vlákně kdy se řeší něco uplně jiného.
Sám skenuju 6x9 přes krabici od bot s bleskem, jeden snímek na celý obrázek. Tohle jsem neznal a pokud bych potřeboval super kvalitu tak to použiju (K-01 má taky focus peaking a za 8000:-).

Jan67 píše:
Inspirací byl tento článek.
http://www.addicted2light.com/2012/11/2 ... al-camera/

Zrovna včera jsem sehnal malý LCD (EDIT: LED, samozřejmě) panel za 400 Kč. Předtím jsem zkoušel jako zdroj světla blesk a mléčný sklo.
S tím panelem to je (zvláště po usazení do nějakého boxu) mnohem jednodušší a hlavně se lépe ostří (svítí furt).
Tento má 12W / 1150 lumen, což je tak akorát na clonu 5,6 (maximum MTF objektivu) a časy kolem 1/200 při ISO 100.
Vhodnou sluneční clonu jsem zatím nesehnal, takže jsem použil redukci filtru za 1$, napasovanou do odpadní roury (do 50Kč). Je to stabilnější než (můj) stativ. Prostor ke zlepšení je ve fixaci filmu. Ta trubka ale víceméně focené místo přitlačí ke sklu. Vysoustružený díl by byl jednoznačně lepší a přesnější.

Používám M50/4 makro s makro kroužky 32mm. Spolu s trubkou to dává zvětšení lehce pod 1:1.
Negativ 6x7 pak pomyslně rozdělím na 8 částí a ty odfotím. Chytám se hlavně podle okrajů, musí být překryv. Je to poměrně rychlý. Ostřím první snímek důkladně, pak již jen kontroluju, protože se nic němění.

IMGP0798-400.jpg

Výsledek skládám v PS (photo merge). Zjistil jsem ale, že když to nechám složit celé najednou, tak to nedopadá dobře. Zatímco když to nechám složit nejdřív po horizontálních dvojicích a pak teprve tyto dvojice navzájem, nemusím na to sáhnout. Kromě toho rychlost složení po dvojicích je významně vyšší.

Celý postup pak trvá určitě déle (po čase se to ale zaběhne) než u skeneru ale kvalitou to skener EPSON V700 (za 13tis) skutečně strčí do kapsy a dle autora to je srovnatelný minimálně s Nikon Coolscan 9000, který se ojetý prodává za ca 2500$.

Ta metoda je použitelná na jakýkoliv formát a kvalita je volitelná pomocí zvětšení makra, tj. počtem fotek, na které se negativ rozdělí. Podle toho se pak musí uříznout ta roura a zvolit makro kroužky...

Makro objektiv mám DFA 100/2,8WR Ostří na 30cm bez mezikroužků. Nevím jak tam uchytit tu trubku, na filtrový závit to nejde protože střední člen se vysouvá, asi 6cm, bajonet uchycení nemám a sluneční clona je kónická. Jinak jsem to zkoušel z ruky a kreslí to na těch 30cm pěkně.

Jan67, nie je to priliš zložite, príliš pracné?

Nebude toto jednoduchšie?
Škatuľa od topánok namiesto skenera?
http://jozefpeniak.blogspot.sk/2011/01/ ... eneru.html

(Jozef Peniak je ext.redaktor ephoto.sk)

Vlastne už vidim dovod, aj Peniak píše, že jeho riešenie je dobre na kinofilm, nie na 6x7

Pracuji taky s kinofilmem,
ke kopírování používám stařičký prohlížeč diapozitivů z DDR Pentacon DB1.Uvnitř je mléčná žárovka,mléčné sklo coby matnice,krom diáčků v rámečku to má i dráhu pro film.Je třeba vyjmout dvě čočky které slouží k prohlížení v původním určení.
Sigma 105 umožňuje i výřez z políčka,tedy úpravu kompozice u ne zcela povedených fotek.
http://postimg.org/image/mx6lqmvjl/

duves píše:Jan67, nie je to priliš zložite, príliš pracné?

Nebude toto jednoduchšie?
Škatuľa od topánok namiesto skenera?
http://jozefpeniak.blogspot.sk/2011/01/ ... eneru.html
(Jozef Peniak je ext.redaktor ephoto.sk)

Docela bych se bál u té krabice od bot poškrábání negativu.
Navíc jakýmkoliv pohybem stativu nebo té krabice se rozhodí vzájemná poloha k zaostření.

Postavení foťáku svisle přes rouru přímo na negativ má tu výhodu, že ostřící vzdálenost je stále stejná.
To doostření "na zrno" představuje max 15stupňové pootočení ostřícím kroužkem. (EDIT: a to jsem hodně přehnal, ve skuečnosti je to minimální pohyb)
Takže máš okamžitě připraveno k focení, nemusíš nad tím moc přemýšlet a tím pádem to je rychlé.
Po pár negativech to máš tak zautomatizované, že odfocení zvládneš do 2minut, úpravu v PC do 10min.

Urobil som porovnanie vyrezu skenovaneho diaku Velvia RVP 50 na skeneri Nikon 8000ED vs prefotenie pomocou Pentaxu K-7 + NDR CZJ Biometar 80/2.8 + medzikruzky:


taking a screen shot

je to vyrez z kinofimoveho policka, 1:1, cely sken by mal 5528x3762 pixelov

s K-7 som dosiahol este vacsie zvacsenie ako ma rozlisenie Nikon 8000ED, vysledok som teda zmensil na rovnaku velkost aby sa to dalo porovnat

myslim ze je to ozaj velmi dobra kvalita, to pefocovanie a urcite to dosahuje kvality skenu z Nikona 8000ED

kordoz
zajímavé z toho Pentaxu je to nějak přeostřené. Není to SW doostřené? Výřez je ze středu? Co okraje?

to je len taky pvy pokus, je to takmer zo stredu

on mozno ani ten diak nieje odfoteny uplne idealne, skusim najst este nejaky lepsi

doostrene su oba rovnako - tak ako ked robim velke printy z filmu, unsharp mask 160%, radius 1.2

Vidim ze sa to tu dost prebera a tak sa hned spytam. mam nekonecne mnozstvo negativov s cias ked fotil otec flexaretom a vsetko sa vyvolavalo v pivnici. Chcel by som ich naskenovat ale pri mojom poslednom pokuse (pred 5 rokmi) to dopadlo zle. Dal som maximalne rozlisenie a akosi mi to PC ani nevedel otvorit. Mam multifunkcne zariadenie z roku pana. HP PSC 1510. neviem ake nastavenai a hlavne ake parametre mam zadat. kolko dpi staci atd.

Podle webu ti to dá max 1200 dpi. Asi ti to nabídne výstupní formát jpg, tiff nebo pdf.
Ideální je 16bit tiff, ale otázka pak je, jak dlouho to bude skenovat.
Musíš prostě vyzkoušet nejlepší kompromis mezi rychlostí a kvalitou.
Každý sken musíš ještě upravit v nějakým SW - po naskenování vypadají hrozně šedě, skoro bez kontrastu.
Nicméně i při 16bit TIFF 1200 dpi to stejně nebude úplně dokonalé.
Pokud bys chtěl lepší kvalitu, tak bych ti doporučil zmíněnou metodu přes makro.

marmot: zabudni na to, na nič viac ako náhľady sa také skenery použiť nedajú, 1200DPI to nedá ani náhodou. Ono je dôvod, prečo filmové (a bubnové) skenery stoja toľko, koľko stoja. Prefotiť to digitálom je v súčasnosti asi najkvalitnejšia a pritom aj najlacnejšia možnosť.