Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

trochu problém je, že veľa starších tiel počítalo s nastavením clony pomocou clonového krúžku - stále sa dajú použiť aj objektívy bez neho, ale len v "P" a "Tav" režimoch, kde je clona na automatike. Jednou z výnimiek, kde sa dá clona ovládať aj z tela, je MZ-6/ZX-L (rovnaký aparát, to druhé je len označenie americkej verzie).

Sakra! Písal som odpoveď, ale nejako sa to stratilo, takže v skratke. Kordoz medzitým už poslal link. Rozoberá sa to podrobne aj niekde na pentaxforums. Z autofokus filmových tiel môžem odporučiť PZ-1 (PZ-1p), aj keď niekto na temnakomora.cz písal, že sú poruchovejšie. Ešte som mal v ruke Beďovu MZ-S a tiež vyzerá fajn. Porovnanie v nejakom článku na paladix.cz. S ostatnými som sa nestretol. Dúfam, že to čo píšem tu nakoniec nebude 2x.

Lidi, děkuju za rady a tipy. Ještě než jsem tady napsal svůj dotaz, tak jsem zkoušel i googlit, ale místo vyjasnění některých věcí, jsem si ze zjištěných informací udělal v hlavě spíš guláš .

cport: toto vlákno jsem si už prošel, ale moc chytrý jsem z toho nebyl a díky za tip, pokusím se po té MZ-6 po internetu nebo bazarech podívat. Z odkazu co postl kordoz to vypadá, že moje DA35/2.4 a DA50/1.8 by na kinofilmu mohly fungovat .

Podla tych odkazov DA35 pomerne dost vignetuje. Zmizne to az od clony 8.
O DA 50 sa hovori ze mala byt povodne distribuovana ako FF sklo. Zistime az ked FF telo vydaju a poskusame vsetky nase skla...

Ušetrím nejaké hľadanie. Takže podľa toho MZ-S skôr nie.
http://www.mosphotos.com/PentaxLensCompatibility.html
DA 35/2.4 a 50/1.8 sú bez problémov. Aspoň na PZ-1 fungujú na 100%.
To porovnanie, čo som spomínal:
http://www.paladix.cz/clanky/srovnani-s ... -mz-s.html

Prelúskal som sa týmto vláknom a dovolil by som si nesúhlasiť s tvrdením, že MX je oklieštenou verziou LX.
Bojidar vraví, že MX sa začal vyrábať v roku 1976 - http://kmp.bdimitrov.de/bodies/film_M/MX.html , LX (staršia verzia) v roku 1980 - http://kmp.bdimitrov.de/bodies/film_LX/LX_old.html. Vôbec konštrukcia LX je ojedinelá vo svete fototechniky, myslím tým kombináciu mechanických a "elektronických" časov... Ono tvrdenie by mohlo platiť, ak by sa LX začal vyrábať skôr ako MX.
Pre rýchle určenie obdobia produkcie toho-ktorého modelu zvyknem používať tento plagát - http://4.bp.blogspot.com/_EO9piAKCkcU/S ... ax2008.jpg a našiel som aj jeho novšiu verziu - http://3.bp.blogspot.com/-VNQOzfaHShA/T ... 0/0001.png

A ešte všeobecne k téme...
Mám vo vitríne viacero klasických filmových prístrojov Pentax a aj ten spomínaný Ricoh KR10, počas rokov sa postupne nazbierali, niektoré som používal, niektoré sú len "do zbierky". Ale už aspoň osem rokov som ani do jedného nevložil film (okrem 6x7).
Keby som mal teraz pre vyskúšanie si klasickej fotografie kúpiť nejaké telo, bolo by to určite MX. Iba ak by som mal hlboko do vrecka, tak K1000, a keby peniaze nehrali rolu, tak LX. Nešiel by som do plne elektronických strojov (ME, MEsuper, MV, MG alebo K2 a pod.), už by som tej elektronike veľmi neveril. V sedemdesiatych či osemdesiatych rokoch bola "móda" robiť prístroje bez manuálu, len s časovou automatikou (ME, MG ... ale napr. aj Praktica B100 a BCA).
Nemám skúsenosti so Super A a Program A, až s P30 a MZ5. Existujú tri verzie P3, resp. P30, ani neviem, čím všetkým sa líšia. Majú niekoľko dobrých a nekoľko zlých vlastností, napr. kontrolu hĺbky ostrosti a nemajú kompenzáciu expozície, citlivosť filmu sa nastavuje automaticky podľa DX kódu na kazete; na rozdiel od MEsuper, kde je kompenzácia a nie je kontrola hĺbky ostrosti (kompenzácia expozície aj nastavenie citlivosti je pod prevíjacou kľučkou)
No a ešte niečo o MZ5 - ten som si kúpil hneď, ako vyšiel, teda v roku 1996. Získal si ma tým klasickým koliečkom na voľbu časov. Po zoznámení s ním som začal mať výhrady ku kontrole hĺbky ostrosti a pár už tu spomínaným nedostatkom, to však bolo opravené s príchodom MZ5N (ten som si nikdy nekúpil). Asi pred dvoma rokmi sa ku mne dostal MZ3 (to je ako NZ5N ale s časom do 1/4000 a dátovou stenou). Práve teraz (zajtra, cez sviatky ...) chcem vyskúšať na ňom objektívy DA. Pôjde to len v móde Tv, no ale aspoň tak... Zaujímavo vyzerá ten MZ3 s battery gripom a nasadeným objektívom DA40XS.

MX je prostě nej... LX je sice libova věc, ale jako MXko bych řekl že je stále nej

Skoro každý deň sa premáham, aby som si nekúpil ešte nejaký manuálny kinofilmový Pentax. MX je skvelý fotoaparát, ale najnovšie ma láka KX. Trochu väčšie telo a menší hľadáčik ako MX, ale vyzerá skvelo. Niekedy som našiel KX s K24/3.5 a K50/1.4 a musel som si dať studenú sprchu, aby som sa premohol.

Monoculus píše:Prelúskal som sa týmto vláknom a dovolil by som si nesúhlasiť s tvrdením, že MX je oklieštenou verziou LX.

kto také niečo tvrdil? veď to je fotorúhačstvo!

MX je dokonalý mechanický strojček, LX je určite zaujímavý stroj s nekonečnými možnosťami (a tuším, že aj prvé utesnené telo na svete), ale trošku mu už chýba spoľahlivosť.

Bedo: Spolehlivost u LX?
Používám oba, LX i MX.
U MX mě vadí jen pár drobností:
Nejkratší čas závěrky je 1/1000 oproti LX 1/2000 a pak přicházejí na řadu ND filtry.
Max ,,ISO" u MX je 1600, u LX je 3200 ( někdy se hold hodí push o,,pár" čísel zvednout
a někdy je jeho prťavé tělo opravdu prťavé, zvlášť když máš větší objektiv.

Čtvrtek píše:Bedo: Spolehlivost u LX?

na mojom sa klasicky "lepí" zrkadlo, keď ho dlhšie nepoužijem - pravda, to nie je závada, keby som ho používal tak, ako sa patrí, tak sa to nestane

To lepení zrcadla se u starších kousků nevyhneš. Stačí vyměnit ten pěnoví doraz. Jinak jsou ty strojky nesmrtelné

Docela jsem si sedl s timhle cernym.. a krasne to beha na AAcka v gripu.



Ten stribrny ma ale lepsi kovovy bajonet, no zase na druhou stranu ma rozpadly pastorek na motorku napinani clony a modelarske obchody maji stejny pastorek vyprodany

(Kdyby nekdo mel, tak budu nadseny - mosazny, 13 zubu, dira 1.5mm, vyska 2mm, M 0,25)