ISO 100 vs. ISO 200 a vyšší dynamický rozsah

[dancerin@post.cz]

Vyvstala mi taková otázka, zda je na k20 lepší fotit na ISO 100 nebo je lepší využít funkci vyššího dynamického rozsahu, ale fotit až na ISO 200? Je vyšší dynamický rozsah na fotce znát nebo je to jen "marketingová" funkce?
Má s touto "problematikou" někdo zkušenosti a mohl by mi fundovaně odpovědět?

[Ivan-K]

Minimálne ISO používam málokedy, ja myslím že nezbadáš žiaden rozdiel

[kluzo]

Nad tím jsem už taky mnohokrát přemýšlel. Fotím do RAWu a když zapnu zvýšený dynamický rozsah, na displeji foťáku je přepálených a podexp. míst méně, než když to zapnuté nemám, ale...
Není to otázka jen náhledu jpg?
Zvyšuje se dynamický rozsah i u RAWu?

[lennyl]

vcera som sa bavil s kolegom co ma pentax, zapnutie rozsirenia dynamickeho rozsahu je HARDWAROVE, urcite to pouzivajte, sice sa zvysi o jeden stupen ISO, ale znizia sa prepaly vo svetlach. POZOR, zapnutie korekcie tienov je sofwarova vec, to vytahuje sum z tienov.
- na reportaz pouzivam zapnute rozsirenie dyn.rozsahu vzdy
- pri krajine zo stativu davam natvrdo ISO 80 a taham co to da z RAWu

[BenaCZ]

Rozdil v tom je pomerne znacny. Driv jsem fotil na zvyseny DR na K20D (a byl jsem presvedceny ze je to tak lepsi), ale po case jsem zjistil ze lepsi vysledky da ISO 100 a potahnuti v rawu. Udajne to funguje tak ze u zvyseneho DR to exponuje cast fotky s jinym ISO (rozumej s ISO 100 - preexponovana cast) a zbytek pak na to ISO 200. Jestli je to pravda, to neumim rict. Faktem ale je ze pri ISO 200 a upravach fotek (krivky) vznikalo pri ISO 200 vice sumu nez pri stejnem vysledku na ISO 100.

Takze za me urcite fotit krajiny na ISO 100 a vytahnout stiny lehce z rawu ...

[bedo.]

Čo znamená, že exponuje časť fotky na inom ISO? Nejako si to neviem predstaviť. Vedel by som si predstaviť dve expozície na rôznych ISO za sebou, ale nie rôzne ISO v rámci jednej expozície.

Iná vec je natívna citlivosť snímača, ktorá nemusí byť stále ISO100 a potom sa kľudne môže stať, že dynamický rozsah na ISO200 bude väčší ako na ISO100 (ak je snímač natívne konštruovaný na ISO200).

[muf10]

Základní citlivost je iso200 a v místech s větším jasem by mělo být stáhnuto na iso100 má dojít ke zvýšení dynamického rozsahu o 1ev.V mém případě iso160 a 80.V případě nastavení vyšší citlivosti si nejsem jestli je to taky jen o jedno ev.
Celkem je to slušné na svižnou akci není tak velké množství přepalů.

[zirecek]

Jelikoz fotky hodne edituji, fotim do RAW na co nejnizsi ISO. Upravy expozice lokalnich prepalu, podpalu delam sam. Dle mne se timto dosahne druhotne vetsiho DR upraveneho snimku.

[Klingo]

Ono ide v podstate o to,že napríklad pentax na ise 200 má dr povedzme 14 a zapnutím zvýšeného dr sa v prepálených miestach zníži iso o jeden stupeň a tým sa dosiahne zvýšenie dr.na 15 st.Obraz sa ale nedegraduje a netvrdte mi tu také sprostosti že má iso 200 výrazne vyšší šum ako iso 100.Druhá sprostosť je vyťahovanie kresby z prepalov v rawe.Väčšiu somarinu som nepočul.Obrazový bod je buď prepálevý a z neho žiadnu kresbu softvérom nevytiahneš pretože neobsahuje žiadnu informáciu,alebo máš monitor,ktorý nemá dostatočný gamut a ty iba zvýrazníš existujúcu kresbu.
Tieto somariny mi pripomenuli jednu epizódu csi ,kedy softvér doplnil výpočtom z vedľajších bodov kus odtrhnutej fotografie aj s tvárou.
Edit;
Ano,raw moze mat kresbu tam kde uz jpg nema,ale to zalezi od kompresie a pri pentaxe je kompresia malá a k tomuto javu dochadza len obcas,na rozdiel od toho co som mal moznost vidiet u canonu 50D.

[muf10]

Když se ze zatáčky na tmavém pozadí vyhrne bílé auto jen s pár nálepkama neměl bych co tahat ani z rawu.
V tento okamžik jemi jakákoli berlička dobrá.

[BenaCZ]

Klingo: psal jsem ze u K20 pri upravach fotky (krivky) naroste sum pri ISO 200 vic nez kdyz to vytahnu na mirne podexponovanym zaberu z ISO 100. To je vysledek meho cca 5 leteho obdobi s K20. At si to kazdy prebere jak chce. Myslim ze kdyz se podivas na technickou kvalitu mych fotek tady v galerii (krajiny), tak nemuzes rict ze bych fotky nejak prznil ...

http://pentaxfriends.eu/gallery/thumbnails.php?album=24

[Lukas_Gal]

Treba exponovat co najpresnejsie a co najviac to right. Ale kazdy ma svoje skusenosti a podla toho sa zariadi. A k tomu DR jasy su exponovane na ISO 100 a zvysok ISO 200 ako to uz bolo spomenute.

[bedo.]

Tak ešte raz. Pri fotení sa dajú nastaviť 3 hlavné parametre: citlivosť (ISO), clona a čas. Tieto riadia množstvo svetla dopadajúce na snímač/film a v priebehu expozície sa nemenia. Stále si neviem predstaviť, čo technicky znamená "jasy su exponovane na ISO 100 a zvysok ISO 200". Čo a kde rozpozná, čo sú jasy a čo je zvyšok?

[jasanek]

Funkce vyssiho dynamickeho rozsahu je pouze marketingovy trik. Ma vliv jen na jpg. Jsou to v podstate jen "hratky" s RAWem. Zadne exponovani casti snimku na ISO 100 a casti na ISO 200.
ISO 100 ma vyssi dymanicky rozsah a mene sumu nez ISO 200. Nejmarkantnejsi to je napr. pri foceni rannich mlh, staci trochu potahnout za krivky (zvysit kontrast) a sum vyleze mnohem vice u ISO 200 nez u ISO 100. Alespon takova je moje zkusenost u K20D, takze v tom s Benou souhlasim .

[bedo.]

Tiež mi to z toho tak vychádza, že to má význam používať len pri fotení do JPEGu. Avšak dobrovoľne zahadzovať 95% dát, ktoré prídu zo snímača, nepovažujem osobne za dobrý nápad...