HD PENTAX-DA★ 11-18/2.8 ED DC AW

[lennyl]

ked som zhanal sirokac na K-1, co vykresli naozaj cele full frame policko po zacloneni ostro do rohov, najlepsia volba bola podla testov IRIX 15/2,4. a naozaj, za tie peniaze to bolo vyborne sklo.
...cital som skusenosti ludi, co mali HD DFA 15-30/2,8 a zaroven aj ten IRIX a tvrdili, ze Pentax 15-30 je o triedu lepsi v tom vykresleni detailov/mikrokontastu.

takze verim, ze aj APS-C HD DA*11-18/2,8 bude to najlepsie opticky pre Pentax APS-C fotaky. aj kvoli tym antireflexnym a inym vrstvam.

Voigtländer 15/4,5III mam len preto, ze nefotim vela a bolo mi zbytocne davat 2x tolko penazi za lepsi objektiv.
odlesky do slnka fajn, ostrost do rohov tiez fajn, ale mikrokontrast a bocne protisvetlo moze ist handry fajčiť oproti Pentax sklam.

kto chce objektiv na krajinu a do slnka, ze nechce mat iba prepaly v extremnych jasoch, jedine Pentax SMC/HD objektiv to dokaze, ziadne ine znacky mi doteraz taku dobru sluzbu neurobili, ani IRIX, Voigt, Samyang, Nikon, Sigma, Tamron, ( ani tie Loawa a neviem ake ine ale tie som nemal). proste nie.

[st.]

fakt: Tady můžou hrát roli i zdravotní problémy, třeba záda, to je klasika i bez nadváhy. Měl jsem něco s pravým palcem a byl to rozdíl mezi nepoužitelností K5 (musel bych ji držet hlavně levou za objektiv) a použitelností NEX7 s lehkým obj.

[alda]

fakt: Přesně tak. Pro mě celkem nepochopitelné, jak dospělí a asi i zdraví chlapi naříkají nad
velikostí a hmotností fotoaparátů a objektivů. Pokud snad někdo má problém nést a používat
např. po celý den fototechniku, stativ, proviant atd. o váze třeba 5 - 8 kilogramů, tak by se měl
nad sebou zamyslet a začít navštěvovat posilovnu a nebo fotit jen mobilem...

st. Jistě, pokud někdo má trvalé a neodstranitelné bolesti zad a palce, tak se nabízí "těžkou"
fotovýbavu prodat a pořídit si třeba Ricoh GR, ten snad je dostatečně malý a lehký...

[st.]

alda: Tak palec je už naštěstí opět při síle a možností, jak si přiměřeně naložit na záda je naštěstí taky dost, při rozmanitosti dnešní fototechniky.

[fakt]

Reagoval jsem proto, že to zde opět sklouzává do nespokojenosti.
Pentaxfriends chtěli ultimátní sklo na krajiny.
Pentax jej vydal.
Asi by měla převažovat spokojenost.
Opak je pravdou.
Sklo je na trhu, s výkonem nekompromisním.
Polovina příspěvků je o tom, že:
- je to drahé,
- je to těžké,
- stejně to nikdo nekoupí.
Pokud bych fotil krajinu, tak nic jiného než 11-18 anebo 15-30 (FF) nechci.
Je mi líto lidí, kteří:
- mají zdravotní problémy,
- nejsou v kondici,
- nemají peníze.
Na druhou stranu Pentax po čase zhmotnil část roadmapy.
Já si toho třeba vážím.

[st.]

Kdo ho bude mít, bude určitě spokojený!

Nevíte někdo, co znamenají ty rysky po obou stranách ∞ na stupnici?
https://pentaxrumors.com/wp-content/upl ... W-lens.jpg

[Miro2]

Můj názor je takový, že 11-18tka je na svůj rozsah, zpracování a světelnost ještě relativně kompaktní, a ani vahou nijak nevybočuje. Stačí porovnat se Sigmou 10-20.

Pentax samozřejmě mohl to sklo udělat mnohem lehčí, pokud by bylo celé z lehčených plastů a optické sklo by nahradil transparentní licí pryskyřicí, ale troufám si říct, že by asi nebyl tak bytelný a opticky by to asi taky nebylo ono.

[zirecek]

Fakt: Zbytečně to exponuješ. Já se reálně zeptal, kdo si ho zde koupí, případně kdo nad ním uvažuje. Reálně mne zajímal počet plně platících zájemců.
Je tvá osobní volba, že máš potřebu to číst jako "stejně to nikdo nekoupí" a máš potřebu se stavět jako rozhodčí a ochránce Pentaxu. Zdejší debata mi nepřipadá nijak negativní, takový běžný pokec o novém skle technofilů.

[lennyl]

Pentax ma/bude mat paradoxne opticky najlepsie objektivy modernej doby.

paradoxne preto, lebo mu to ide hrozne pomaly a kritici sa nechavaju stale pocut kvoli telam.
dnesny trend je vela optiky,viac vahy (Sigma ART,Panasonic L-mount,Canon RF,Nikon Z. staci sa pozriet na novinky u konkurencie.
a to co je lahsie, ide cestou napr. Nikonu - Fresnel lens element - "moze" mat dopad na bokeh. alebo cesta Sony FE24/1,4 GM - dva XA elementy a do slnka to robi odlesky jak hovado.

budte radi,za poctivu Pentax optiku. tesim sa az to sklo bude niekto mat a pofoti s tym krajinu.

[fakt]

Fakt: Zbytečně to exponuješ. Já se reálně zeptal, kdo si ho zde koupí, případně kdo nad ním uvažuje. Reálně mne zajímal počet plně platících zájemců.
Je tvá osobní volba, že máš potřebu to číst jako "stejně to nikdo nekoupí" a máš potřebu se stavět jako rozhodčí a ochránce Pentaxu. Zdejší debata mi nepřipadá nijak negativní, takový běžný pokec o novém skle technofilů.

Myslím, že jsi zbytečně přecitlivělý.
Nejmenoval jsem tě.
Neexponuji to zde.
Naopak se z nového skla raduji a vítám jej.
Tohle bude pro krajináře sen.
Pokud tohle sklo nakrmíš více pixely, dostaneš nekompromisní kvalitu výstupu.
Na to bude stačit i dosluhující tělo K-P.

Osobně nyní reálně uvažuji o 35/2.
Mám sice 35 Art, ale s novými vrstvami bude asi obraz Pentaxu "šťavňatější".

[zirecek]

fakt: Tak mi, prosím, mou přecitlivělost a Tvou neexponovanost můžeš vyvrátit tím, že mi snad napodruhé konkrétně odpovíš, který z příspěvků odpovídá Tvému úsudku "stejně to nikdo nekoupí."

[fakt]

Odpovím ti napoprvé, protože ses poprvé zeptal. A nejedná se o můj úsudek, ale příspěvek našeho kolegy.

ta cena je myslíte, že si to někdo koupí?

Pozitivní příspěvky na účet Pentaxu může způsobovat kupříkladu kvalita produktů, spokojenost zákazníků, příznivá cenová politika atd.
Vytěsňovat asi není co. Pentax zatím žádné negativní sdělení nevydal.
Road mapa je čitelná, nová těla vychází průběžně.
Konec světa se opět nekoná.

[marian_r]

K tej hmotnosti, poznám ľudí čo mali do hôr zubnú kefku zrezanú na polovicu. A vládali...

[slavek]

Jisede, hudrovadla spíš pro kolegu...pro mne rozhodně ne...ale raději bych to zde nerozebíral zkoušel jsem to nedávno vysvětlit jedné zvědavé otrlé kolegyni...no nebyla ta otrlá, jak jsem si myslel...

Cena mi přijde adekvátní tomu, co nabízí. Kupce si to určitě najde. Jasánek postaví dům, koupí hajzlík, a pak o tom začne znovu uvažovat

Skvělé mj. je, že má filtrový závit, což oproti 15-30 je velká výhoda a usnadnění života. Váha není tak strašná a vzhledem k tomu, jaký je to objektiv, tak snížit by jí šlo snad jen tím, že by místo kovu použili plast a zrušili * kategorii Jak už jsem psal - já čekám až někdy poodhalí v roadmapě, co plánují za ty FF širokáče a pak se rozhodnu, na co budu konkrétně šetřit... 11-28 je velké lákadlo zůstat u APSC nebo opravdu živit dvě těla současně...

Já s sebou na běžné focení vždy tahám mnohem více techniky, než potřebuji - stativ, tělo s gripem, blesk, 4 náhradní baterie, 15, 20-40, 31, 55, 100, 300 občas přibalím 77 a telekonvertor... není to nejpříjemnější, ale nechci se dostat do situace, že mi některý z těch objektivů bude zrovna chybět Nevím kolik to váží a vědět to snad ani nechci...

[BenaCZ]

Slávku, máš sebou sice hromadu skel, ale necháš je pak v autě . Teď čtu knížku od Petra Jana Juračky a tam napsal v jedné kapitole, že šel fotit cíleně Křinici v Českém Švýcarsku jen s jedním maloroszsahovym objektivem a že to byla perfektní škola, jak se naučit dívat na svět jinak. V podstatě s ním souhlasím. Mimochodem ta jeho fakta je skvělá.Taky mám kvůli tomu rád pevná skla. Nutí mě o záběru přemýšlet.
Takže když se vrátím k tématu. Na hory v podstatě stačí DA 11 - 18 plus jedno tele a člověk může udělat skvělé fotky. A pak ta sestava zas tak těžká není. Nejtěžší je beztak stativ.
Myslím, že když bych teď kupoval celou výbavu, tak bych to sklo hodně zvažoval. Vypadá skvěle