SMC Pentax-DA L 50-200mm F4-5.6 ED WR

[Alf]

Jinras se mě ve bazaru ptal proč jsem si založil poptávku "Koupím" právě na tohle sklo
SMC Pentax-DA L 50-200mm F4-5.6 ED WR

Já bych rád vysvětlil nejen důvod proč jsem si tohle sklo vyžádal (a od Jamese koupil).
Panuje obecně hrozně mylná představa, že setové objektivy Pentaxu nejsou dobré a právě proto, že stojí po bazarech 1500Kč - 2500 Kč

Pravda je taková, že jsou lepší než si myslíte. Když vezmu ty první setové objektivy (18-55 a 50-200) jejichž výroba začala v roce 2004, tak již v té době kralovaly všem setovým objektivům s výjimkou Olympusu 14-42mm a 40-150mm, kde byla kvalita stejná.

Setové objektivy pravda nebyly nejrychlejší na zaostřování, byly hlučné, měli aberanci, prostě takové ty běžné mouchy, které měly všechny setové objektivy, ale v obrazové kvalitě nebyl vážnější problém. Vlastně to byl důvod proč jsem já upřednostnil Pentax K100D pře Nikonem D50. Nebejt těch seťáků mohlo tu dnes být Nikon Friends Site

Od té doby, se ale hodně změnilo a musím říct k lepšímu. Ostření je rychlejší, aberance menší, objektivy jsou lehčí z průměru filtru 52mm jsme se dostali na 49mm, získali jsme ED členy a přibylo WR.
A to je důvod proč jsem si koupil SMC Pentax-DA L 50-200mm F4-5.6 ED WR objektiv a je to také důvod proč jsem zvláště pečlivě žádal přesně tuhle verzi.

Pokud budete srovnávat s FA verzemi 100-300 (což je vlastně totéž jako 50-200 po přepočtu crop faktoru) zjistíte, že ty nejnovější setové objektivy jsou o ne jednu nebo dvě, ale o tři třídy dál.

Tyto nové setové objektivy dáte do batohu a ani nevíte, že tam jsou, tak jsou lehké. Nemusíte se bát deště, a když je upustíte no... svět se nezboří zajdete si ke Škodovi nebo do jiného bazaru a koupíte si jiný.

Koukněte se na pentaxforums jak hodnotí tento objektiv a možná budete překvapeni
https://www.pentaxforums.com/lensreview ... ed-wr.html

A dneska jsem s ním fotil. Dělal mi radost a nelituji jediné koruny, kterou jsem za něj dal.
Važte si setových objektivů, protože v poměru cena/výkon na světě neexistují lepší

[fakt]

Máš pravdu předsedo.
Vlastním jediný seťák (70-200/2,8) a nedám na něj dopustit.
Měl jsem i oba zmíněné Olympusy a byli výtečné. Ten delší trochu měkčí, ale s pěkným podáním barev.

[Jindras]

Petře,to je -seťák-? To Tvoje luxusní- sklo?????? Tak jestli ty máš tohle jako seťák,pak už ničemu nerozumím. Já mám seťák 16-45/4. To si myslím,je obyč.seťák,ale to Tvoje sklo je Rolls mezi objektivy.

[Alf]

@fakt jo ta 40-150mm byla měkčí u Olympusu, ale ten první od Pentaxu 50-200mm taky

Jinak kdo má doma nějaký M nebo FA zoom v podobném ohniskovém rozsahu a právě tento objektiv klidně si porovnejte v obrazové kvalitě. Jsem přesvědčen, že tento objektiv porazí všechny M a FA zoomy v podobném ohniskovém rozsahu.

[MaraM]

WR verzi 50-200 neznám, mám jen oba původní seťáky, kupované ještě s K-10D. Tenkrát mně přišly oba seťáky docela slušné. Původní 18-55 je snad i lepší než 18-135, co jsem koupil ke K-30. Od té doby co mám K-3, tak 50-200 v podstatě nepoužívám. Lepší výsledek mám se 100/2.8 a ořezem, než používat zmíněný zoom v rozsaho 135-200.

Ovšem pokud je WR verze lepší, stojí do 2500,- a telezoom člověk moc nepreferuje (nefotí sport, nebo zvířátka), tak takovou koupi docela chápu.

[bedo.]

porazí všechny M a FA zoomy v podobném ohniskovém rozsahu

to je možné, ale osobne si myslím, že A 70-210/4 a F 70-210/4-5.6 neporazí, obzvlášť to F-ko sa mi zdá byť veľmi dobré (mimochodom asi prvý Pentax objektív s 9-lamelovou clonou). Každopádne súhlasím, že Pentax seťáky sú veľmi dobré (podobne aj Olympus a Panasonic).

[marian_r]

Ja mám 18-135, kvalita je taká že som sa pýtal či som urobil správne že som kúpil opäť Pentax, nech to nerobia keď to nevedia.

[Alf]

Jasně, ale 18-135 je extrém. Tam je zákonitou daní za univerzálnost kvalita. Šlo mi o 18-55mm a 50-200mm

[james]

Já o 18-135 četl, že je horší než univerzálnější 18-250. Když jsem se teď letmo podíval znovu na dxomark, tak tam třeba na cloně 8 vychází (na společném rozsahu) 18-250 jako ostřejší než 18-55.

[feri2303]

Presne tuto verziu SMC Pentax-DA L 50-200mm F4-5.6 ED WR som mal. Vlastne az pri rozluckovom foteni pred predajom som zistil ze foti vlastne celkom dobre. Ale len do ohniska cca 135. Potom je naozaj lepsie zobrazt 100/2.8 WR a urobit vyrez.

Kazdy objektiv (hlavne z tohto cenoveho spektra) ma svoje muchy. Dolezite je o nich vediet a na zaklade toho s objektivom pracovat. Vysledky potom milo prekvapia.

[Alf]

Přesně.
Co tady bude vadit vždy při těchto ohniscích je světelnost, díky vyšším clonovým číslům bokeh, bude trpět kontrast

Jenže
Světelnost dneska se prostě dá dohnat díky ISO a bokeh je prima i na cloně 5,6 a kontrast doženu v lightoomu
Tady je obrázek 200mm ISO 800, f 5,6 bez úprav jen převedeno do JPEG. Je to pěkně ostré šum je v pohodě a bokeh je naprosto nerušivý.

https://photos.app.goo.gl/uCzFa2ye8qy1axag8

[fakt]

Dobré je to.

[maik]

Přesně.
Co tady bude vadit vždy při těchto ohniscích je světelnost, díky vyšším clonovým číslům bokeh, bude trpět kontrast

Jenže
Světelnost dneska se prostě dá dohnat díky ISO a bokeh je prima i na cloně 5,6 a kontrast doženu v lightoomu
Tady je obrázek 200mm ISO 800, f 5,6 bez úprav jen převedeno do JPEG. Je to pěkně ostré šum je v pohodě a bokeh je naprosto nerušivý.

https://photos.app.goo.gl/uCzFa2ye8qy1axag8

Co píšeš je určitě pravda a nechci to nijak shazovat. Bokeh je pěkný, šum prakticky žádný, ale o ostrosti (a mikrokontrastu) máme asi každý jinou představu

@marian_r: I Fuji má 18-135 a co jsem z ní viděl ukázky, tak je to děsné i na clonu f/8 a stojí 20 tisíc(!), zlatá Pentax varianta.

[Alf]

Mikrokontrast doženeš jakýmkoliv programem, často se mu říká "Clarity" a dá se zvednout snížit celkem snadno.
Netvrdím nic jiného, že za ty peníze, za které se prodává je to fantastický poměr cena/výkon.
Pokud nutně potřebuješ maximální světelnost a maximální kvalitu můžeš si za 56 000 Kč koupit to co má fakt ale pokud ti stačí jen nadprůměrná kvalita a spokojíš se s nižší světelností tak je tě to bude stát o 50 000 Kč méně.
Mám doma řadu FA a M zoom objektivů a ani jeden nedosahuje stejných kvalit ani jeden FA objektiv nedosahuje stejné rychlosti zaostřování a uplně všechny M a FA zoomy mají větší problém s odlesky.

Nic víc neříkám a s profesionálními objektivy to srovnávat nejde.
Všechny neduhy jako nízká světelnost jde dneska dohnat zvednutím ISO klidně na 800
Kontrast zvedne jakýkoliv program, nebo to jde rovnou udělat i nastavením fotoaparátu
Aberance může být snadno eliminována jedním kliknutím ve většině programů

Já mám prostě rád věci, které za málo peněz udělají hodně práce. Tohle je jeden z nich.

[maik]

Mikrokontrast doženeš jakýmkoliv programem, často se mu říká "Clarity" a dá se zvednout snížit celkem snadno.
Netvrdím nic jiného, že za ty peníze, za které se prodává je to fantastický poměr cena/výkon.
Pokud nutně potřebuješ maximální světelnost a maximální kvalitu můžeš si za 56 000 Kč koupit to co má fakt ale pokud ti stačí jen nadprůměrná kvalita a spokojíš se s nižší světelností tak je tě to bude stát o 50 000 Kč méně.
Mám doma řadu FA a M zoom objektivů a ani jeden nedosahuje stejných kvalit ani jeden FA objektiv nedosahuje stejné rychlosti zaostřování a uplně všechny M a FA zoomy mají větší problém s odlesky.

Nic víc neříkám a s profesionálními objektivy to srovnávat nejde.
Všechny neduhy jako nízká světelnost jde dneska dohnat zvednutím ISO klidně na 800
Kontrast zvedne jakýkoliv program, nebo to jde rovnou udělat i nastavením fotoaparátu
Aberance může být snadno eliminována jedním kliknutím ve většině programů

Já mám prostě rád věci, které za málo peněz udělají hodně práce. Tohle je jeden z nich.

Ale já to samozřejmě beru, bylo to jen takové přátelské popíchnutí