test DA50/1,8 a HD15/4...oplatia sa kupit?
Napsal: 27 kvě 2014, 21:34
vdaka Klingovi som mohol urobit kratky test DA50/1,8 a HD15/4...oplatia sa kupit?
oplatia
telo: K-3, objektivy: DA50/1,8 vs DA*55/1,4 SDM, HD15/4Ltd vs DA15/4Ltd
* fotky su JPG z fotaku bez uprav, vypnute korekcie vo fotaku, svetlo bolo opat naprd, cize pod mrakom, ziadne hviezdicky do slnka ani protisvetlo necakajte, vsetko fotene z ruky
ceny: (zdroj http://www.pentax.sk s 2% zlavou po zaregistrovani)
Pentax smc DA 50mm f/1,8 - 116.62 €
Pentax smc DA* 55mm f/1,4 SDM - 587.02 €
Pentax smc DA 15mm f/4 ED AL Limited - 557.62 €
Pentax HD DA 15mm f/4 ED AL Limited - 479.22 €
fotky JPG v plnom rozliseni:
http://ulozto.sk/xisXHHPh/hd15-da15-full-size-jpg-rar heslo: lubor
http://ulozto.sk/x44wAADH/da50-da55-full-size-jpg-rar heslo: lubor
hodnotenie:
DA50/1,8:
+ cena cena a este raz cena
+ rychlost ostrenia cez skrutku, oproti SDM je to odhadom 1,5x az 2x rychlejsie
+ ostrenie na K-30 aj K-3 bolo uplne bez problemov (po spravnom nastaveni microadjust. vo fotaku)
+ ostrost na f1,8 je vyborna vratane ostrosti na dlhsiu vzdialenost!
+ farby aj kontrast su vyborne
- bokeh nie je taky sametovy ako na DA*55, ale podla mna si to 99,8% ludi nevsimne bez podrobneho skumania
- chromaticka aberacia (bez automatickej korekcie vo fotaku alebo na pocitaci) je podobna ako na DA*55
- mechanicky je to plastak, ako DA35/2,4, na jednej strane je to super odlahceny plast, ktory je ale dost pevny a vsetko licuje, niekto chce mat ale v ruke poriadny kus objektivu
- slnecna clona: nie je v baleni a musi sa dokupit jedine srobovacia na zavit
- pri foteni bez slnecnej clony objektiv nema moc rad bocne svetlo: ostrost ostava, ale v oblasti zaostrenia ostava jemny zavoj?
HD15/4:
+ cena je nizsia ako povodna cena DA15/4
+ absolutne ma dostala vizualna stranka skla, je ovela viac sexi ako stara DA15/4, paci sa mi novy font potlace pisma ako aj cerveny kruzok namiesto zeleneho, na K-3 ten objektiv vyzeral neskutocne dobre
+ na clone F4 je perfektna ostrost az do rohov!
+ na clone F4 je este lepsie korigovana chromaticka aberacia
+ - bokeh neviem objektivne posudit, vyrazny rozdiel som nevidel, aj ked sa hovori, ze na DA15/4 je bokeh dost rusivy (pouzivam DA15/4 aj na vyrazne fotenie sirookruhlych detailov v krajine a bokeh sa mi praveze paci, je taky zaujimavy "filmovy" )
+ - hviezda od slnka/bodovych svetiel nie je taka ostra ako na DA15/4, niekomu to vadi, niekomu nie, vec vkusu
* poznamka: skusal som si Klingovu K-30, drzanie bolo snad lepsie ako na K-5/K-5II/s, na originalnej matnici na K-30 bolo pekne vidno kam ostrim aj v porovnani s mojou matniciou Ee-S na K-3 (za 86euro z http://www.focusingscreen.com), aj ked matnica na K-30 bola odhadom asi o 0,6EV (dve clonove cisla) tmavsia. Objektiv DA50/1,8 ostril vyborne aj na K-30 aj na K-3, ale objektiv DA*55/1,4 na K-30 proste nesiel poriadne nastavit (na K-3 ide dobre), takze to sklo potvrdilo svoju povest a nechapem kde urobili sudruhovia chybu pri optickom navrhu, resp. skor je to aj zalezitost bohovskeho SDM motoru.
zaver:
sklo DA50/1,8 za svoju cenu je perfektny!
sklo HD15/4 ma vsetko lepsie ako DA15/4 okrem hviezdy od slnka, to uz vsetci vieme, ja svoju DA15/4 asi aj tak nepredam.
* nastavenie fotaku v JPG mam na BRIGHT, v podstate to je +- to, co si upravite z RAWu, ani ostrost nemam na maximum (Ex), ale na Fine. Takze mnou uverejnene JPG su skoro ako final fotky, ale jasne, ze z RAWu by ste vydolovali este o daco viac
oplatia
telo: K-3, objektivy: DA50/1,8 vs DA*55/1,4 SDM, HD15/4Ltd vs DA15/4Ltd
* fotky su JPG z fotaku bez uprav, vypnute korekcie vo fotaku, svetlo bolo opat naprd, cize pod mrakom, ziadne hviezdicky do slnka ani protisvetlo necakajte, vsetko fotene z ruky
ceny: (zdroj http://www.pentax.sk s 2% zlavou po zaregistrovani)
Pentax smc DA 50mm f/1,8 - 116.62 €
Pentax smc DA* 55mm f/1,4 SDM - 587.02 €
Pentax smc DA 15mm f/4 ED AL Limited - 557.62 €
Pentax HD DA 15mm f/4 ED AL Limited - 479.22 €
fotky JPG v plnom rozliseni:
http://ulozto.sk/xisXHHPh/hd15-da15-full-size-jpg-rar heslo: lubor
http://ulozto.sk/x44wAADH/da50-da55-full-size-jpg-rar heslo: lubor
hodnotenie:
DA50/1,8:
+ cena cena a este raz cena
+ rychlost ostrenia cez skrutku, oproti SDM je to odhadom 1,5x az 2x rychlejsie
+ ostrenie na K-30 aj K-3 bolo uplne bez problemov (po spravnom nastaveni microadjust. vo fotaku)
+ ostrost na f1,8 je vyborna vratane ostrosti na dlhsiu vzdialenost!
+ farby aj kontrast su vyborne
- bokeh nie je taky sametovy ako na DA*55, ale podla mna si to 99,8% ludi nevsimne bez podrobneho skumania
- chromaticka aberacia (bez automatickej korekcie vo fotaku alebo na pocitaci) je podobna ako na DA*55
- mechanicky je to plastak, ako DA35/2,4, na jednej strane je to super odlahceny plast, ktory je ale dost pevny a vsetko licuje, niekto chce mat ale v ruke poriadny kus objektivu
- slnecna clona: nie je v baleni a musi sa dokupit jedine srobovacia na zavit
- pri foteni bez slnecnej clony objektiv nema moc rad bocne svetlo: ostrost ostava, ale v oblasti zaostrenia ostava jemny zavoj?
HD15/4:
+ cena je nizsia ako povodna cena DA15/4
+ absolutne ma dostala vizualna stranka skla, je ovela viac sexi ako stara DA15/4, paci sa mi novy font potlace pisma ako aj cerveny kruzok namiesto zeleneho, na K-3 ten objektiv vyzeral neskutocne dobre
+ na clone F4 je perfektna ostrost az do rohov!
+ na clone F4 je este lepsie korigovana chromaticka aberacia
+ - bokeh neviem objektivne posudit, vyrazny rozdiel som nevidel, aj ked sa hovori, ze na DA15/4 je bokeh dost rusivy (pouzivam DA15/4 aj na vyrazne fotenie sirookruhlych detailov v krajine a bokeh sa mi praveze paci, je taky zaujimavy "filmovy" )
+ - hviezda od slnka/bodovych svetiel nie je taka ostra ako na DA15/4, niekomu to vadi, niekomu nie, vec vkusu
* poznamka: skusal som si Klingovu K-30, drzanie bolo snad lepsie ako na K-5/K-5II/s, na originalnej matnici na K-30 bolo pekne vidno kam ostrim aj v porovnani s mojou matniciou Ee-S na K-3 (za 86euro z http://www.focusingscreen.com), aj ked matnica na K-30 bola odhadom asi o 0,6EV (dve clonove cisla) tmavsia. Objektiv DA50/1,8 ostril vyborne aj na K-30 aj na K-3, ale objektiv DA*55/1,4 na K-30 proste nesiel poriadne nastavit (na K-3 ide dobre), takze to sklo potvrdilo svoju povest a nechapem kde urobili sudruhovia chybu pri optickom navrhu, resp. skor je to aj zalezitost bohovskeho SDM motoru.
zaver:
sklo DA50/1,8 za svoju cenu je perfektny!
sklo HD15/4 ma vsetko lepsie ako DA15/4 okrem hviezdy od slnka, to uz vsetci vieme, ja svoju DA15/4 asi aj tak nepredam.
* nastavenie fotaku v JPG mam na BRIGHT, v podstate to je +- to, co si upravite z RAWu, ani ostrost nemam na maximum (Ex), ale na Fine. Takze mnou uverejnene JPG su skoro ako final fotky, ale jasne, ze z RAWu by ste vydolovali este o daco viac
