Ktorý - smc DA* 50-135mm f/2,8 alebo DA* 60-250mm 4?

[Guitarist]

Musím říci, že 50-135 jsem nikdy neměl, takže nemohu srovnávat.
Jako vlastník Pentax DA 60-250 f4 jsem s tímto objektivem spokojený. Před tím jsem měl Tamron 70-300 Macro Di(celková spokojenost), ale prodal jsem kvůli Pentax 55-300 (zklamání), takže jsem 55-300 prodal a ke své velké spokojenosti mám 60-250, který mohu jen doporučit.
Fotím s ním portréty i jiné (většinou momentky) fotky.

[lennyl]

Guitarist: 55-300 som mal tiez, celkom dlho, opticky super, rychlost AF naprd. S DA60-250 mas niekde na webe fotky? Clonis ju casto na viac ako F4?

[BenaCZ]

No ja mam zkusenost s obema skly a ja bych volil 50-135. Hlavne kvuli rozmerum, vaze, svetelnosti a protisvetle, kde je 50-135 preci jen lepsi ...

[matak77]

No jo, ale pokud si chceš u focení i zaposilovat a vypadat jako že máš super cool velkej objektiv, tak je 60-250 jasná volba (nebo něco 70-200). Ja jsem si řekl, že většinu fotim z ruky a tak jsem si je oba testnul u Škody a to co vylezlo z 50-135 na "wide open" bylo pro mě rozhodující + samozřejmě příjemná váha. Proto neřikám kup si to nebo tamto, ale říkám zvedni zadek a dojdi si ty skla někam/k někomu vyzkoušet. Mínus u 50-135 je třeba trochu línější, ikdyž poměrně přesný AF. Chce to oba vidět, potěžkat, pofotit, nechat tomu čas a rozhodnout se.. neni to malá investice.

[lennyl]

matak77: ked si skusal 50-135 aj 60-250, tak 60-250 mal rychlejsi AF? a neskusal si niekedy aj 300/4? ten ma zaujima
ono problem je si realne nieco na pentax na slovensku vyskusat, nie je totiz kde. jedine ked ma techniku uz niekto kupenu a to tiez nie vsetky skla su samozrejmost u ludi.

[vjacesslav]

No ja som sa hral chvilku s 60-250 F4 a je to poriadny MACEK... S týmto sa vláčiť bežne nie je žiadna radosť teda...
Čo sa týka ostrenia, mi teda vôbec nepripadal ani rýchlejší ani nejako špeciálne ostrý, ale mal som ho naozaj iba pár dní... Oproti tomu Sigma 100-300 bola ako express... Aj na K20D sa chytala neuveritelne rychlo aj za sera...
Moja volba by bola ist do 50-135 jednoznacna... Primerana hmotnost a excelentná optika už na 2.8 !!!

[matak77]

No jestli to takhle vyznělo, tak bych rád upřesnil, že systém ostření je na obou stejný. Ani jeden z nich zrovna s AF nevyniká. Na druhou stranu je to dobře použitelný. DA*300 jsem nezkoušel a ani mě neláká, stačí mi co mám (zatim). Lákají mě FA limited, tak snad si někdy udělám radost s 31/1,8

ad zkoušení objektivů, máme tady tohle forum na kterým se dá ledasco domluvit, viz třeba nedávný nákup fototechniky. Osobně nemám problém si na někoho udělat čas na fotoprocházku a nechat ho pofotit s tím co mám. Taky máme v Praze Foto Škoda s ochotným personálem a poměrně širokým sortimentem Pentax skladem.

[tetrov]

Ahoj, take jsem uvazoval o lepsim skle, take mam 16-50...

Koupil jsem 50-135 a reknu Ti urcite to je lepsi volba. Uz jen tim jak zde bylo zminovano, ze na f/4 je 50-135 suprova, kdezto 60-250 zacina. Pokud take chces fotit nejake svatby, tak prave ta f/2.8 na 50-135 je to co je vyhodne. Nedovedu si predstavit nekde v temnejsi mistnosti fotit s f/4 na 50-135 nejaky detail.

Pokud planujes koupi, rekneme okolo podzimu tohoto roku, tak dej vedet, budu poradat opet hromadny nakup u Pentaxu, takze by te to vyslo pomerne levneji.

Za me teda 50-135.. nedam na ni dopustit.

LAurel: na zaklade Teba a Lenyla to vyzerá že som sa rozhodol. Pravdupovediac bolo som viac naklonený 50-135 a si som potreboval tú povestnú kvapku. Plánuješ hromadný nákup aj skôr ako na podzim? Tetrov

[lennyl]

tetrov: pozeral si aj tie moje rawy co som dal linku na stiahnutie? v podstate to sklo malokedy clonim na viac ako f2,8. Aj BenaCZ s nim casto foti a supr fotky deti ma.
Este ake mas telo? na K5IIs bola ta 50-135 brutalna, na K3 som s nou zatial este vela nenafotil.

[tetrov]

lenyl: ano pozeral som Tvoje RAWy. Pokiaľ je to na 2,8 tak sú pekne ostre čo to potom robína clone 8. Maš niekde pre zaujímavosť? JA mám momentálne K-r a zvažujem K5II alebo IIs. K3 asi zatiaľ nie. Aj keď ? Kto vie

[matak77]

DA*50-135 dává nejvíc detailů někde na cloně 5,6 a spolu s K-5 IIs to je poměrně vydařená kombinace, řekl bych..

samply:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1094
https://www.google.com/search?q=DA+50-135+sample+photo

[lennyl]

nasiel som na disku par fotiek z krajiny, kde som clonil 50-135 od f8 do f11 tusim, to uz asi bude pomaly zacinat difrakcia co , nahram ich na web a mozte pozriet, su tam fotky aj z K5IIs aj z K3, tie detaily su priam brutalne,ked si to pozriete aj v 1:1

fakt, mal som setak 50-200wr a som s nim iba raz fotil vychod slnka z Velkeho Rozstuca a som sa tak nasr*l, ze som isiel kupit 50-135 kvoli tej kresbe.

[BenaCZ]

tisknul jsem fotky Prahy na zed do jednoho kanclu. Velikost 60x40 az 60-90cm. Fotky tam byly jak Px16-60 tak 50-135. Jednoznacne byly fotky z 50-135 ostrejsi nez s 16-50. Takze pokud mas 16-50 a ses spokojeny, pak budes nadmirnu spokojeny s 50-135
Tady jsou moje fotky s 50-135 tady v galerce gallery/thumbnails.php?search=50-135+Be ... D&user2=on

[lennyl]

tetrov: len dve fotky su z K3, aj to v opare, ostatne z K5IIs (tie ti asi viac pomozu pre ukazku), staci ked si nacitas tie RAWy napr. do Adobe Lightroom a uvidis kazdu vetvicku na strome aj bez silneho doostrovania.

http://ulozto.sk/xuHYeet7/pentax-50-135-zaclonene-rar
heslo: lubor

este jedno porovnanie priblizenia z Povazskeho Inovca, opat silny opar, pouzil som aj polarizak Hoya HD 67mm, 50mm/f11 a 135mm/f11, ci ti to bude stacit ten rozsah ohnisk, si musis uz sam zhodnotit.

http://ulozto.sk/x3NFhhNX/imgp3275-dng
http://ulozto.sk/xcnCccaF/imgp3271-dng
heslo: lubor

[laurel]

Ja mam pocit ze tetrov se uz rozhodl a urcite udelal dobre.

Mel jsem 18-135, po te koupil pevnou 34 a pak 16-50..
S 18-135 jsem procestoval zapadni pobrezi USA a diky tomu ze je tak universalni jsem s ni byl spokojen.
34 spickova na street foto a na detaily.
16-50 - taky suprova, po oprave SDM jeste lepsi, ALE stale se bojim aby se zase nepokazila, protoze precijen ten vysouvaci tubus je takovej strasak, ze se to zase zacne sr.t

Po koupi 50-135 jsem 16-50 vzal pouze v pripade ze jsem vedel ze potrebuju sirsi ohnisko a 50-135 by me nestacila.
Libi se mi jeji jednotubusova konstrukce, a ty fotkz co z ni lezou jsou neskutecny. S K-3 je super rychla.

60-250 jsem videl v jednom obchodu nazivo, je to tezky, mohutny, vysouvaci tubus. Nerikam, ze je spatna, ALE na muj vkus uz moc...

To bych radsi si koupil 1.4x konvertor, pokud bych potreboval mit "delsi" sklo.

Dalsi co bych chtel a co jsem byl uplne nadsenej je ta HD DA 35mm Macro f/2,8 Limited.
To je neskutecny sklo...