ktory macro objektiv?

[Marselus]

Zdravim mam dotaz ktory objektiv na macro vybrat

Pentax SMC DFA WR 100mm f2.8,
SMC Pentax-DA 35mm F2.8 Limited Macro
Tamron AF 90mm f/2.8 Macro 1:1 SP Di 272E

Diky moc

[elho_cid]

Proč zrovna tyhle 3?
Ten 100mm WR je výbornej, pro začátečníky je to možná nej volba, relativně snadno se s ním fotí makro fotky.
Tamron má někdy horší bokeh. Dá se tomu předejít, ale musí se vědět jak.
Ten DA35 je nekompromisní normální objektiv pro crop s možností zaostřit hodně blízko, ale fotit s ním makro je těžší kvůli menší zaostřovací vzdálenosti. Určitě bych ho nedoporučoval na seznámení s makro.
Pokud se ti 100mm zdá moc dlouhých, tak jsou ještě vynikající Pentax DFA 50mm a Sigma 70mm macro EX.

[majster333]

neviem či to bude vhodné, ale skús toto Sigma 70mm f/2.8 EX DG MACRO PENTAX: http://foto.bazos.sk/inzerat/15860751/S ... PENTAX.php
Na ten objektív som počul len chválu a za tú cenu sa podľa mňa fakt oplatí. (keby mám prachy tak ho kúpim sám)

[miro-s]

Ak ti vyhovuje ohnisko, jednoznacne 100mm WR.

[machy]

Já mám 100 WR i 35 Macro Limited. S oběma jsem naprosto spokojen. A to jak s výstupem tak s mechanickým provedením.
Záleží také na tom, co chceš fotit. Na hmyz z tvého výběru jednoznačně 100 WR. Je to výborný objektiv, který se hodí nejen na makro, ale třeba i na portrét. Je malý, lehký a výhodou obou Pentaxů může být i malý průměr filtrového závitu. 35 Limited je vhodný spíš na kytičky a vůbec na to co ti neuteče. Pro macro musíš jít hodně blízko (cca 3cm od objektivu, pro 100WR je to cca 14cm). Výhodou pětatřicítky je větší hloubka ostrosti a je to vlastně univerzální záklaďák pro crop. A proti 100 WR je poloviční.

[Marselus]

Proč zrovna tyhle 3?

Chcem objektiv co zvladne aj macro a takisto by sa dal pouzit aj na nieco ine. &tie tri vyssie spomenute sa daju zohnat do 300 libier (tamron je za tu cenu novy a pentax pouzivane)
Pentax DFA 50mm je uz nad moj limit (ako nova) a pouzivanu som tu zatial do 300 nenasiel( ebay, amazon...)
Sigma je nova za 370, pockam az bude nejaka zanovna za rozumnu cenu.

[lto]

FA 35/2.8 macro limited je teraz na anglickom ebay pod 300L, pouzivana, ten mas vyhliadnuty ?
Inak ale skor sa rozhodnut co bude vyhovovat, nez to striktne riesit cenovou hranicou... je dost rozdiel medzi 35/2.8 a 100/2.8, ako uz pisali vyssie.

[elho_cid]

Já měl štěstí na použitou DFA50 za výborný peníze, v tvým případě záleží co myslíš tím "něco jiné". Pokud je to portrét (myšleno headshot), tak asi DFA100, protože s Tamronem to není žádná sláva (zkoušel jsem oba). Pokud nějaký přirozený zorný pole, tak určitě DA35/2,8.

[Marselus]

"Ito" Hej presne ten mam vyhliadnuty.
"elho" ide mi skor ako vravis o to prirodzene zorne pole.Ta 50 DFA by bola dobra len mat stastie na dobry a relativne lacny kus.

[freddy krueger]

Taky teď plánuji koupit pořádný macro objektiv. Vybíral jsem mezi Tamronem 90mm a Pentaxem DFA 100mm WR, pročetl jsem X různých recenzí a srovnání. Rozhodl jsem se pro Pentax, byť je o nějakou tu tisícovku dražší. Proč? SMC vrstvy; o chlup lepší přenos kontrastu; WR - byť je to pumpa, ale přední člen se nikdy nevysune více než sluneční clona takže focení v dešti není problém; ale hlavně kvalita zpracování. Oproti tomu Tamronu je to jako nebe a dudy, navíc se ti prakticky nemůže stát, že by ses potkal s front/back focusem. Dle mého ti ten Pentaxí kovový objektiv může vydržet klidně 50 let, zatímco ten Tamron kvůli plastu jen hodně těžko.

[yoli]

Môj Tamron 90/2.8 a P FA 50/2.8 macro patria medzi najostrejšie a najpresnejšie sklá. Spracovaním určite Pentax naloží tamronu, ostrosťou na 2.8 som nie istý , takže je to o peniazoch a podmienkach, kde sa bude daný objektív najčastejšie používať. Určite obe sú správna voľba.

[lto]

Já měl štěstí na použitou DFA50 za výborný peníze, v tvým případě záleží co myslíš tím "něco jiné". Pokud je to portrét (myšleno headshot), tak asi DFA100, protože s Tamronem to není žádná sláva (zkoušel jsem oba). Pokud nějaký přirozený zorný pole, tak určitě DA35/2,8.

Ano, tak nejak som to myslel. Ja som povodne mal vyhliadnuty skor Tamron, kedze bol citelnej lacnejsi a podla recenzie na 2.8 znacne ostrejsi (ak sa portretuje, tak je to vyhoda, inak je to jedno), vplyv difrakcie nastupuje neskor (podla testov, ja s nim nemam skusenost .. ). No ale sa vyskytla kupa Pentaxa za podobne peniaze, tak som zobral ten. Vyborny objektiv, uzasne ostry, jedine je na nom divne je clona, pri max. vysunuti (1:1) vlastne je neucinna. Skusal som na nom aj Kenko 1.5x, bez problemov, tiez 2cm medzikruzok (strata asi 2EV, zvacsenie 2:1). Osobne sa domnievam, ze vlastne su zasadne len 2 rozdiely .. bokeh a cena.

[freddy krueger]

na 2.8 znacne ostrejsi (ak sa portretuje, tak je to vyhoda

Právě naopak, extrémní ostrost na plnou díru je u portrétů spíše negativní vlastnost.

[yoli]

.....Právě naopak, extrémní ostrost na plnou díru je u portrétů spíše negativní vlastnost.....

Môžeš to prosím Ťa vysvetliť čo si napísal??? Nepoznám pojem neostrosť, ako pozitívnu vlastnosť pri portréte.
Ostrosť iným spôsobom, ako kvalitou skla nedosiahneš, neostrú fotku aj nevhodným resizom...

[freddy krueger]

No protože makro objektivy jsou obecně extrémně ostré a tudíž nevhodné na portréty, protože se potom musí extrémně retušovat a zbytečně to dá více práce, jelikož vynikne více nedokonalostí pleti. Tím neříkám, že se mají používat na portréty neostré objektivy, jen že vždy nemusí být přílišná ostrost užitečná.