Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Chtěl jsem poradit od zkušenějších, jestli má cenu měnit seťák 18 - 55 II za TAMRON SP AF 17-50/2,8 XR Di II LD ASPH (IF)?
díky za názory

MaPe píše:Chtěl jsem poradit od zkušenějších, jestli má cenu měnit seťák 18 - 55 II za TAMRON SP AF 17-50/2,8 XR Di II LD ASPH (IF)?
díky za názory

Nechcem tu moc chytracit, ale urcite sa dozvies, ze ano, je to myslim, zle polozena otazka, skus asi nieco konkretne sa opytat.

Chce si to dobre rozmyslet, zda světelnost 2,8 využije člověk na nejširší ohniska. Já jsem vyměnil seťák I. za tenhle tamron a jsem spokojený. Hodně ve mne hlodalo, zda brát 17-50, nebo 28-75, nebo Sigmu 24-70, kvůli delšímu konci.
Ale je to také, že chci doplnit světelným tele, tak pak by mi široký konec chyběl a tahat další objektiv kvůli tomu mi přijde zybtečné.

Toť laický pohled

GhostDW píše:Hodně ve mne hlodalo, zda brát 17-50, nebo 28-75, nebo Sigmu 24-70, kvůli delšímu konci.

ja som kupil 28-70 s tym, ze mozno niekedy bude FF pentax. Asi to bola chyba, sirsi koniec chyba, nie vzdy je cas prehodit na 12-24

Nechcem tu moc chytracit, ale urcite sa dozvies, ze ano, je to myslim, zle polozena otazka, skus asi nieco konkretne sa opytat.[/quote]
Asi nejvíc mi šlo o skušenost a srovnánírychlosti a přeností AF, kvalitu obrazu na plnou díru, a chování v protisvětle.

ano, je to dobra volba, urcite budes spoko.. jedine, co mi na nom chyba je quickshift

MaPe píše:Chtěl jsem poradit od zkušenějších, jestli má cenu měnit seťák 18 - 55 II za TAMRON SP AF 17-50/2,8 XR Di II LD ASPH (IF)?
díky za názory

Pokud se musíš ptát, tak to cenu nemá. Když nevíš proč ho pořizovat, tak tě pravděpodobně seťák neomezuje, a tudíž je změna zbytečná. Až tě seťák začne omezovat, tak také budeš vědět v čem, a podle toho se budeš schopen sám rozhodnout.

Ten Tamron má proti seťáku náskok ve vyšší světelnosti a v kresbě na nízkých clonách. Pokud běžně cloníš někam k f/8 nebo f/11, tak rozdíly mezi těmi dvěma objektivy budou malé. Pokud potřebuješ slušnou kresbu na f/4 až f/5.6, tak Tamron bude mít navrch. Pokud nutně potřebuješ f/2.8, tak je lepší sáhnout po ještě světelnějším monofokálu.

Myslím, že tuhle otázku "zda-li" se to vyplatí, při takhle překrývajím se rozsahu, si pokládá každý. Prošel jsem si přesně tímtéž, takže tomu docela rozumím.
Asi půl roku jsem také vnitřně bojoval, pak jsem se odhodlal a nelituju toho.
Pokud máš už pokryta všechna ohniska, na které normálně fotíš a máš na něj, asi není co řešit.
Polepšíš si lepší a konstantní světelností, lepší kresbou a pokud to pro Tebe má význam i širším koncem. V horších světelných podmínkách může rozdíl světelnosti mezi těmito objektivy (zejména na dlouhém konci), znamenat možnost "udělat" či "už neudělat" použitelnou fotku.
Na druhou stranu je pravda, že seťák mi od té doby doma leží ve skříni a ani jeho případným prodejem, se Ti moc z investice nevrátí, takže jej velmi pravděpodobně odsuzuješ k předčasnému důchodu.

Presne nad tymto sklom uvazujem uz hadam rok. Stale mam vsak problem v tom, ze nemam ani jedno zoom sklo, ktore by spravne zaostrovalo na kratkom aj sirokom konci resp. na blizko alebo nekonecno. Predpokladam, ze aj tento TAMRON bude mat rovnaky problem (nehovoriac o tom, ze pri mensej hlbke ostrosti je to vyraznejsie). Pevne sklo nastavim presnejsie a je pokoj.
Nuz zatial stale cakam, ci sa za dobru cenu neobjavi FA 35mm f2.0 (momentalne moj sen). Ak nie, tak na vianoce si teda kupim TAMRON 17-50 f2.8.
Svetla nikdy nie je dost

Sigma vyrobila tiež 17-50 f/2,8 treba počkať na recenziu http://www.dpreview.com/news/1002/10022 ... mm50mm.asp
O Tamrone som vela počul o zlom ostrení na jednom z koncov, či "lacnom " spracovaní, preto som osobne oželel f/2,8 a chcel som 16-45 a ked sa naskytla 17-70 SDM tak som ani chvílu nezaváhal.
Skôr nad Tamronom som rozmýšlal ešte nad Sigmou 17-70 f/2,8-4,5

To uz radsej Sigmu 17-70 f/2.8-4.0 OS HSM, je celkom fajn

Tamron 17-50 byl můj první "záklaďák" ke k20d. Byl vynikající v ostrosti i na 2,8 a velice slušný kontrast. Jediné s čím byl problém bylo občasné proostřování. tedy konkrétně, zaostřil jsem na kočénku a on se chytil zdi za ní. Ale když se chytl kočénky tak to bylo supr.
Chyby v zaostření mi občas dělá i PX 16-50.
Jestli chceš obrázek jak vylezl přímo z foťáku -JPEG- dej mail, má to 11Mb

Pridávam sa k zvažujúcim a hádžem do diskusie aj novú sigmu 17-50 2.8 HSM, o ktorej sa dá uvažovať. Už sú nejaké skúsenosti ohľadom nej? (ak tu už niekde bola premieľaná tak ma sprdnite a nasmerujte prosím, díky ) Išiel by som aj do PX 16-50 SDM, ale trochu mam obavy prave z SDM a siriacich sa sprav o poruchach...

Díky moc. Právě světelnost je pro mě nejdůležitější (K10 docela šumí na vyšší ISO) a širší konec taky využiju. Jen jsem chtěl vědět, jestli si nepohorším v ostatních věcech. roli hraje i cena - jde o rok starý kus z NL za 6tis.

O tamrone 17-50 uvazujem uz mozno aj rok, teraz prisla chvila ked svetelny objektiv v celom rozsahu zacina byt nevyhnutnost. Cena je tiez o nieco nizsia ako pred rokom... ale co ma velmi nastvalo je nova stabilizovana verzia, ktora nieje pre pentax (inac by som pozeral po novej verzii).

Niesu nahodou niekde nejake prognozy (unik informaci..) ze stabilizovanu verziu zacne tamron vyrabat aj pre pentax? aby som potom nelutoval ked teraz kupim nestabilizovany...