Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Zdravím, nemáte někdo zkušenost se Sigmou 18-125 dc os hsm, případně odkaz na nějakou recenzi/test na Pentaxu? Já na netu našel jen testy na Nikonu či Canonu. Zajímaly by mě nejlíp nějaké ukázkové snímky z K20. Díky.

Tady jsou nějaké fotky - http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=274
Sice je to foceno Pentax *ist DS

jo,ale to jsou z te stare verze - ona byla tady ta, a ted je nova, ktera se lisi prave tim HSM a stabilizaci (ktera teda u pentax bajonetu neni...)

Na slrgear píšou, že s Canonem 450d má ten objektiv hrozný potíže s ostřením. Ale to může stejně dobře být věcí toho Canonu.
Jestli to stojí 5000, tak to asi ber.

Na Photozone je též recenze na canonu a o o stření píšou, že je normální.. ono na mé krajinky moc rychlý AF nepotřebuju. Chcu univerzální cestovní zoom, a toto mi přijde jako dobrý kompromis mezi rozsahem a kvalitou - rozsah slušný a kvalita lepší než 18-250 a podobné výdobytky...
Ovšem kdyby bylo něco jako 14 - 100 mm, to by bylo
Stojí něco přes 8...

Kvalita obrazu urcite neni lepsi nez DA18-250. Co do ostreni tak si nestezovali ani tak na rychlost, jako spis na presnost.

Tamron/Pentax 18-250 je lepsi jak 18-125. Rozhodne je ve spolecnym rozsahu ostrejsi (ma akorat trochu vetsi vinetaci a distortion na 18mm).

nechapu kdyz chces taky zoom, tak proc si neporidis Pentax 18-250 Rozhodne lepsi nez ta sigma

No na nete najdes aj opacne nazory..na dpreview sa da najst hocico a aj to, ze pre niektorych ludi je Tamron 18-250 sunka oproti Sigme 18-125,a nie je to ojedinely nazor, takze az take jednoznacne by som to nevidel..Vela ludi si prave tu Sigmu pochvaluje a ti co ju beru s rezervou, pripominaju ze s tymto tamronom si nepolepsis.

Záleží co je to za bajonet. Canon nebo Sigma mají větší crop, takže tam tolik nevyniknou ohyzdné rohy té Sigmy.
Nejlepší je koukat na relevantní info z www.pentaxforums.com

Tak jsem si ju objednal a dnes udělal pár testovacích snímků. Překvapily mě (bohužel negativně dvě věci):
- co se kresby na srovávacích snímcích týče, je o něco horší než starý seťák Pentax 18-55 (ta první verze!) i Tamron 70-300 LD (u tohoto moc ve středu ne, ale v rozích znatelně)
- 18-125 mm není zas tak úplně pravda; dělal jsem ze stativu totožné snímky na nejširší ohnisko (a podle zabraného záběru těch 18 mm odpovídá tak 19 mm z Pentaxu, to je ale detail), ale hlavně 125 mm na té Sigmě odpovídá tak 105 mm na Tamronu!! Ještě to zkusím jednou a zpočítat z nějakého vzorce skutečné ohnisko, přeci jen to může být špatně ocejchované,ale že by až tak?
Odpoledne ještě udělám nějaké snímky venku, ale zatím to vypadá, že jej spíš vrátím

Že mě to vůbec nepřekvapuje... Moje Sigma 50-500 taky není skutečná 50-500. Oni všichni výrobci trochu zaokrouhlují, ale Sigma asi nejvíc.
Jinak porovnával jsi ty zorné úhly při zaostření na nekonečno? Protože zaostření na kratší vzdálenost zorvý úhel mění.
Aspoň HSM dobrý?

K tomu zaostření, bylo to na cca. 6 m - ovšem když zaostřím na stejnou vzdálenost při stejném ohnisku, mělo by se to změnit stejně, ne? Pár fotek (ze stativu, K20, samospoušť, nejlepší JPEG bez úprav) je tu:

srovnání 125 mm na Sigma 18-125 a Tamron 70-300, jde vidět i ten rozdíl ohnisek; ve středu mi přijdou cca na stejno, na krajích sigma horší
www.janmiklin.cz/125mm-sig.JPG
www.janmiklin.cz/125mm-tam.JPG

srovnání 18 mm na Sigmě a Pentax 18-55 na F22; imho Sigma horší všude
www.janmiklin.cz/18mm-22s.JPG
www.janmiklin.cz/18mm--22p.JPG

srovnání 55 mm na Sigmě a Pentaxu - tady je Sigma lepší trochu ve středu a hoooodně v rozích
www.janmiklin.cz/55mm-pen.JPG
www.janmiklin.cz/55mm-sig.JPG

Odpoledne udělám nějaké fotky venku, jak se to bude chovat při běžném krajinkářském použití... Jo,a ta Sigma nemá červený puntík na nandávání na bajonet, to aby člověk dělal odhadem :-/
Co se HSM týče, je trošičku tišší než motorek na seťáku, rychlostí mě přijde srovnatelné (rychlejší ne, spíš naopak...)

Na f22 nemá cenu nic srovnávat, pokud na tu clonu nefotíš často. Ta fotka na 55mm mi připadá mázlá nějak podivně, není to špatně zaostřené?

Ad clona 22 - já vím, ale občas fotím, když je potřeba velká DOF, takže jsem to zkusit chtěl.

Ad 55 mm - nene, na středu je vidět, že to je ostřejší - fotil jsem to asi 3 krát, a pokaždé to je tak - holt u seťáku to je horní konec rozsahu, kdežto tady střed.