Stránka 1 z 3
TAMRON 70-200/2,8 SP Di LD IF Macro
Napsal: 31 bře 2009, 13:14
od Alf
Máte ho někdo? Zvažuji jeho koupi, rád bych nějaké názory a zkušenosti. Díky
Napsal: 31 bře 2009, 15:32
od cocik
mám ho, spokojenost - přijeď na sraz, budu tam - pár vlastních fotek je lepší než slohová cvičení
na fóru ho má asi 3-5 lidí, marauder ho používá s kenkem konvertorem, na další si honem nemůžu vzpomenout
Napsal: 31 bře 2009, 16:09
od bobo2
Je OK, použiteľný od 2,8, od 150-200 trochu mäkkší ako v rozsahu 70-150. Som spokojný.
FA 35/2, 50/1,4, DA 70/2,4, FA 135/2,8, Tamron 17-35/2,8-4, 70-200/2,8, AF 1,4x, Tokina 28-70/2,8, AF 540 FGZ
Napsal: 31 bře 2009, 16:18
od andy_d
Zatial som s nim vela nenafotil, ale po prvych testovacich zaberoch som bol doslova nadseny. Kresli v celom rozsahu paradne a aj pri clone 2,8 je kresba v pohode, po zacloneni je kresba bez kompromisov. Aberaciu som objavil len vynimocne, aj to len minimalnu. Konstrukcne je vraj o nieco horsi ako sigma toho isteho rozsahu ale pri beznom zaobchadzani nemoze byt so zivotnostou problem. Podla mojho nazoru (a dostupnych informacii na nete) je to v tomto rozsahu najlepsia volba.
Ja ho planujem vyuzivat hlavne na krajinu, krajinny detail a portrety.
Ale kedze je to uz poriadny kus skla, chce to aj poriadny a pevny stativ a viac priestoru vo vaku ...
Napsal: 31 bře 2009, 22:23
od marauder
Mám ho už asi 3 mesiace a o svojom kuse som zistil toto:
- Opticky veľmi dobrý, ak správne zaostrí, tak je ostý aj na f/2,8.
- Ostrenie nepatrí medzi najrýchlejšie, ale ak viete kam a ako ostriť, tak to ide aj za horších svetelných podmienok. Bez väčších problémov sa dajú fotiť aj pohybujúce sa objekty (aj približujúce sa).
- Nie je utesnený a tak sa mi v ňom už objavilo zopár zrniek prachu.
- S TC je ostrenie pomalé a hlučné, ostriaci rozsah prechádza pomerne dlho a ak sa hneď nechytí, tak obvykle začne motor točiť opačným smerom tj. rozostrovať, ale je to použiteľné (zatiaľ som s tým vyfotil len nejaké čajky a sýkorky, statické scény nerátam).
- Skrutka ktorou sa uťahuje úchyt na statív je z nejakej mäkkej zliatiny, takže som na nej ešte v prvý deň strhal závit...opravené svojpomocne...
Osobne som veľmi spokojný.
Napsal: 01 dub 2009, 20:17
od Alf
Děkuju moc za pomoc. Chci nějaký telátko a tohle je jak cenou, světelností a rozsahem pro mě blízké. Vážně o něm uvažuji a vy ste mi moc pomohli.
Napsal: 01 dub 2009, 20:20
od Alf
Ještě bych vás poprosil jestli by nešel snímeček, rád bych viděl clonu 5,6 na 200mm zaostřen na nějaký objekt v přírodě, zajímá mě bokeh
Napsal: 02 dub 2009, 14:14
od marauder
Napsal: 02 dub 2009, 20:04
od Alf
Senzace děkuju moc!!
Napsal: 03 dub 2009, 09:02
od qwert
maZec, a prečo Ťa zaujíma práve 5,6. Na Nikor VR-ku sa tento Tamronisko celkove nechytá. (ale to sa nechytá asi žiadny) Ale na 200mm a 5,6 je jasne ostrejší ako VR 70-200 (dpreview). A to znamená, že Tamrom 70-200 je asi najlepší vo svojej triede. (za ten peniaz cca 500 EUR)
Kúp si ho, kúp si ho
Napsal: 03 dub 2009, 15:37
od Alf
Chci si ho koupit, ale ted jsem měl menší výdaj K20D+BG, Pentax FA 50 1,4 a Tamron 28-75 2,8 XR. Musím prodat co nepoužívám, a ještě trochu došetřit.
Napsal: 03 dub 2009, 19:05
od bol
ja ho mam asi 3 mesiace, az na to ze je to velka tazka obluda je super.
ako prislusenstvo som k nemu dokupil grip na lahsie manipulovanie
Napsal: 12 črc 2009, 01:54
od Dmb
Zdravim,
chtel jsem se poptat, jestli je nějaký rozdíl mezi Sigmou 70-200 a Tamronem 70-200.
Na srazu jsem zkoušel oba, a přišlo mi to vcelku stejne, jenom že sigma je o dost těžší. Zajímá mně jak je to s kvalitou fotek popř na 2,8 a jak s telem, přece, Tamron je "jenom" plast za to Sigma to už neni....
Nejka zkušenost?? Popř rada?
Popřípadě jesli HSM jde poznat u Sigmi při ostření...
Napsal: 12 črc 2009, 05:31
od bol
ahoj, ako pises, Sigma je kratsia, hrubsia a tazsia ma ale HSM. Tamron je dlhsi a lahsi. Niekde som cital, ze tamron je opticky lepsi (v priemere). ale ked sa sigme vydari kus, tak je lepsia ta.
Na pentax som mal tamron, teraz idem v utorok pre sigmu na nikon. potom napisem
Napsal: 12 črc 2009, 09:35
od miky_lbc
Dmb píše:Zdravim,
chtel jsem se poptat, jestli je nějaký rozdíl mezi Sigmou 70-200 a Tamronem 70-200.
Na srazu jsem zkoušel oba, a přišlo mi to vcelku stejne, jenom že sigma je o dost těžší. Zajímá mně jak je to s kvalitou fotek popř na 2,8 a jak s telem, přece, Tamron je "jenom" plast za to Sigma to už neni....
Nejka zkušenost?? Popř rada?
Popřípadě jesli HSM jde poznat u Sigmi při ostření...
Já se mezi nima taky rozhodoval... přišlo mi to jako hodně vyrovnanej souboj. Nakonec jsem ale vzal Sigmu, hlavně kuli celkem fortelnému zpracování a HSM. Na stranu druhou... s HSM ho mám už 2. měsíc v reklamaci
(což ovšem zcela jistě nelze generalizovat).
I tak bych si vzal zase Sigmu... líbí se mi k ní taky dostupnost velice kvalitních TC (koupil jsem si 1,4x a je to fakt ve spojení s 70-200 kvalita ... člověk v podstatě získá ještě Sigmu 100-300/4).