Výměna základu

BiG FooT · Příspěvek od **BiG FooT** » 30 bře 2009, 23:04

Ahoj,

zvažuju koupi nového základu. Mám seťák 18-55 F/3,5-5,6. Vadí mi hlavně ta nízká světelnost. Na výběr toho moc není, rozhodl jsem se pro Tamron 17-50/F2,8 Di II. Má tahle investice smysl, nebo bych si kvalitou moc nepomohl?

Dík

Reklama od **Google Adsense**

Příspěvek od **TomášFencl** » 31 bře 2009, 09:27

Myslím, že tímhle objektivem neprohloupíš.

Kód: Vybrat vše

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review

Kód: Vybrat vše

http://www.optyczne.pl//30.1-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_17-50_mm_f_2.8_XR_Di_II_LD_Aspherical_(IF).html

Kód: Vybrat vše

http://www.photodo.com/product_534.html

Kód: Vybrat vše

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=7

http://pentaxfriends.eu/modules.php?nam ... amron+1750
http://pentaxfriends.eu/modules.php?nam ... amron+1750

Machro · Příspěvek od **Machro** » 31 bře 2009, 11:21

Ja mam na predaj 16-45/4 a svojho casu som si tiez velmi pomohol, takze sa Tamronom by si si tiez urcite pomohol. Ten prechod od setaku stoji za to.

Příspěvek od **BenaCZ** » 31 bře 2009, 13:36

Ja toho tamrona mam a jsem s nim spokojeny. Ostrost je opravdu tak dobra jak pisou treba na photozone.de . Jediny co mi vadi, je odlesky ktere to hazi pri silnem protisvetle v zaberu (slunce ale nekdy i od silneho reflektoru). Ale myslim ze za 10tis nekoupis lepsi...

aes · Příspěvek od **aes** » 31 bře 2009, 14:53

Mne na zakladaku skor vadil ten maly rozsah a preto som doposial ani len nezacal uvazovat o alternative v podobe nejakeho sice kvalitnejsie a svetelnejsieho ale rozsahom este horsieho objektivu. A tak momentalne ako jedina racionalna alternativa mi prijde PX 28-105 3,2-4,5, ale je to samozrejme vec preferencii.

SeaBear · Příspěvek od **SeaBear** » 31 bře 2009, 15:21

Jo, ten Tamron kreslí hezky, mno s tím protisvětlem to není nijak slavné. Holt Px to není

Ale já spíš zase uvažuji, že ten 17-50/2.8 prodám a kouknu se po dvou, třech pevných sklech v tom rozsahu. Časem jsem zjistil, že nefotím nic akčního, takže mi víc budou vyhovovat (50-135/2.8 SDM se samozřejmě zbavovat nebudu, to kreslí pomalu jako monofokál

). Bohužel nejsem Onassis, takže na pevná sklíčka teprve poctivě šetřím.

BiG FooT · Příspěvek od **BiG FooT** » 31 bře 2009, 19:08

Díky za odpvědi, asi do něj půjdu, na vkservis ho maj za pěknou cenu, jen ne skladem, tak snad nebude problém s dodavatelem.

Na tele takové nároky nemám, ale většinu fotek cvakám základem málokdy za dobrého světla. Uvidíme, časem třeba taky koupím víc pevných ohnisek:-)

radecc · Příspěvek od **radecc** » 31 bře 2009, 19:57

SeaBear píše:Jo, ten Tamron kreslí hezky, mno s tím protisvětlem to není nijak slavné. Holt Px to není Ale já spíš zase uvažuji, že ten 17-50/2.8 prodám a kouknu se po dvou, třech pevných sklech v tom rozsahu. Časem jsem zjistil, že nefotím nic akčního, takže mi víc budou vyhovovat (50-135/2.8 SDM se samozřejmě zbavovat nebudu, to kreslí pomalu jako monofokál ). Bohužel nejsem Onassis, takže na pevná sklíčka teprve poctivě šetřím.

Souhlas. Ten Tamron funguje skvěle za ty peníze, teď ho podědila má spolufotička a na její K200D funguje líp než s mojí dvacítkou. Já dávám přednost pevnám sklům.

Výměna základu

Výměna základu

Reklama