Stránka 2 z 2

Napsal: 08 lis 2008, 16:03
od aladin
Přesně jak říká asteroid, v tomhle s Dj-em nesouhlasím. Měl jsem Oly C740, pak Fuji C6500 (oba ultrazoomy) a když porovnám s 18-250+K10, tak jsem si polepšil hodně a to hned v několika směrech. Šum, rychlost, ergonomie, optický hledáček, manuální ostření, možnost vzít objektiv na co potřebuji (až mi ten zoom stačit nebude :)... takže opovrhovat touhle kombinací a tvrdit , že si nepolepším? Naopak pro začátek mi to přijde ideální volba. S jedním sklem se můžu učit takřka na všech rozsazíh vč. close-up a tele a učit se, učit se, učit se ... :D Pak si časem asi řeknu aha, co třeba menší HO, o něco víc detailu pro větší výstup, něco ještě trochu širšího/delšího, nebo rychlejší ostření pro sport... a můžu si něco vyhlídnout a začít šetřit, ale do té doby pořád můžu FOTIT, byť nevyužiju možnosti zrcadlovky na 100%. Někomu možná ten jeden universál bude stačit úplně, přesto si proti kompaktu nebo UZ polepší. Není taky náhoda, že tyhle velkorozsahové universály jsou pořád častěji nabízené rovnou jako záklaďáky. Howgh :)

Napsal: 08 lis 2008, 18:26
od DjLuke9
aladin píše:Přesně jak říká asteroid, v tomhle s Dj-em nesouhlasím. Měl jsem Oly C740, pak Fuji C6500 (oba ultrazoomy) a když porovnám s jsou pořád častěji nabízené rovnou jako záklaďáky. Howgh :)
No vidno ze si to asi zle pochopil...Je jasne ze ak planuje nieco viac teda chcem zistit co budem pouzivat ok kupim 18-250 ale ak planujem len mat tento objektiv..ee...
Kazdopadne ak sa mam drzat diskusie fakt srsen by mal vediet co chce a nehovorim ze si nepomoze pomoze si v ohnisku ale ak mu id eo ohnisko bral by som inu variantu...uplnu inu lebo pokrivat zase to co mam je absolutna blbost hlavne u zoomu(samozrejme keby kupil nieco ako 18-50(2,8ok to by si hodne polepsil).

Slovo na zaver..uz po x-rat: Srsen co vlastne chces? Lebo to tu mame zase co sa tu stale opakuje. Dotaz vyznieva skor ako mam zakladak a chcem si kupuit dalsi objektiv aky si mam kupit?

Čo chcem

Napsal: 08 lis 2008, 21:11
od srsen
No dlhšie som tu nebol a dakujem všetkym za odpovede. Zoom potrebujem hlavne ako pohotové reportážne sklo. Nepotrebujem nejaky extra perfektny zoom objektiv /aj cena hra ulohu/.Chcem nahradiť zakladak za niečo lepšie,aj s trocha väčšim rozsahom-a ta Sigma sa mi celkom pozdava aj podľa recenzii.Viem,že aj niečo lepšie je široky pojem,ale hladam niečo okolo 10tisic.Rozhodoval som sa medzi dvoma Sigmami tou 18-125 a 17-70.Teraz som mal možnosť vyskušať sigmu 17-70,a veľmi sa mi pozdavala.Su aj nejake ine voľby v tejto cenovej hladine?Veľmi som sa potešil ako novy člen tohto fora,koľko užitočnych veci sa tu da ziskať-je to super.

Re: Čo chcem

Napsal: 08 lis 2008, 21:32
od DjLuke9
srsen píše:No.Rozhodoval som sa medzi dvoma Sigmami tou 18-125 a 17-70.Teraz som ?Veľmi som sa potešil ako novy člen tohto fora,koľko užitočnych veci sa tu da ziskať-je to super.
No skor By som bral Tu Sigmu 17-70...

Napsal: 10 lis 2008, 10:13
od aes
S tymto rozsahom je to u pentaxu trochu kriza. Dalsie varianty okrem tych dvoch uvedenych su bud cenovo uz mimo, alebo su cenovo mimo a maju uz obmedzenia v ohniskach bud z jednej alebo druhej strany. Napr nieco ako starsi ale na nete vynimocne hodnoteny PENTAX SMC FA 28–105/3,2–4,5. Ale za slovenske prachy ho do 10 litrov kupis maximalne tak na nahodu cez inzerat. O tej Sigme 18-125 som uvazoval niekedy tiez. Je to hlavne zakladak s vacsim ohniskom-nic lepsie a snad nic horsie, co nie je az tak malo, pretoze kopa extended objektivov sa len tak pentaxackemu zakladaku nevyrovna, tak tam aspon vylepsia svetelnost;) Ale asi Sigma 17-70 je lepsia volba aj ked ten rozsah sa ku 100 velmi neblizi.