Sigma 18-125 mm F3.5-5.6 DC (pre Pentax)

srsen · Příspěvek od **srsen** » 06 lis 2008, 15:00

Rad by som kupil tento objektiv na moj Pentax.Nemate niekto skusenosti s tymto objektivom,ako kresli,ostrosť. a kde sa da zohnať vyhodne.Predpokladam daleko väčšiu kvalitu ako na setovom objektive od Pentaxu 18-55mm,preto ho chem vymeniť.

Reklama od **Google Adsense**

Miro Gazdura · Příspěvek od **Miro Gazdura** » 06 lis 2008, 16:28

Skús si prečítať recenziu:
http://www.fotografovani.cz/art/forec_p ... 125mm.html

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 06 lis 2008, 17:45

Lepsi kvalitu?
To je špatný vtip. Recenze je na Photozone. Lepší kvalita je třeba 16-45, 17-50, nebo 17-70.

srsen · Příspěvek od **srsen** » 07 lis 2008, 13:19

Kvalitných objektivov je veľa ,no s ohľadom na cenu do 10000Sk, a využitelnejši je pre mňa zoom ,prave preto sa rozhodujem medzi sigmou 18-125 mm f/3.5-5.6 DC alebo 17-70mm,F/2,8-4,5 DC MACRO. Pentax 17-70 je pomerne drahy.

DjLuke9 · Příspěvek od **DjLuke9** » 07 lis 2008, 13:19

Osobne by som isiel bud do toho co najviac vyuzivas alebot o co nemas.teda v tvojom pripade nejaky teleobjektiv,sirokac alebo co ja viem ako povedal Elho nejaky luxus ako napisal tie dva objektivy popripade ak fotis casto nejake ohnisko tak to a pevny objektiv s dobrou svetelnostou:)

DjLuke9 · Příspěvek od **DjLuke9** » 07 lis 2008, 13:24

srsen píše:Kvalitných objektivov je veľa ,no s ohľadom na cenu do 10000Sk, a využitelnejši je pre mňa zoom ,prave preto sa rozhodujem medzi sigmou 18-125 mm f/3.5-5.6 DC alebo 17-70mm,F/2,8-4,5 DC MACRO. Pentax 17-70 je pomerne drahy.

Neviem no najprv si poloíz par otazok ako preco mi uz zakladak nestaci? Co mi chyba?Lepsia opticka kvalita?HO?Svetelnost:Ostrost? Nestaci mi ohnisko? a podla toho sa rozhodni...
Pretoze prejst z Pentaxu 18-55 na Sigmu 18-125 to je ako ist z kaluze do mensej kaluze(ako ze ohkrem ohniska si nijak nepomozes) a za tie peniaze ak ti ide o ohnisko aby si mal vacsi rozsah(teda nejaky telac) by som volil nieco ine....

aladin · Příspěvek od **aladin** » 07 lis 2008, 16:18

Jak už říkal elho cid i DJ, u těch výše jmenovaných si kvalitou rozhodně nepomůžeš. Jediná výhoda je zvýšení rozsahu. I to ovšem pro někoho může být dostatečný argument. Sám velmi rád a často používám universální 18-250, na který nedám dopustit. Pokud by pro tebe byl rozsah taky důležitý, možná bych zařadil do výběru i tenhle. Je sice o něco dražší, ale máš mnohem větší rozsah. V kombinaci s externím bleskem jsem zvládal i horší světelné situace (třeba svatby v tmavých prostorách) a můžeš vesele experimentovat, které ohnisko ti nejvíc přiroste k srdci. Tenhle "výzkum" můžeš udělat levněji, například dokoupením jenom 50-200, nebo něco takového, ale budeš muset přehazovat skla. Já to tak udělal, ale když jsem viděl, že můžu mít větší rozsah až do 250 a pořád s jedním sklem při nezhoršené kvalitě, zvolil jsem potom ten universál. Teď už sice mám kompletní pokrytí používaných ohnisek světelností 2,8, ale 18-250 mám pořád a rozhodně se ho pro jeho všestranné použití a pohotovost reportážního skla nezbavím. Na závěr bych ocitoval jednoho přítele, který říká: "fotograf dělá jen dvě věci - buď fotí, nebo kupuje objektivy"

)) Pokud tomu jen trochu propadneš, asi na tom budeš časem stejně (většina zde přítomných mi jistě potvrdí platnost toho citátu

Klingo · Příspěvek od **Klingo** » 07 lis 2008, 16:45

Túto sigmu som mal.Prečítaj si moju recenziu na mojej stránke,sú tam aj obrázky.Pokiaľ ale nemáš v pláne vystavovať taj do nej kľudne choď,je to predsalen menší kompromis ako 12-250,ten je už na najdlhšom ohnisku takmer nepoužiteľný,úbytok kresby je veľmi veľký.
http://www.pentaxfoto.eu/index.php?clanek=11

aladin · Příspěvek od **aladin** » 07 lis 2008, 17:28

Nechci rozpoutat nějakou flame, ale když použiješ "takmer nepoužiteľný", možná by stálo za to uvést z jakého pohledu hodnoceno a s čím případně srovnáno a o jaký úbytek v detailech se jedná. Neuvádíš ani zda máš s tím sklem osobní zkušenost. Já jí mám, ohniska 200-250 používám velmi často a to k plné spokojenosti (s ohledem na možnosti skla). Mám také možnost porovnat se skly, které vlastním - Sigma 70-200 II a starší manuál Pentacon six 300/4. Jsou samozřejmě situace (vždy třeba ale brát v úvahu velikost výstupu - fotky nebo zobrazení, výřezy...), kde je rozdíl patrný, ale stále mám dost fotek, kde je v pohodě i tisk na A4. Takže rozhodně o "nepoužitelnosti" bych tak jednoznačně nemluvil. Není to samosebou "břitva"

Klingo · Příspěvek od **Klingo** » 07 lis 2008, 18:31

Objektív 18-250 bol na nejakej stránke porovnávaný s novým pentaxím 300mm objektívom.Adresu si nepamätám ale viem že tam boli dve rovnaké fotky plotu,na zoome bola len jednoliata šedá plocha a na pevnom bolo pletivo pekne prekreslené.Je to vec názoru,čo jednému vyhovuje druhému nemusí,zoomy neodsudzujem ale tieto ultra už sú priveľký kompromis.Na fotenie rodinky na výlete to ale samozrejme postačuje.

aladin · Příspěvek od **aladin** » 07 lis 2008, 19:37

Máš pravdu, to porovnání jsem také viděl. Dával ho sem na fórum Vláďa (je to fakt mazanina a ještě aberovaná

. Ještě upřesním, že ten plot byl výřez z okraje fotky, vzdálenost cca 500m, objekt ve stínu a expoziční čas 1/20 Což u mne není zrovna nejčastější situace při focení

A co se týče "ultrazoomu", tak jsem si dělal podobné srovnání se setovými 18-55, 50-200 a 18-250 i při několikanásobně větším zoomu v tomhle srovnání nepropadl, ba právě naopak. Vývoj prostě nazastavíme

Přeju Klingo prima večer a hlavně dobré světlo, protože o tom ten "náš" svět přeci je

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 07 lis 2008, 21:57

Jestliže o tom 18-125 několik uživatelů napsalo, že je to horší než seťák k "rebelu" (Canon 300D), tak je něco špatně:
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 174/cat/31

To, že 18-250 má větší zoom, neznamená, že musí být horší.

DjLuke9 · Příspěvek od **DjLuke9** » 07 lis 2008, 22:35

Trochu sa to tu zvrtlo a odbocilo od povodnej otazky...Kazdopadne si myslim ze clovek ktory si kupi ako primarny alebo ako jediny objektiv nieco ako 18-250 si zrkadlovku vobec nemusel kupovat...
asi sa zopakujem co som pisal. Srsen chce nieco viacej, ale fakt by si mal polozit otazku co chce?Lebo ako napisal ze by chcel nieco lepsie tak myslim ze so 18-125 nic lepsie nedostane,myslim ze dostane to ise co ma u zakladaku len s vacsim ohniskom... Ak chce vacsie ohnisko nekupoval by som zase ohnisko ktore mi pokrije to co mam ale poohliadol by som sa po nejakom teleobjektive nieco ako 50-200,70-300 atd atd..v tejto sfere do 10 000kc ma neksutocne moznosti...ak mu ide o kvalitu tak si zvolil uplne zle a mal by zacat hladat alebo setrit peniaze...

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 07 lis 2008, 23:49

DjLuke: Jo, souhlasím s tebou. Sám jsem se 18-55 zatím nezbavil, jen ho doplňuju dalšími objektivy.

asteroid · Příspěvek od **asteroid** » 08 lis 2008, 12:35

[quote="DjLuke9"]Trochu sa to tu zvrtlo a odbocilo od povodnej otazky...Kazdopadne si myslim ze clovek ktory si kupi ako primarny alebo ako jediny objektiv nieco ako 18-250 si zrkadlovku vobec nemusel kupovat...
quote]

To je pěkný názor

8O

Rozhodnutí koupit si zrcadlovku u mne vzniklo tak, že kompakt ani UZ mi prostě nevyhovuje z hlediska rychlosti a většího šumu.
Nebudu nikdy fotit nějaké fotky na předvádění, 90% budou momentky pro rodinné využití.
Podle tebe jsou lepší fotky z UZ nebo za zrcadla u kterého mám jako jediný objektiv tebou zmiňovanou 18-250./tím nemyslím sebe u mně to vyhrál K200D + 18-55 II./

Sigma 18-125 mm F3.5-5.6 DC (pre Pentax)