Začátečnický objektiv

Vše o sklech

Moderátor: Moderátoři

Uživatelský avatar
TomášFencl
Moderátor
Moderátor
Příspěvky: 3298
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Plzeň jih

Příspěvek od TomášFencl » 14 říj 2008, 08:41

Tomáš
K20D, DA*16-50/F2.8, DA*50-135/F2.8, AF-540FGZ, C-PL Marumi DHG

Uživatelský avatar
Google Adsense
Ads Expert
Hlavní Admin

Reklama

Reklama od Google Adsense

Uživatelský avatar
lubo
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 190
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od lubo » 14 říj 2008, 08:46

ypres.bass píše:tak se zeptám jinak. jaký doporučujete záklaďák v rozsahu cca 24-80?
já mám docela zálusk na nesehnatelný PX 24-90 a na toho tamrona 28-80

Pentax A 28-80 asi AF nemá a je nepoužitelný pro Av, že?

a jaký je rozdíl mezi seťák 18-55 I a 18-55 II?
No ja neviem, ale podla grafu, ktory si tu uvadzal a pisal si, ze ohniskove vzdialenosti v tom grafe su ekvivalent k 35mm mi to vychadza, ze najpouzivanejsie ohniska su 27-82mm, co je presne 18-55 na DSLR. Je tam este dost pouzivane aj ohnisko 200mm (teda 135 na DSLR), ale to je uz na dalsi objektiv, takze jednoznacne mi vychadza setak 18-55. Tento setak je po optickej a asi aj mechanickej stranke niekde uplne inde (vyssie) ako ostatne skla, ktore si uvadzal v prvom prispevku. Medzi 18-55 I a II su drobne konstrukcne rozdiely. II je vraj o nieco lepsi. Celkovo sa da povedat, ze pentaxacky setak je na velmi vysokej urovni.
K20D
DA 35/2.8 Macro Limited, DA 16-45/4 ED AL,
DA 55-300/4-5.8 ED, DA 18-55/3.5-5.6 AL

Uživatelský avatar
Karas
Uživatel
Uživatel
Příspěvky: 85
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Moravský Kras

Příspěvek od Karas » 14 říj 2008, 09:55

ypres.bass píše:
Pentax A 28-80 asi AF nemá a je nepoužitelný pro Av, že?
Pentax A objektivy jsou pouzitelne ve vsech rezimech (Av, Tv, P, ...) bez omezeni. Jedine co logicky nejde je autofokus :wink:

Uživatelský avatar
ypres.bass
Významný člen
Významný člen
Příspěvky: 728
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Pardubice
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od ypres.bass » 16 říj 2008, 08:36

jak se vám zamlouvá tamron 28-80mm f/3.5-5.6 a 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro? budou mi fungovati na tom MEčku? nebo místo toho kratšího radši PX FAJ 28-80? co to vůbec znamená to J?

Uživatelský avatar
Honza K.
Uživatel
Uživatel
Příspěvky: 72
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od Honza K. » 16 říj 2008, 08:55

Pokud mají clonový kroužek (tuším, že jo), tak budou. Osobně se mi ale na manuálních tělech ostří s AF objektivy hůř. Jednak mají většinou strmější závit ostření (tj. náchylnější na chybné zaostření), jednak mají oproti manuálním objektivům volnější zaostřovací kroužek.

Uživatelský avatar
elho_cid
Admin
Admin
Příspěvky: 3643
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Prácheňsko a Praha

Příspěvek od elho_cid » 16 říj 2008, 09:00

Právě že "J" znamená, že clonový kroužek nemají. FAJ 28-80 je asi nejhorší objektiv, na kterém kdy bylo napsáno Pentax.

Uživatelský avatar
Honza K.
Uživatel
Uživatel
Příspěvky: 72
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od Honza K. » 16 říj 2008, 09:02

Edit:minulý příspěvek jsem myslel k těm Tamronům, až po odeslání jsem si všiml zmínky o FA-J.
Ty FA J objektivy by na ME fungovat neměly, FA-J je jakási slepá větetev objektivů s ořezaným bajonetem KAF, bez clonového kroužku.

Uživatelský avatar
Pavel41
Významný člen
Významný člen
Příspěvky: 588
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Rakovnicko na chalupě

Příspěvek od Pavel41 » 16 říj 2008, 10:45

ypres.bass píše:jak se vám zamlouvá tamron 28-80mm f/3.5-5.6 a 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro? budou mi fungovati na tom MEčku? nebo místo toho kratšího radši PX FAJ 28-80? co to vůbec znamená to J?
Tamron 70-300/4-5,6 Di LD Macro mám původně jako z nouze ctnost (abych zkusil...), ale mile překvapil. Oproti Sigmě APO mi připadá lepší (!), akorát se mi zdá, že má problémy s AF na minimální vzdálenosti při dlouhém ohnisku a špatném světle. Ale to Sigma taky.
Pavel

Uživatelský avatar
fjo
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 2019
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od fjo » 16 říj 2008, 17:19

...a co jako "začátečnický" objektiv zkusit něco pevného a klidně i manuálního...?? Mě to nechtěně donutilo k tomu mnohem více přemýšlet nejen o záběru, ale i více pracovat s foťákem a nastavením... ani jedno není a závadu... navíc, jak si zpočátku zvykneš na zoom, až se Ti nebude chtít objevovat kouzlo pevného skla... :-)
Pentax

Uživatelský avatar
ypres.bass
Významný člen
Významný člen
Příspěvky: 728
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Pardubice
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od ypres.bass » 16 říj 2008, 18:39

já právě myslím že by mi mohla pasovat sada 18-55 - 28-80 - 70-300 jelikož nejčastěji dělám reportáž mezi lidmi(seťák), v prostorách nebo pod podiem (28-80) nebo fotbal (70-300).

pevné skla mám děsně rád, mám M28/2,8, M50/1,9 a M135/2,8 a nemůžu ani za nic sehnat nic pevného v rozmezí 70-100 za rozumnou cenu

Uživatelský avatar
aes
Významný člen
Významný člen
Příspěvky: 582
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Blava - DNV

Příspěvek od aes » 17 říj 2008, 07:28

fjo píše:...a co jako "začátečnický" objektiv zkusit něco pevného a klidně i manuálního...?? Mě to nechtěně donutilo k tomu mnohem více přemýšlet nejen o záběru, ale i více pracovat s foťákem a nastavením... ani jedno není a závadu... navíc, jak si zpočátku zvykneš na zoom, až se Ti nebude chtít objevovat kouzlo pevného skla... :-)
Ja prave myslim, ze je to naopak. Zoomy si clovek kupi, ked zacina so zrkadlom, lebo obvykle presiel z nejakeho ultrazoomu a je zvyknuty na rozsahy. Ale ked pokryje cely rozsah objektivmi pre zrkadlovku, tak zacne viac badat a zistovat, co to ti ludia maju na tych pevnych sklach..a tak si zozenie prve..potom zisti, ci to ma nieco do seba, alebo je to prenho zbytocnost..
K10D + 18-55/3.5-5.6, Sigma 10-20/4-5.6, Tamron 28-75/F2.8, PX 55-300 4-5.6
http://picasaweb.google.sk/aesace ,
http://albums.photoonweb.com/aes/

Uživatelský avatar
Honza K.
Uživatel
Uživatel
Příspěvky: 72
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od Honza K. » 17 říj 2008, 08:09

no ona pevná skla nejsou ani tak o kouzlu jako o kvalitě obrazu, světelnosti apod. Takže lidi, kteří to budou potřebovat si k nim cestu najdou. Nehledě na to, že jsou věci, které spíš u manuálních skel (klasický K-bajonet) na digi tělech otravují (hlavně omezení režimů, malý hledáček), než že by člověka nutily k přemýšlení.

Uživatelský avatar
Miro Gazdura
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 173
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Rudňany

Příspěvek od Miro Gazdura » 17 říj 2008, 10:52

aes píše:
fjo píše:...a co jako "začátečnický" objektiv zkusit něco pevného a klidně i manuálního...?? Mě to nechtěně donutilo k tomu mnohem více přemýšlet nejen o záběru, ale i více pracovat s foťákem a nastavením... ani jedno není a závadu... navíc, jak si zpočátku zvykneš na zoom, až se Ti nebude chtít objevovat kouzlo pevného skla... :-)
Zoomy si clovek kupi, ked zacina so zrkadlom, lebo obvykle presiel z nejakeho ultrazoomu a je zvyknuty na rozsahy. Ale ked pokryje cely rozsah objektivmi pre zrkadlovku, tak zacne viac badat a zistovat, co to ti ludia maju na tych pevnych sklach..a tak si zozenie prve..potom zisti, ci to ma nieco do seba, alebo je to prenho zbytocnost..
Súhlas s aes - poznám to podľa seba - nekonečná túžba po extra zoome pomaly ochabuje a skúr ma teraz zaujíma nejaký širokáč a pevné makro. Holt zrkadlovka je trochu iné kafe ako digiťák :D

Odpovědět

Zpět na „Objektivy“