Mám nový objektiv a chci se pochlubit...

[JoV]

Tá abstrakcia je bomba! To by som si vedel predstaviť na stene (v patričnom interiéry).

[slavek]

Super, ať dělá radost

[likelayk]

Dík oběma.
A těší mně, JoVe, Tvá reakce. Ten záběr se mi taky líbí. Když fotím, tak většinou mám nějakou představu o výsledném snímku, ale, musím se přiznat, často se očekávání nenaplní. Tady realita má očekávání předčila

[Vnosek]

Bezvadný, at dělá radost

[slavek]

Příprava na dovolenou, ale vzhledem k tomu, že je prcek nemocný, tak nevím, jestli se někam pojede/poletí

[Vnosek]

At slouží sklíčko do Pentaxu
Mel jsem ho na pár svatbách a fotil téměř jen na 24mm, tam se mi ten výstup líbil dosti
Zde jsem zjistil že bez pevného DFA 24/1.4 nemůžu žít, ale to sklo nikdy nebude, páč jsem viděl aktualizaci mapy FF skel
Fuck you Pentax

[slavek]

Díky, řekl jsem si, že bude lepší pořídit toto, než se vláčet s 15-30 + 50 + 85

Ten "updateL je pro mne novinka...

[likelayk]

Mám 28-75, Tamrona. Jasně, není bez chyb, ale pro mně ok. Ten Tvůj asi bude lepší. No a začíná na 24.
Kdybych na to měl, tak si pořídím Sony 24-105/4. Výstupy z něj se mi hodně líbí a rozsah výborný. Ale pro mně je ten Tamron v pohodě.

Přeji Ti s tím Tvým nákupem přinejmenším takovou spokojenost, jakou s tím svým záklaďákem mám já.

No a způsob okecání toho "zrušení oznamování" je vysoce arogantní

[slavek]

Tak on Pentax 24-70 je taky Tamron, že Spíš ho mám na nějaké to dovolenkové focení a výletní focení s rodinkou. Uvidíme jak se osvědčí. Plánují si s ním vézt také 100 Macro (delší ohnisko + na nějaký potvory a kytky). Vzal jsem k tomu Olympuse TG-6 do vody - sice má menší rozlišení než Ricoh WG-6 (ale stejně velký čip), ale hlavně umí RAWy, což Ricoh neumí

[likelayk]

Tak to jsem nevěděl.

[xmeda]

Chytl jsem takovou haluz, K20D + 16-50/2.8 a 50-135/2.8

Zajimala me z toho ta 50-135/2.8, ale pan trval na prodeji v celku. K20D je temer nova, asi jako ta moje byla nekdy v lete 2008. Ma to nabehano jen nejakych 2200 cvaku. 50-135/2.8 vypadala pri prebirani jako mrtvola, ale po chvili zkouseni bylo videt, ze se stupnice trochu skubla, tak jsem s tim jeste chvili cvicil a objektiv se line rozbehal a SDM zije. 16-50 se pri prebirani bohuzel vubec ani nepohnul a ani pak pri delsim hrani a zkouseni ruznych triku doma, tak jsem ho prepl na trvaly nahon z tela. Kdyz jsem zkoumal recovery kartu nechanou ve fotaku, tak uz meli rozmazane nezaostrene fotky nekolik let zpatky, takze asi tak k ruznym tvrzenim prodavajicich, ze je to v pohode a jeste s tim pred par dny zkusebne fotili.

K20D mel prvni firmware, kdyby ho nekdo chtel do sbirky v top stavu, tak se muzem domluvit, dve ty masiny jsou mi na houby a myho olestenyho mam radsi, protoze jsme spolu travili denne neco pres tri roky a ted na me kouka z vitriny

DA*50-135 ma lehce backfocus, ale da se to s cca +4/+5 doladit a chodi pak docela presne, obraz pekny i s F2.8 a da se srovnavat s Tamronem 70-200/2.8 a Sigmou 70-200/2.8. Zkusmo jsem ji mel prepnutou na nahon z tela, behala pak o fous rychleji na fazovy AF, ale pres zivy nahled se to dost zasadne zpomali (at zije debilne implementovany Pentax LV contrast detect AF), tak jsem to vratil na SDM a snad jeste nejakou dobu nezdechne. Na hokejisty to ale asi stacit nebude, tak uvidim. HSM na 70-200 je rychlosti AF brutalne jinde. Telem honeny Tamron je na tom +/- podobne.

DA*16-50 ma hodne backfocus, nastavene ma ted +10, ale stejne to neni ono. Kupodivu ani na zivy nahled to netrefi, i kdyz je to trochu lepsi. Tento je i s tim nahonem z tela na LV relativne rychly.

Ve vysledku ho ale Sigma 17-50/2.8 uplne s prehledem strka do kapsy obrazove, protoze uz s F2.8 na 17mm ma obraz ostrejsi nez ten DA* pri F4. Srovnaji se az nekde u F5.6-6.3. Na prostredku DA* dotahne Sigmu nekde u F4.5-5.6 a na dlouhem konci pri F4.

Premyslim jestli ma cenu to pripadne nechat v AWH prekalibrovat, ale rozdil obrazu je takovy i pri manualnim zaostreni ba zvetsenem nahledu a celkem odpovida tem par kouskum, co jsem mel kratkodobe pujcene driv, ktere byly taky slabsi. Jen na K20D/K5 ten rozdil nebylo tak moc videt jako ted na K3. Coz je trochu smutne na DA* objektiv a v tomto pripade temer novy.. ma nabehano min nez tech 2000 fotek, coz je v mem meritku tak 14 dni pouzivani. Kdyz vemu, ze se to jeste pred par roky prodavalo za 26k, tak je to ostuda.

A z ostatnich akvizic... nejak se mi rozrostl M4/3 system..

Olympus 9mm F8 Fisheye body cap
Olympus 14-42mm F3.5-5.6 II R MSC
Pansonic Lumix G 25mm F1.7 ASPH
Olympus 40-150mm F4-5.6 R ED MSC
Olympus 45mm F1.8 MSC
Olympus 75-300mm F4.8-6.7 ED II



Nejvetsi "sranda" na tom je, ze i na starem Oly EPL-6 beha AF tech objektivu podstatne rychleji a spolehliveji, nez co v zivem nahledu zvlada K3. No a s 25/1.7 a 45/1.8 se da vesele fotit s plne otevrenou clonou a fotak to zaostri treba presne na oci. Kdyz srovnam jak si K3 obcas lame hlavu s Sig18-35/1.8, FA*24/2, Sig35/1.4, FA35/2, FA50/1.4...

[xmeda]

Prisel mi dnes K10D, spis do sbirky. Jeste se Sig 17-70/2.8-4.5 a Tamronem 80-210/4.5-5.6.
Ty objektivy jsou ok, Sigma klasika slusna, tu mam uz jednu od 2008 a tahle je uplne stejna, jen min pouzivana. Ten Tamron je hodne lehuckej i proti filmove Sigme 70-210mm F4-5.6 a obrazove docela slusnej, jen ma dost dlouhou minimalni ostrici vzdalenost. Ale lita hodne rychle pri ostreni.

K10D je ale slusna cesta do minulosti K20D je proti tomu soudobej fotak. Fotky to ma podexponovany -0.3EV i na ISO100. Na ISO1600 je to tak -1.0EV. Uvidim zitra na svetle. Kde jsou ty doby, kdy jsem to chtel a mel to objednany.. uff