Tisk fotek

Funkce, ovládání, firmware, software

Moderátor: Moderátoři

Odpovědět
Uživatelský avatar
cunesk8
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 1106
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Tisk fotek

Příspěvek od cunesk8 » 13 bře 2007, 20:13

Caute! tak sem se skoro po roce dohrabal k tomu, ze si vytisknu par fotek do vetsich rozmeru! Zajimalo by me jak velke fota muzu vytisknout z nejlepsi kvality JPEG, jelikoz vetsinu fotek mam v jpegu! :( Chtel bych zkusit A3!Co vy na to? Mate s tim nejake zkusenosti? Vlastnim DS-ko 8)
http://cunesk8.rajce.idnes.cz, http://vimeo.com/user6166468
Pentax IstDS + K-5, Pentax 18-55, Pentax DA 50-200, Sigma 8mm/4 , Pentax M28/2,8, Pentax A50/1,7, Pentax M 135/3,5 , Cosina100/3,5 , Sigma Ef 500Ds super,Velbon Voxi L+Giottos MH1302-652

Uživatelský avatar
Google Adsense
Ads Expert
Hlavní Admin

Reklama

Reklama od Google Adsense

Uživatelský avatar
cikorsky
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 564
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Kysucké Nové Mesto, SR
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od cikorsky » 13 bře 2007, 21:06

Myslim, že hlavne zavizi na rozmerech toho obrazku... zavisi to tedy, jak velke ty obrazky máš a jak velké ty fotky chceš...

Optimalni rozmery obrazku pro jednotlive formáty fotek se daji najit na netu - ale ted v rychlosti nevim kde...

zatim treba tenhle odkaz
http://www.fotoradce.cz/rozliseni-fotoaparatu.html

Cikorsky
K10D a K70D, Pentax 12-24/4, Pentax 50-135/2,8, Sigma 17-70, Sigma 105/2,8, Pentax 50/1,4

https://www.webovica.sk

Uživatelský avatar
Alf
Hlavní Admin
Hlavní Admin
Příspěvky: 1371
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Příbram
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Alf » 13 bře 2007, 23:10

Nebudu zde říkat proč nefotit do JPEG, to by bylo zbytečné. Takže tisk fotografií je lepší z TIFF, který byl jako TIFF fotografován nebo převeden z RAWu na TIFF. Pokud fotíš do JPEG musíš si být vědom stráty kvality barev. Takže odkaz výše říká naprostou pravdu 118 pixelů na cm. Osvědčené je velikost na A4, je to bez problémů a s A3 si musíš být vědom ztráty obrazu při bližším pohledu. Zkoušel jsem to a nebyl jsem spokojen. Takže dělám fígl pokud chci A3 vložím do fotografie vhodný rámeček, který opticky obraz zvětší a dostanu výsledkem velikost fotografie (bez rámečku) něco mezi A3 a A4. Je to kompromis, ale mam fotku větší než A4 a s kvalitnějším obrazem než A3.
Obrázek
Tady je příklad. Vím, že nejde takový rámeček vždy použít, ale je to taková pomůcka, když A4 nestačí a A3 je na kvalitu moc.
Sony A7 III, Tamron 17-28mm F2,8, Tamron 28-75mm F2,8 III, Samyang 35mm F2,8, Voigtlander 10mm F5,6 Heliar ASPH, Voigtlander 15mm F4.5 III, Sony 90mm Macro F2,8, Sigma 14mm F1,8 Art

Uživatelský avatar
cikorsky
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 564
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Kysucké Nové Mesto, SR
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od cikorsky » 14 bře 2007, 09:30

Jojo, s tim ramečkem i s tim Tiffem je to pravda... obazky z jpg se samozrejme daji take trošku nazvetšovat - je na to nekolik postupu...

jde samozrejem taky o to, jak to chceš kvalitní...

asi bude nejlepší jednu fotku vyzkoušet a pak se zaŕídit...
já z 3Mpx fotáku delal fotky tušim 18*24? a bylo to celkem v pohode, ješte mi visí na stene,...
z K10D jsem ješte žádné fotky A3 nedelal, ale už se na to pomalu taky chystám...
CIkorsky
K10D a K70D, Pentax 12-24/4, Pentax 50-135/2,8, Sigma 17-70, Sigma 105/2,8, Pentax 50/1,4

https://www.webovica.sk

Uživatelský avatar
Cimrmanek
Významný člen
Významný člen
Příspěvky: 593
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Mikulov
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Cimrmanek » 14 bře 2007, 10:25

Jo kluci maji pravdu ;-) ja chci jen zduraznit jednu vec, ze je potreba si uvedomit, ze pokud si udelas fotku dejme tomu velikosti A3, tak si ji urcite das na zed a v tom pripade se na ni nebudes divat ze 20 cm ale dejme tomu z 2 metru a vic, abys ji vubec dokazal celou vnimat, takze pak uz stejne neuvidis ty nejmensi detaily.
A ohledne te kvality barev, pises ze si chces ty fotky tisknout, takze bych vubec neresil to ze je mas v jpg, na vytisku ten rozdil nepoznas, neco jineho je kdyby sis nechal fotky nazvetsovat v nejakem dobrem fotolabu.

Uživatelský avatar
grCrusher
Nový uživatel
Nový uživatel
Příspěvky: 32
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Mohelnice
Kontaktovat uživatele:

Máte zkušenosti s kvalitou fotek od různých firem?

Příspěvek od grCrusher » 14 bře 2007, 21:40

Čaute, když jsme u těch fotolabů, máte někdo nějakou ověřenou firmu co se týká převodu na papír? A naopak? Kde si fotky rozhodně nedělat?

Uživatelský avatar
Cimrmanek
Významný člen
Významný člen
Příspěvky: 593
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Mikulov
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Cimrmanek » 14 bře 2007, 22:23

No kdyz sme u toho tak ja muzu doporucit Creativelab od PhotoLife:
http://www.photorevue.cz/creativelab/
To je da se rict jistota, akorat je nevyhoda ze sou jen v Praze :-(
A nedelal bych si fotky za korunu v drogerii :-) jinak nevim...

Uživatelský avatar
kivo
Nový uživatel
Nový uživatel
Příspěvky: 23
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Šumava

Příspěvek od kivo » 15 bře 2007, 00:21

Pro tisk je dulezite dpi, na offset je to doporucenych 300dpi bez problemu lze tisknout 250dpi, vseobecne to plati i pro laser, inkoust i minilab, nejkvalitnejsi jpg 3008x2000 z (K100) da na A3 tedy asi 182dpi, jde to celkem slusne "prevzorkovat" na 250dpi napr. v Corelu, Gimpu atd... problematiku dpi pri tisku pravidelne vysvetluje na digineff.cz, zahledl jsem to tam nekolikrat.

Uživatelský avatar
cunesk8
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 1106
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od cunesk8 » 15 bře 2007, 12:21

Tak ja sem se rozhod, ze fotky budu delat A4 a budu je davat do fotomoravy! tak uvidime! :)
http://cunesk8.rajce.idnes.cz, http://vimeo.com/user6166468
Pentax IstDS + K-5, Pentax 18-55, Pentax DA 50-200, Sigma 8mm/4 , Pentax M28/2,8, Pentax A50/1,7, Pentax M 135/3,5 , Cosina100/3,5 , Sigma Ef 500Ds super,Velbon Voxi L+Giottos MH1302-652

Uživatelský avatar
Klingo
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1688
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Považská Bystrica

tlač fotiek

Příspěvek od Klingo » 29 lis 2007, 17:17

Nemôžem súhlasiť s tvrdením že na minilabe je tlač fotiek lepšia ako na atramentovej tlačiarni.Minilab vo väčšine prípadov obsluhe neposkytne veľa možností na korekcie,tie robí VŽDY automaticky.To sa týka odstránenia šumu aj korekcie expozície,oboje môže výrazne ovplyvniť kvalitu.Dá sa tomu čiastočne zabrániť odstránením exifu z ktorého si minilab sťahuje informácie.Spozoroval som to až keď som kúpil skener a naskenovak som negatívy doma.Pretože som nepoužil odšumenie bolo na skenoch oveľa viac detailov ako na snímke 20x30cm z minilabu!Aj tak je všeobecným trendom že profesionáli fotografie tlačia na kvalitných tlačiarňach na kvalitný fotopapier.Veľký problém sú aj čiernobiele fotografie.Aj keď si obsluha dá záležať a fotka nebude mať neželaný farebný nádych,bude jej chýbať "šťava"klasickej analogovej fotky.Ja čb tlačím na tlačiarni HP za pomoci špeciálnej šedej fotokazety a výsledky sú VÝRAZNE lepšie ako z minilabu.Preto sa domácej tlače neboj,investuj do lepšej tlačiarne a budeš prekvapený.

Odpovědět

Zpět na „Pentax *istD/L/S“